MUHAMAD AHYAR bin JUHRO, Sdr.ALI HUSEN bin A. SAYUTI mengalami luka berat hingga dilakukan pemeriksan,pengobatatan medis dari RSUD ADJI DARMO Kabupaten Lebak sebagaimanaVisum et Repertum An. ALI HUSEN bin A. SAYUTI Nomor : 353/SV031/RSUD/III/2019 tanggal 30 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dokterSuryo Adi Kusumo Bawono Dokter Jaga pada Instalasi Gawat Darurat RSUD dr.Adjidarmo Kab. Lebak;Hasil Pemeriksaan Yang didapatkan :Korban datang ke IGD RSUD Dr.

MUHAMAD AHYAR bin JUHRO, Sdr.ALI HUSEN bin A. SAYUTI mengalami luka berat hingga dilakukan pemeriksan,pengobatatan medis dari RSUD ADJI DARMO Kabupaten Lebak sebagaimanaVisum et Repertum An. ALI HUSEN bin A. SAYUTI Nomor : 353/SV031/RSUD/III/2019 tanggal 30 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dokterSuiyo Adi Kusumo Bawono Dokter Jaga pada Instalasi Gawat Darurat RSUD dr.Adjidarmo Kab. Lebak;Hasil Pemeriksaan Yang didapatkan :Korban datang ke IGD RSUD Dr.

MUHAMAD AHYAR bin JUHRO, Sdr.ALI HUSEN bin A. SAYUTI mengalami lukaluka hingga dilakukan pemeriksan,pengobatatan medis dari RSUD ADJI DARMO Kabupaten Lebak sebagaimanaHalaman 18 dari 57 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN. PalVisum et Repertum An. ALI HUSEN bin A. SAYUTI Nomor : 353/SV031/RSUD/III/2019 tanggal 30 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dokterSuryo Adi Kusumo Bawono Dokter Jaga pada Instalasi Gawat Darurat RSUD dr.Adjidarmo Kab.

;Bahwa yang pertama menemukan mayat tersebut yaitu sdr.ALI wargakampung saksi, lalu sdr.ALI melaporkan hal tersebut kepada saksi.Bahwa sewakiu saksi mendapatkan informasi dari sdr.ALl perihalpenemuan sosok mayat perempuan tersebut, saksi bersama denganwarga langsung mengecek dan melihat ke lokasi penemuan mayattersebut, dan sesampainya di lokasi ternyata benar saksi melihatsesosok mayat perempuan tersebut.Bahwa saksi tidak mengenal terhadap mayat tersebut, dan saksisebelumnya belum pernah melihat

ASRAFLI(Kasi Rhl), Sdr.ADRI ROSENO (Staf Bid.Perencanaan), Sdr.ALI ZAMAR (TNI),Sdr.ZAMZAMI (TNI), Sdr. TRY ANGGORO (Jaksa), Sdr. HAYATU CHOMAINI (Jaksa),Sdr.

);Bahwa, benar dasar diakukan penangkapan tersebut sesuai dengan hasil rapat Muspidatentang Operasi Gabungan Pemberantasan Ilegal Logging, Perambahan Hutan dan yangmenyangkut dengan UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kehutanan tanggal 29 Januari 2013;Bahwa, benar yang melakukan penangkapan tersebut antara lain Sdr.ZULKIFLI (Katim),Sdr.ANWAR (Kasi Pengamanan), Sdr.BUDI HIDAYAT (Kuptd Kab.Siak), Sdr.ASRAFLI(Kasi Rhl), Sdr.ADRI ROSENO (Staf Bid.Perencanaan), Sdr.ALI

FAHMI dan sdr.ALI AKBAR HARAHAP.21e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Fahmi dan Ali Akbar Harahap tersebutPT.TML menderita kerugian sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah).Saksi7, AGUS WANTO bin HASAN BASRI :e Bahwa saksi adalah sopir / pengemudi PT.TML ( Tri Mitra Lestari ), yang pada tanggal 17Januari 2013 malam hari telah mengantarkan Pimpinan PT. TML ( sdr.

FAHMI dan sdr.ALI AKBAR HARAHAP tersebut kemudian bersama sama disampaikan kepada sdr. MASHADIdan terdakwa mengatakan kepada sdr. MASHADI mereka bertiga menyanggupi mengendalikan ,meredam dan mencegah aksi demo apabila pihak PT. TML ( Tri Mitra Lestari ) bersediamemberikan uang Rp. 600.000.000, ( enam ratus juta rupiah ) kepada mereka bertiga ( Terdakwa,sdr. FAHMI dan sdr. ALI AKBAR HARAHAP ). Bahwa atas permintaan terdakwa , sdr. FAHMIdan sdr. ALI AKBAR HARAHAP tersebut sdr.

ALI RUDIN Bin ALIUN setelah itu Terdakwa pamitanpergi dari rumah Saksi, kKemudian Saksi menyimpan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut kedalam saku baju Saksi lalu sdr.ALI RUDIN Bin ALIUN menemui Saksi diruang tengah dan shabutersebut Saksi berikan kepada sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN, lalu Saksidiajak ke dapur untuk menggunakan narkotika jenis shabubersamasama sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN, saksi AFRIZON ARIEPRATAMA Bin BURHANUDDIN dan sdr.

ALI RUDIN Bin ALIUN, kemudia sekitar pukul 15.30 Wibdatang Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr.ALI RUDIN Bin ALIUN pergi menuju ruang tengah setelah ituTerdakwa pergi dari rumah sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN, kemudianHal. 17 dari 32sdr. ALI RUDIN Bin ALIUN menunjukan kepada saksi AFRIZON ARIEPRATAMA Bin BURHANUDDIN 1 (satu) buah paket kecil narkotikajenis shabu sebagai contoh barang dari Terdakwa, selanjutnya 1(satu) buah paket kecil narkotika jenis shabu tersebut Saksi dansdr.

FERI Bin PONIDI yang dipinjam Sdr.ALI dari Sdr. SURIADI Als ADI;e Bahwa benar, terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sebenarnya dari sepeda motor yangdijual dari Sdr.

., bertempat di warung milik Sdr.Ali Insan.P. di Dsn.Sukosewu, DesaWonoasri, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri telah menjual minuman keras jenisVodka tanpa jin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan dan suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan

., bertempat di warung milik Sdr.Ali Insan.P. di Dsn.Sukosewu, DesaWonoasri, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri telah menjual minuman keras jenisVodka tanpa jin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan dan suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan

AguS Jumanto Frekendi Als Fendi, Terdakwa dan sdr.Ali Akbar ada melakukan ancaman : Bahwa sebelum sdri. nanda disetubuhi sdr.

IRMAN DUWI YANTO GOCE als OGONG dan saksiHalaman 19 dari 36 halaman Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Tot.kemudian menunggu diluar bersama dengan Sdr.ALI AKBAR, setelah itusekitar 5 menit kemudian Sdr. IRMAN DUWI YANTO GOCE als OGONGkeluar dan masuk Sdr. ALI AKBAR dan kemudian sekitar 10 Menit kemudianSdr. ALI AKBAR dan Sdr. XXXXXXXXXXXXXXXX keluar dan katanya Sadr.XXXXXXXXXXXXXXKXX mau buang air kecil dan diantar oleh Sdr. ALIAKBAR, kemudian Sdr. XXXXXXXXXXXXXXXX meminta diantar oleh Sdr.

No. 260 K/PID/20162.Biaya Administrasi;Kemudian antara bulan Nopember 2010 sampai dengan bulan September 2013,sdr.ALI SUSANTO alias DAVID Ak. ALI SANJAYA menandatangani danmenyetujui beberapa pengeluaran perusahaan di PT. Sunindo Adi Persada, danCV.

Surya Lestari Indonesia penggunaan uang sebesar Rp41.036.000,00(empat puluh satu juta tiga puluh enam ribu rupiah) yang telah ada pada diri sdr.ALI SUSANTO alias DAVID Ak. ALI SANJAYA dan atas penggunaan uang atasnama Terdakwa HANDIKA ANGGI THERESYANTO sebesarRp167.160.000,00 (seratus enam puluh tujuh juta seratus enam puluh riburupiah) yang dalam pengeluarannya tanpa mendapatkan persetujuan Komisarisdan Pemilik perusahaan. Sehingga Akibat Perbuatan Terdakwa bersamadengan sdr.

Kustiawan.Bahwa cara membongkar tower tersebut yakni membongkar anaktangga tower tersebut dengan cara manual menggunakan tali dankatrol.Bahwa awalnya Sdr.ALI menyampaikan kepada Pak Sirin ini adakegiatan bongkar dan muat tower di Kebumen, mau tidak? Dan saksijawab Tak menghubungi temanteman dulu) mau tidaknya,selanjutnya Sdr.Ali memberikan No.HPnya Sadr. lpul untuk selanjutnyashare lokasi dan kordinasi kontrakan.Bahwa harga bongkar disepakati Rp.16.000.000, dan uang tersebutyang bayar Sdr.

disimpan didalam saku jaket milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai ataumemiliki Narkotika jenis Ganja tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2012 sekitar pukul 11.00 Witbertempat di STAIN Kecamatan Sirimau Ambon, ada menerima, menukar Narkotika ;Bahwa Terdakwa sebelumnya pada sekitar pukul 15.00 Wit Terdakwa menghubungi Sdr.Ali

.> Bahwa para terdakwa sudah membeli narkotika kepada sdr.Ali sebanyak 2 (dua) kali.> Bahwapara terdakwa sudah sering mengkonsumsi narkobabersama sdr.

HAIRUL YAMIN menangkis celurit yang diayunkan oleh Sdr.ALI dan Sdr. PlI'l dengan menggunakan tangannya hingga terluka danterjatuh. Sdr. PI'l dan Sdr. ALI kemudian kembali mengayunkan celuritkearah badan dan kepala Sdr. HAIRUL YAMIN yang terjatuh.

Sebelah Timur berbatasan dengan PPA dengan panjang 440 m;kemudian Saksi telah membuatkan Surat keterangan pada tanggal 02Februari 1987 dan dalam Surat Keterangan tersebut bahwa Sdr.M.Saleh,Sdr.Ramsyah, Sdr.Ali dan Sdr.M.Taufik telah menyerahkan tanah untukgarapan tambak kepada Saksi dimana kemudian saksi telah membayarsebidang tanah tersebut dengan uang sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima JutaRupiah ); Bahwa sekitar Tahun 2014 terdakwa Hj. Maimuna alias Hj.

M.SALEH, Sadr.RAMSYAH, Sdr.ALI dan Sdr.

terhadap korban melainkan gerakanspontanitas Terdakwa yang tidak Terdakwa sadari maupun rasakan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Asmiranda Bin Zaini bersamasama dengan sdr.Ali

mengalami luka robek di jaritengah tangan kiri yang sudah dijahit, saksi Soneta Bin Baihaki mengalami lukamemar warna merah kehitaman di lengan bawah bagian belakang tangan kiriserta didapatkan nyeri tekan dan saksi Pandi Bin Maukan mengalami nyeri padadaerah antara jari kedua dan ketiga kaki kanan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN PkbATAU KEDUABahwa ia Terdakwa Asmiranda Bin Zaini bersamasama dengan sdr.Ali

Reno mengatakan kepada sdr.Ali yang sedang membawa speedboat tumbur lah..tumbur la dan sdr. Allilangsung menumburkan speedboat yang dibawanya ke ketek yang beradadi sebelah ketek yang dibawa oleh saksi dan saksi Pandi Bin Maukar;Bahwa setelah speedboat tersebut berhenti dikarenakan tertumbur denganketek yang berada di sebelah ketek yang dikendarai saksi dan saksi PandiBin Maukar kemudian saksi melihat sdr.

Serikat Putra.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya1.Saksi MUSTAUL ANAMI :Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Serikat Putra terjadi di Blok G 18 Divisi IV Desa Sialang GodangKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan yangterjadi pada hari senin tanggal 13 April 2015.Bahwa pada saat terjadi pencurian buah kelapa sawit tersebutsaksi sedang berada di tempat kejadian bersama dengan sdr.ALI NURU ZEGA, sdr. JON SIUS PASARIBU, dan rekanrekansatpam lainnya.

Sumberjo;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sejak awal setelahTerdakwamasuk ke areal Masjid Baitul Mutagin , saksi Bersama Sdr.ALI!

., bertempat di warung milik Sdr.Ali Insan.P. di Dsn.Sukosewu, DesaWonoasri, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri telah menjual minuman keras jenisVodka tanpa jin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan dan suratsurat lainnya ;Mendengar keterangan

ASRAFLI(Kasi Rhl), Sdr.ADRI ROSENO (Staf Bid.Perencanaan), Sdr.ALI ZAMAR (TNI),Sdr.ZAMZAMI (TNI), Sdr. TRY ANGGORO (Jaksa), Sdr.

ASRAFLI (KasiRhl), Sdr.ADRI ROSENO (Staf Bid.Perencanaan), Sdr.ALI ZAMAR (TNI), Sdr.ZAMZAMI(TNI), Sdr. TRY ANGGORO (Jaksa), Sdr.HAYATU CHOMAINI (Jaksa), Sdr.