1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ulfia Eka Antoni, S.TP binti Ridwan Agusti) terhadap Penggugat (Elvianida, S.IP bin Dafuri Tando);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hamsa bin Tando, dengan Pemohon II, Nurhasbiah binti Pitang, yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1994 di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hamsa bin Tando, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bela, DesaBela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon ;Nurhasbiah binti Pitang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hamsa bin Tando,dengan Pemohon II, Nurhasbiah binti Pitang, yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1994 di Dusun Bela, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUWALI Bin TANDO) dengan Pemohon II (MARIANI Binti MIARUS) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Tungka, Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.

pada pokoknya permohonan ParaPemohon adalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya dan untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran anak dan keperluansekolah anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, secara formil telah memenuhi syaratsebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama BUJANG Bin TANDO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUWALIBin TANDO) dengan Pemohon II (MARIANI Binti MIARUS)yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Tungka, JorongLubuk Alung, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;4.

delapanratus ratus meter persegi) yang terletak dahulu di RT/RW Rakam Sake, DesaWangka, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, Propinsi NTT sekarang terletak diWatulundur, Desa Persiapan Wangka Barat, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngadasesuai dengan Formulir Pendaftaran Tanah Seri A atas nama Paulus Rato, tanggal20 November 1989 (Bukti P1) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Mathias Mbing;Selatan : berbatasan dengan Watuponggong;Barat :berbatasan dengan tanah milik Donatus Tando

;Timur berbatasan dengan tanah milik Indad; Bahwa tanahtanah yang berbatasan langsung dengan tanah milik Penggugatpada saat ini telah beralin status kepemilikan sehingga batasbatas tanah milikPenggugat sebagaimana posita poin 1 di atas pada saat ini adalah sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Mathias Mbing;Selatan : berbatasan dengan Parit;Barat : dahulu berbatasan dengan tanah milik Donatus Tando sekarangberbatasan dengan tanah milik Aurelius Molo;Timur : dahulu berbatasan dengan

Timursesuai dengan formulirpendaftaran tanah seri A atas nama Paulus Rato tanggal 20 November 1989Halaman 6 dari 46 Putusan Nomor 7/Pat.G/2019/PN Bjwsekarang terletak di RT/RW Rakan Sake, Rawangkalo, Watulundur, DesaPersiapan Wangka Barat Ill, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, PropinsiNusa Tenggara Timur adalah sah milik Penggugat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Mathias Mbing;Selatan : berbatasan dengan Parit;Barat : dahulu berbatasan dengan tanah milik Donatus Tando

SebelumHalaman 41 dari 46 Putusan Nomor 7/Padt.G/2019/PN BjwTahun 1996 yang mengerjakan tanah Saksi adalah Donatus Tando dengan caramenyewa kepada orangtua Saksi. Sejak Tahun 1996 yang mengerjakan tanah objeksengketa adalah Kandidus Sila,Dami Dola,Romanus Lada,Yan Nelo karena digadaikanoleh Theresia Niuk.Bahwa Sisilia Zai meninggal padaTahun 2000 sedangkan PaulusRato meninggal padaTahun 1996.

4Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:2 Bahwa Saksi adalah paman dari isteri Pemohon;3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, isteri Pemohon dan Termohon;4 Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon;5 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung istreri Pemohon;6 Bahwa saksi ada melihat dan menyaksikan ijab kabul antara Pemohondengan wali isteri Pemohon;7 Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan isterinyaadalah Ali Umar Tando

5Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;2 bahwa saksi kenal dengan Pemohon, isteri Pemohon dan Termohon;3 Bahwa setahu saksi Pemohon dengan isteri Pemohon menikah padatahun 1989 di Koto Lalang, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang;4 Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon;5 Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung isteri Pemohon yangbernama AB;6 Bahwa Saksi nikahnya adalah yang pertama Ali Umar Tando

Johana Nomor 002/I/PEM, yangdikeluarkan olehKepala Desa Pemangkat Kota, Kabupaten Sambas,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda (P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan 2 (dua) orang saksi serta anak kandung dari istri pertamaPemohon sebagai berikut:1sTando Sukmana, S.ST bin Tando Soemardi, umur 59, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Namtet RT.001 RW.002,Kelurahan Nyarumkop, Kecamatan Singkawang Kota Singkawang

No. 23/Pdt.P/2017/PA.Bky.pernikahan ke 2 yang menyatakan Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan pernikahan secara sirri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon telah menikahterlebih dahulu dengan seorang perempuan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemangkat Kabupten Sambas dan berdasarkan buktiP.4 istri pertama Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana telah disebut diatas, Pemohon dan Pemohon II dan menghadirkan 2 orang saksi yangbernama Tando

Sukmana, S.ST bin Tando Soemardi dan Syaifuddin binAini yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas, serta 1 saksianak kandung dari istri pertama Pemohon diluar sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan bukti surat P.1 s/d P.4 dan keteranganpara saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal

Elvi Miptahul Jannah binti Roslan Tando, lahir tanggal 30 Agustus2009,b. Muhammad Fazlan Saputra bin Roslan Tando, lahir tanggal 19Juni 2012, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fania Saputri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tando Ibnu Safi'i bin Kardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah); Setelah mendengar Pembelaan/Pledoi dari Terdakwa pada pokoknyamohon diringankan hukumannya karena terdakwa merasa bersalah danMenyesall PErbUatannny ay xxesse sete eee ee eReMenimbang bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut: ne 0n nono nn nn meneBahwa mereka Terdakwa RIVAL EFFENDI alias EMEN dan TerdakwaALDI YULIAN alias TOMPEL, bersamasama dengan saksi Ricard Nur Fadlialias Ricard (berkas terpisah), Erik, Tando

B2389YC beriringan dengan saksi Niko dan Agus (tunawicara) mengendarai sepedamotor C 70 No Pol AB3016AK milik saksi Praditya yang ditaksir seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedang berhenti di pinggir jalan.Terdakwa Rival langsung berlari menghampiri sambil mengayunkan celurit kearah Agus yang sedang duduk di atas sepeda motor C 70 No Pol AB3016AK,mengalungkan celurit ke leher Agus sehingga Agus terjatun bersama sepedamotor, diikuti terdakwa Aldi dan saksi Richard serta Erik, Tando

Tambuwun) terhadap Penggugat (Mulyadi bin Tando);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Romi Fernando bin Tando) terhadap Penggugat (Mulyana binti Hamdi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 2;3 Nurbaiti panggilan Eti: Perempuan, umur + 55 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jln.Benteng,RT/0O02 RW/003 No.29 Kelurahan Cupak Tangah,Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 3;4 Yarni panggilan Yarni : Perempuan, umur + 53 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jln.Kampung Dalam,RT/01 RW/01 No.21 Kelurahan Binuangkampung Dalam, Kecamatan Pauh, Kota Padang;Selanjutnya disebut Tergugat 4;5 Yanilawati panggilan Pik Tando

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 Desember 2010 di Lahad Datu, dengan Wali Tando bin Tippo( Kakak Kandung) dan mahar berupa uang RM 200,, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bakri Kadang dan Sukari;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

nikah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 10 Desember2010 di Lahad Datu, dengan Wali Tando

PPN Pdgsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu shabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa berkeinginan untuk memperoleh narkotika jenis shabu shabu, lalu untuk merealisasikannya terdakwa menghubungi temannya yangbernama Mulyadi Pgl Tando

(belum tertangkap) dengan tujuan memperolehnarkotika jenis shabu shabu, saat itu Mulyadi Pgl Tando meminta terdakwauntuk datang ke Jembatan Marapalam Kota Padang.

KotaPadang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Sebagai penyalahguna narkotika golongan jenis shabu shabubagi diri sendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 terdakwaberkeinginan untuk menggunakan narkotika jenis shabu shabu, kemudianuntuk merealisasikannya terdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernamaMulyadi Pgl Tando

Tando);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dodi Saputra bin Zainal) terhadap Penggugat (Ermawati binti Tando);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Romi Fernando bin Tando, NIK 1371110305850003, tempat dan tanggal lahir,Padang, 03 Mei 1985 / umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha Bengkel, pendidikan D3, tempat kediaman di Jalan NotoSunardi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romi Fernando bin Tando)dengan Pemohon Il, (Rizka Amalia binti Akhmat Mutia) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2018 di di rumah Paman Pemohon di KelurahanLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjar Baru, PropinsiKalimantan Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat II : TANDO Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat III : UJANG MACO Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Terbanding/Penggugat I : YURISMAN B. DT. PADUKO RAJO
Terbanding/Penggugat II : HASMI Glr. MALANO KAYO
Terbanding/Penggugat III : YOSPENDRI Glr MALANO KALI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar

TANDO, berkedudukan di Pondam Jorong Saruaso Barat, KenagarianSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kab. Tanah Datarsebagai Tergugat II;3. UJANG MACO, berkedudukan di Ponge Jorong Saruaso Barat, KenagarianSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten TanahDatar sebagai Tergugat III;Tergugat , Il dan Tergugat III tersebut di atas dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Yenrizal S.H. dan Yusmanita, S.H., Pengacara/Advokat pada KantorHukum H.

Menyatakan Perbuatan Tergugat B.I/ Tando dan Tergugat B.II/Ujang Macoyang membantu Tergugat A/Railis mengelola dan menguasa tanah objekperkara tanpa izin dan persetujuan Para Penggugat/Kaum Penggugat sebgalyang berhak atas tanah objek perkara adalah perbuatan melawan Hukum;7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Tania Dopong untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Refli Tando;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).

Dalam APBDES tahun 2015 ada Anggaran untuk Pembelian Tandon Air dan tempat tando air senilai Rp.15.958.000,- (Lima Belas Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah) Kenyataannya, ada 2 unit tendon yang dibeli dan dibuatkan tempatnya. Biaya maksimalnya adalah Rp.7.500.000,- (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). Ada selisih dana sebesar Rp.8.458.000 (Delapan Juta Empat Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah).e.

Tando air & tempat tendon air masih masih pembelian Tahun 2015.5. Apabila selisih pemakaian dana dari Poin 4A,4B,4C, 4D dan 4E dan pengembalian dana yang disetorkan oleh Kepala Desa H.Fakhri Arsyad dijumlahkan maka hasilnya adalah Rp.184.413.928,- (Seratus Delapan Puluh Empat Juta Empat Ratus Tiga Belas Ribu Sembilan Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah). 6.

Tando air & tempat tendon air masih masih pembelian Tahun 2015.5. Apabila selisih pemakaian dana dari Poin 4A,4B,4C, 4D dan 4E dan pengembalian dana yang disetorkan oleh Kepala Desa H.Fakhri Arsyad dijumlahkan maka hasilnya adalah Rp.184.413.928,- (Seratus Delapan Puluh Empat Juta Empat Ratus Tiga Belas Ribu Sembilan Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah). 6.

Dalam APBDES tahun 2015 ada Anggaran untuk Pembelian Tandon Airdan tempat tando air senilai Rp.15.958.000, (Lima Belas Juta SembilanRatus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah) Kenyataannya, ada 2 unittendon yang dibeli dan dibuatkan tempatnya. Biaya maksimalnya adalahRp.7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). Ada selisin danasebesar Rp.8.458.000 (Delapan Juta Empat Ratus Lima Puluh DelapanRibu Rupiah).e.

Tando air & tempat tendon air masih masih pembelianTahun 2015.5. Apabila selisih pemakaian dana dari Poin 4A,4B,4C, 4D dan 4E danpengembalian dana yang disetorkan oleh Kepala Desa H.Fakhri Arsyaddijumlahkan maka hasilnya adalah Rp.184.413.928, (Seratus DelapanPuluh Empat Juta Empat Ratus Tiga Belas Ribu Sembilan Ratus DuaPuluh Delapan Rupiah).6.

Dalam APBDES tahun 2015 ada Anggaran untuk Pembelian Tandon Airdan tempat tando air senilai Rp.15.958.000, (Lima Belas Juta SembilanRatus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah) Kenyataannya, ada 2 unittendon yang dibeli dan dibuatkan tempatnya. Biaya maksimalnyaadalah Rp.7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). Ada selisihdana sebesar Rp.8.458.000 (Delapan Juta Empat Ratus Lima PuluhDelapan Ribu Rupiah).e.