Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 5/Pid.B/2014/PN.KTA Tanggal 18 Februari 2014 — - NASRUDIN Als ALEX Bin ADLYUS YASIN (Alm);
46 — 10
46 — 10
IDRIS yang bernama Agus Suhendra dengantujuan untuk menjual obatobatan pertanian oleh terdakwa ke Kota Bumi;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang,bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terbuktii maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELA PAN,Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Mjy Tanggal 20 Mei 2015 — SUPRIONO Bin SAIDI
57 — 24
57 — 24
telah ada kesengajaan dariterdakwa untuk menjual setelan obatobatan tersebut dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaan farmasi ataualat kesehatan yang terbuktii
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2576/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1 ' ie a) ' .A) , asd i a *at : Hs eh i aWee yale 68 tk ag Cel sa Cs aia ol od UsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian
Register : 08-05-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 807/Pid.Sus/2024/PN Sby Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
WIWIK AMBAR ASTUTIK, S.SI binti KARIMUN MINO
31 — 25
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
WIWIK AMBAR ASTUTIK, S.SI binti KARIMUN MINO
31 — 25
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa WIWIK AMBAR ASTUTIK, S.Si Binti KARIMUN MINO terbuktii secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara mengubah suatu Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik milik orang lain atau milik publik,
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WIWIK AMBAR ASTUTIK, S.Si Binti KARIMUN
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN.Kis Tanggal 18 Juli 2017 — Ibnu Hajar Alias Hajar
68 — 8
68 — 8
pengelola unt Pegadaian Limapuluh telah melakukan penimbanganbarang bukit berupa 26 (dua puluh enam) paket Narkotika golongan tanaman jenisganja yang disita dari Terdakwa BNU HAJAR alias HAJAR dengan berat bruto 33.58gram;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mtw Tanggal 13 September 2017 — - MAHYUDIN Als. UDIN Bin SENANG
74 — 7
74 — 7
UDIN Bin SENANG telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan permainan judi tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Pdg Tanggal 2 Juni 2014 — FAUZAN AZWAR Pgl.AAN Als.ANE
31 — 3
31 — 3
didakwakan olehpenuntut umum dan dijatuhi hukuman, selama pemeriksaan disidang, tidak ditemukan alasanuntuk mengeluarkan terdakwa secepatnya dari tahanan, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 hurufb jo pasal 197 ayat 1 huruf k KUHAP, diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan pasalpasal lain dari peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa FAUZAN AZWAR Pgl.AAN Als.ANE, telah terbuktii
Register : 13-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.Kis Tanggal 17 Juli 2017 — Wardoyo;
70 — 12
70 — 12
No.492/Pid.Sus/2017/PN KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan altematf kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Bar Tanggal 23 Juni 2016 — Penuntut Umum : RYAN ARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa : AZWAR ANAS SEMPO Bin ABDUL HALIM.
78 — 4
78 — 4
SULEMAN MAPPASESSU;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim,terdakwa telah terbuktii melakukan findak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukt, maka dakwaan pertamatidak perlu dipertimbangkan lagi:Menimbang, bahwa selanjutnya
Putus : 01-08-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 656/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut Tanggal 1 Agustus 2012 — Kian Tjung alias Aoen
37 — 13
37 — 13
ini adalah sebagai uraian danpertimbangannya, Majelis Hakim menunjuk pada pertimbangan unsurunsurdalam dakwaan Primair tersebut diatas, karena itu unsur ini telah terpenuhi;ad.2.Unsur: Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa begitu juga yang dimaksudkan unsur ini adalah sebagaiuraian dan pertimbangannya, Majelis Hakim menunjuk pada pertimbanganunsurunsur dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dan unsur ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Subsidairtidak terbuktii
Register : 08-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 12 Oktober 2016 — -Wahyudi Bin Nyaimin
28 — 5
28 — 5
bertanggung jawab, danTerdakwa telah dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya, maka Terdakwa harus di jatuhi pidana sesuai derajat kesalahannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermatituntutan pidana Penuntut Umum dan dihubungkan dengan pertimbanganpertimbangan unsurunsur dakwaan di atas, serta dengan mempertimbangkanPermohonan Terdakwa didepan persidangan, maka Majelis Hakim menyatakanSependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum terhadap dakwaan yang terbuktii
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 13 Maret 2014 — REDI SIAGIAN
26 — 3
26 — 3
untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa harus memenuhisemua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Primair Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana Subsidair Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum secara Subsidaritas maka MajelisHakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair, dimana apabila dakwaanPrimair telah terbuktii
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 726/Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 1 Februari 2017 — 1.NURHASANAH als. JUMI
64 — 10
64 — 10
Meskipun perbuatanpenggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan di suatutempat yang dapat dilihat oleh orang lain, maka unsur Openlijk atau secara terangteranganr telah dinyatakan terbuktii Dengan secara terangterangan danmenggunakan kekerasan diartikan apa yang disebut vis publica terhadap orang ataubarang (KUHP dan KUHAP , R.
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 311/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 11 Agustus 2015 — Fatinama Dhuru Pgl Nama Als Viky Saputra Pgl Viki Bin Fauzi Sehi Dhuru
45 — 6
45 — 6
Bahwa uang hasil penjualan mobil danpinjaman dari saksi korban dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadiTerdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini menurut Majelis telah terpenuhidan terbuktii;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang
Register : 10-01-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 344/Pid.Sus/2013/PN.Bkn Tanggal 2 Desember 2013 — CACAH ANDIKA TAMBUNAN Als DIKA
31 — 15
31 — 15
Apabiladakwaan primair terbukti, maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Hakim akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primar Terdakwa didakwa melanggar PasalPasal 286 Jo 55 Ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 1 Ayat 1 UU RI No.03 Tahun 1997 tentangperadilan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat dn Tegugat
21 — 12
21 — 12
., sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa terbukti rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak rukun dan harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus dan sulit untuk dirikunkan kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatpula, telah terbuktii banwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan sejak perpisahan tersebut keduanya sudah tidak pernah lagi salingmengunjungi dan tidak lagi melaksanakan kewajiban
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
repliknya Pemohon padapokoknya menyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya dan Termohondalam dupliknya tetap dengan jawabannya semula;Menimbang, bahwa bukti P.1 dihubungkan dengan P.2 yang diajukanPemohon merupakan bukti yang menerangkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 08 Mei2011, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, olehkarenanya Majelis Hakim menilai hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri dinyatakan telah terbuktii
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Bar Tanggal 27 Juni 2016 — Penuntut Umum : DEVI FERDIANI, S.H.
Terdakwa : ALIAMSYAH ABDI Als ANCA Bin BAHARUDDIN. MS.
71 — 7
71 — 7
Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan narkotkaGolongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim,terdakwa telah terbuktii melakukan findak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukt, maka dakwaan pertamatidak
Register : 31-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Sgn Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PT BPR BKK KARANGMALANG (Perseroda)
Tergugat:
JUMANTO
56 — 12
PT BPR BKK KARANGMALANG (Perseroda)
Tergugat:
JUMANTO
56 — 12
Bahwa berdasarkan uraian peristiwa dan dasar hukum diatas jelas dannyata terbuktii, TERGUGAT memiliki itikad buruk dalam bentuk tidak maumelaksanakan Prestasinya berdasarkan Perjanjian Kredit kepadaPENGGUGAT secara tepat waktu, padahal berdasarkan ketentuan angka 4Perjanjian Kredit, TERGUGAT memiliki kewajiban untuk melaksanakan syaratsyarat dan ketentuanketentuan di dalam Perjanjian kredit kepadaPENGGUGAT, yakni' melakukan pembayaran angsuran sebesarRp.10.744.433, (sepuluh juta rupiah tujuh ratus
Register : 23-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN.Kis Tanggal 6 Juli 2017 — Suriyan Alias Kencek
69 — 5
69 — 5
milik Terdakwa Suriyan Als Kencektersebut pemeriksa mengambil kesimpulan Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii