Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2) jis Pasal22 ayat 1 dan (2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tersebutdan Penjelasannya jo Pasal 133 dan 134 Kompiiasi Hukum Islam, untukdapat mejakukan perceraian dengan alasan seperti tersabut di atas, harusdibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. bahwa antara suami istri benar sering ferjadi perfengkaran;2. bahwa harus diketahul apa penyebab suamiistri tersebut sering teradipertengkaran dan perselisihan;3. bahwa antara Penggugat dan
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0763/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman dari 13 halaman, Putusan Morar: O73 Pot.G 201 BP4, Tak,Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu nalangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat 1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersabut
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ain danTergugat mengakuinya, sehingga Penggugai tidak menerima denganKeadaan tersabut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang febih empat bulan lamanyadan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul tagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 52/Pid/2021/PT SMG Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : ANANG SYARIFFUDIN Bin SOFIYAN.
122 — 49
Terbanding/Terdakwa : ANANG SYARIFFUDIN Bin SOFIYAN.
122 — 49
perkarasebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari PenasehatHukum terdakwa, telah mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya :Bahwa berkaitan pertimbangan dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama dalam perkara No. 223/Pid.B/2020/PN.Jpa. atasnama Terdakwa ANANG SYARIFFUDIN Bin SOFIYAN sebagaimanatersebut diatas, maka Pensihat Hukum berpendapat bahwapertimbangan serta putusan Majelis Hakim pada Tingkat Pertama telahTepat dan benar.Berdasarkan uraian sebagaimana tersabut
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
benarbenar crang yangbertanggung Jawab dan memiliki kemampuan secara ekonomi, secara moral,Haf if dork diAal: Patwsan Nomar OE Pel Ped) iPad A,seCara agama untuk mengasuh, merawat, memelinara, mendidik, mengarahkandan mengawasi seluuh aspek kehidupan anak angkatnya serta Pemohonberbudi pekerti luhur dalam xehidupan sosiai kemasyarakatan, keteranganmana antara saksi yang satu dengan saksi yang lainnya saling mendukung dansaliny bersesuaian, sehingga Majelis Hakim meniai bahwa kesakesian parasaksi tersabut
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
63 — 14
telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 09April 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut :1.LaBanwa pada tanggal 09 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmejiangsungkan permikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis (Kutipan AktaNikah Nomor ; 192/67/VI/93 tanggal 09 Juni 1993:Bahwa setelah pernikahan tersabut
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 125/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
JUFRIADIN Alias YADI Bin USMAN TOYIB
43 — 16
FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
JUFRIADIN Alias YADI Bin USMAN TOYIB
43 — 16
bartemu denganTerdakwa, dimana Terdakwa menyampaikan moter yang digunakan saksi adalahmiliknya, namun Terdakwa mempersilahkan untuk digunakan tefabih dahulu olehSaksi. dan setelah menggunakannya saksi Erwan Alias Aru Bin Muliyadin soreharinya mengembalikan motor yang digunakannya kepada Terdakwa, akan tetapiTerdakwa tidak mau mengambilnya dan memberitahukan kepada Saksi bahwamotor tersebut adalah motor curian. lalu Saksi menanyakan dimana diambil, danTerdakwa menjawab di Loji", selanjutnya motor tersabut
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan cocokdengan asiinya, isi bukt tersabut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan PasalHalaman 7 darl 44 halaman, Putusan Nomor : 1101/Fdt.G/2018/PA.TmK.165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (voledig enbindende bewsyskracht);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 7 ang&a 3e FR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPanggugat dani Fergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah didengar langsung lewat telepon danrelevan dengan Galil yang harus dibuktikan oleh Penggugal. oleh karera ttuketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dziam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersabut memilikikekuatan pembuktian dan
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1340/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Saksi1 Pemohon sucdah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HIR:;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adaiah fakta yang pernah dilinat dan didengar langsung sebanyak 4kali dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenaitu keterangan saksi tersabut telah memenuhi syarat matenil sebagaimana telahdiatur
Register : 01-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Bon Tanggal 3 Mei 2016 — ANDI AMRAN Alias KARAENG Bin ARAS Almarhum
72 — 14
72 — 14
butiran Kristal didugaNarkotika jenis sabu dan di dalam saku jaketnya, saku dibagian kanan,ditemukan 1 (satu) bungkus plastik berisi barang yang diduga narkotikajenis sabu, selanjutnya saksi bersama rekan lainya langsung melakukanpenggeledahan terhadap rumah kos terdakwa dan menemukan 6 (enam)bungkus barang yang diduga narkotika jenis sabu yang disimpan diHalaman 9 dari 32 halaman Putusan No.29/Pid.Sus/2016/PN.Bon10dalam tas kecil warna kuning bertuliskan Microgynon, sehingga totalnarkotika jenis tersabut
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 363/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 21 Juli 2014 — RUPIONO.
24 — 4
24 — 4
Serdang Bedagai;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari srekan saksi yangbernama Arbain Rayan Sirait dan Ardiansyah, saksi mendapat laporandari saksisaksi tersebut bahwa mereka ada menangkap Terdakwakarena melakukan pencurian buah kelama sawit sebanyak 4 tandan danbeserta barang bukti saksi dan temmanteman saksi bawa ke PolsekDolok Merawan;e Bahwa menurut keterangan dari saksi Arbain Rayan Sirait danArdiansyah Trdakwa mendodos buah kelapa sawit tersebut daripohonnya selanjutnya setelah buah tersabut
Register : 23-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 10
66 — 10
CamScannererpeeemnneen F 4eee saksi melihat sendiri halhal tersebut, Pemohon dan Termohon pisah tempat6 hingga sekarang, Ternvohon yarig pergimeninggakan Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istridengan Termohon, tapi tidak berhasil adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleheA ee te oe wlew a eweeweei hac camunicen Mate amesKarena iti Keterangan saksi tersabut
Register : 30-10-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 925/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 4 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
pernah memberitambahan Rp. 500.000. 4 bulan berikutnya Pemohon memberi nafkahantara Rp. 200.000. sampai dengan Rp.250.00. tiap bulan dan 4bulan terakhir Pemohon memberi nafkah Rp.250.000. danRp.200.000. 3 kali.Bahwa nafkahyang diberikan Pemohon tersebut sesuai dengankemampuan Pemohon karena gaji Pemohon digunakan membayar cicilansepeda motor Rp.400.000. tiap bulan;Bahwa Bahwamengenai nafkah Iddah Pemohon sanggup membayarRp.250.000. tiap bulan kali 3 bulan ;5 Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersabut
Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 446/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 26 September 2016 — MUHAMMAD YAHYA alias YAHYA Bin MUHAMMAD AMIN.
83 — 6
83 — 6
sedangdudukduduk didepan teras rumah tersebut kemudian saksi menghubungiinforman dan menanyakan ciriciri orang yang diduga akan melakukantransaksi narkotika dan kemudian informan tersebut membenarkanbahwa orang tersebutlah yang akan melakukan transaksi narkotika jenisshabu, selanjutnya para saksi memantau kegiatan orang tersebut dankarena khawatir orang trsebut akan melarikan diri selanjutnya parasaksi mendatangi lakilaki tersebut dan setelah berhadaphadapanselanjutnya saksi langsung mengamankan lakilaki tersabut
rumahtersebut kemudian saksi SYAIFUL HARDI menghubungi informan danmenanyakan ciriciri orang yang diduga akan melakukan transaksinarkotika dan kemudian informan tersebut membenarkan bahwa orangtersebutlah yang akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu,selanjutnya para saksi memantau kegiatan orang tersebut dan karenakhawatir orang trsebut akan melarikan diri selanjutnya para saksimendatangi lakilaki tersebut dan setelah berhadaphadapan selanjutnyasaksi SYAIFUL HARDI langsung mengamankan lakilaki tersabut
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtp Tanggal 19 Nopember 2019 — Terdakwa
77 — 5
77 — 5
KAMARUDIN,SHbin KARIMAN dan saksi JUNAIDI bin SYAMSI beserta anggota PolsekSungai Tabuk yang lainnya yang dipimpin langsung oleh Kanit Reskrimlangsung mendatangi tempat tersebut sesampainya disana anggotaKepolisian melihat 1 (Satu) orang Anak laki laki yang sebelumnya tidak dikenal berada diatas sepeda motor Yamaha VEGA DA.3342 QK warna MerahHitam terlinat seperti mencurigakan kemudian anggota Kepolisian punmendekati Anak tersabut yang kemudian~ diketahui bernamasoenen= ANAK namun ketika Anak di
KAMARUDIN,SH.bin KARIMAN dan saksi JUNAIDI bin SYAMSI beserta anggota PolsekSungai Tabuk yang lainnya yang dipimpin langsung oleh Kanit Reskrimlangsung mendatangi tempat tersebut sSesampainya disana anggotaKepolisian melihat 1 (Satu) orang Anak lakilaki yang sebelumnya tidak dikenal berada diatas sepeda motor Yamaha VEGA DA.3342 QK warna MerahHitam terlihnat seperti mencurigakan kemudian anggota Kepolisian punmendekati Anak tersabut yang kemudian~ diketahui bernama ANAK namun ketika Anak di dekati
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
telah mengangkd sed anganak bernama Syawalia Azzahr lah pada tanggal 21 Agustus /i2012 da pasangdnt glam se Tumingah ddn Da yan i;Bahwa, Pemohon sddt n F' beke ja d Htoko Pe a SokarajaBanyumas ji (dengan ga, digabung keduanya, Sebesar Rp.8.840.000,00 deapan juta delanan aus empat puuh bu upahBahwa orang tua, kandung anak tersabut sudahmenyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon secaraInkias tanpa ada paksaari dapihak manapun dan bermaksud agaranaknnya tersebu eb h ba k reset dewennva ro!
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Tamansari Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersabut;Tlah mempelajari berkas perkara;Talah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomarHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1621/Pdt.G/2018/FA,Tme,1621/Pdt.6/2018/PA,Tmk, tanggal 29 Oktaber 2018, dengan dalildalil yangpada
Register : 31-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Atb Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SEN alias VINSEN
76 — 28
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SEN alias VINSEN
76 — 28
pulang dan sampaidirumah Korban masak dan makan selesai makan Korban pergi kerumahsaudara yang berada dikampung Foholoro dengan maksud untukmemeberitahukan keluarga di kampung Foholoro agar bantu doa untukkeluarga yang sementara sakit , namun datanglah Terdakwa mengikuti Korbandan Terdakwa mengatakan kepada Korban untuk memberikan kuci motorkarena Terdakwa mau pergi ke kampung Besakren dan saat itu Korban pergmengatarkan kunci sepeda motor kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakmenerima kunci motor tersabut
Register : 11-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Tm.dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenat agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (voliedig en bindende bewijskracht:Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotckopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersabut menielaskan mengenai hubungan Penggugatdan