Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONISTRI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama P untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama ANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
PA.Pwd.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANpro non nce n ence ence en caee Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK bintiPurjanji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYAANAK;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1196/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
SUGIANTO
34 — 23
SUGIANTO
34 — 23
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Juliastuti S., S.H., M.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Juliastuti S., S.H., M.H.
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 324/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 22 Desember 2010 — SANTAWI
27 — 3
27 — 3
tersebut , yang terdakwa ketahui , korban(H.Imam Busri) mengalami kerugiannya sebesar beras yang terdakwa jualseharga Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebutterdakwa dapat dipermasalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim tungal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1442 Hijriyvah oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim tunggal,dibantu Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.Panitera
Register : 12-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 335 /Pid.B/2011/PN. Pkl Tanggal 27 September 2011 — EDI SUKRIYANTO BIN RADI
32 — 2
32 — 2
No. 7Tahun 1974.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut unsur unsurnya sebagai berikut;102. Unsur Dengan tidak berhak;3. Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu;4. Unsur Biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Ad.1.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONISTERI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI ;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Kecamatan Tungal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di .... selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat di ...., Desa ...., Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,kurang lebih 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumahdimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di ....,Kelurahan ...., Kecamatan ...., Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.PgaHakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003.
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.PgaPerincian biaya :oa fF F WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteraiBiaya PBTJumlahHj.
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ahmad Hidayat, S.H.I., M.HPaniteraHal. 11 dari 12 Hal.
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 254/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 19 Januari 2012 — ADB. KODIR al P. MUHAMMAD
23 — 6
23 — 6
dan Terdakwa menyatakan mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas di mana satu denganyang lainnya saling berkesesuaian, maka terungkap faktafakta hukum, yang manaberdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24
42 — 24
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 09 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs.
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 15 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan ibu rumah tangga, alamat XXXXXXXXXX,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara dalam hal inidiwakili oleh
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 215/Pid.B/2012 Tanggal 20 Nopember 2012 — JEMAKIR Bin YATIN
39 — 2
39 — 2
dan lupernya adalah sdr.HINU(DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan sengaja mengadakanataumemberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, atau sengaja turut sertadalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatanadanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal yangdidakwakan dalam dakwaan tungal
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 26 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 540/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.