Ditemukan 3792 data
2.BUNGA DELIMA SALAM S.H
3.HARYATI SALAM
4.HIDAYAT SALAM
5.MUTTAWAHIDAH SALAM
6.ANASTHASIA
Tergugat:
6.PARIDA
7.RATNA
8.MUH. ARIF
9.SITI NURBAYA
10.MAKMUR RAHIM DG. SILA
11.ANWAR
12.KALSUM, SE
13.SITI RABIAH DG. BAJI
14.SITI FATMA DG. NGAGI
15.HASANUDDIN RAHIM DG TOMBONG
16.SITI RAHMA DG NUTTA
17.Hj.SITI RUKIAH DG NGUGI
Turut Tergugat:
17.ARIFIN
18.HAMZAH
57 — 6
ILHAM SALAM
2.BUNGA DELIMA SALAM S.H
3.HARYATI SALAM
4.HIDAYAT SALAM
5.MUTTAWAHIDAH SALAM
6.ANASTHASIA
Tergugat:
6.PARIDA
7.RATNA
8.MUH. ARIF
9.SITI NURBAYA
10.MAKMUR RAHIM DG. SILA
11.ANWAR
12.KALSUM, SE
13.SITI RABIAH DG. BAJI
14.SITI FATMA DG. NGAGI
15.HASANUDDIN RAHIM DG TOMBONG
16.SITI RAHMA DG NUTTA
17.Hj.SITI RUKIAH DG NGUGI
Turut Tergugat:
17.ARIFIN
18.HAMZAH
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.TITO SUPRATMAN, SH
3.ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.Selamet Riyadi Als Selamet Bin Saino
2.Epi Sapdanil Als EPI Bin Sarip
42 — 33
.;8.Saksi Parida Binti Abdullah, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sudah saksi tidak ingat lagi pada bulan Maret2017 sekitar sekira pukul 5.00 WIB saksi mendengar suara teriakan mintaHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Mr.tolong...tolong lalu saksi membangunkan suami dengan dugaan anak saksidiculik orang selanjutnya saksi keluar rumah.
;Bahwa ketiga terdakwa tidak pernah berkunjung kerumah saksi, pernah tapisaksi Jangcik pernah nongkrong dirumah saksi Parida.;Bahwa sebelum kebakaran pernah saksi Jangcik lihat dudukduduk disitu.;Bahwa saat kebakaran yang kedua, saksi dan saksi Riance keluar daripintu Samping.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
172 — 89
ZAIDIL MASRI tidak pernah melakukan survey lapangan terhadapnasabah dan saksi YULIA ERNI menyatakan tidak pernah mengajukanpermohonan kredit dan tidak pernah menandatangani slip penerimaanuang kredit tersebut, namun Terdakwa yang sebelumnya sudahmemberitahukan kepada saksi JONIZA EFENDI selaku Pimpinan Cabangagar mau membantu menyetujui permohonan kreditnya tersebut denganmenandatangani formulir persetujuan kredit atas nama tertanggal 14 Juni2012, kKemudian uang kredit tersebut diproses oleh saksi PARIDA
335 — 644 — Berkekuatan Hukum Tetap
jalur tidak mampu atas nama calon peserta didik Habibahtanggal 7 Juni 2017 beserta 1 (satu) bundel dokumen PendaftaranKembali Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/2018 jalur tidakmampu atas nama Habibah tanggal 19 Juni 2017;1 (satu) bundel Tanda Bukti Pendaftaran PPDB Tahun Pelajaran2017/2018 jalur tidak mampu atas nama calon peserta didik ParidaHayati tanggal 8 Juni 2017 beserta 1 (satu) bundel dokumenPendaftaran Kembali Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/2018jalur tidak mampu atas nama Parida
74 — 19
dijawab terdakwa Sudah setelah itu saksi langsung mengajak terdakwapergi kerumah makan pagi sore untuk mengantarkan sabusabu tersebutkepada orang yang telah dikatakan ciricirinya oleh suami saksi ;Bahwa, saksi melihat sabusabu tersebut setelah saksi berada di kantor poldasumatera selatan ;Bahwa, sabusabu tersebut di beli dari Parida dengan harga sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluih lima juta rupiah) dan akan di jual kepadapemesannya dengan harga sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa
72 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim tersebut, dibantu oleh PARIDA,S.Kom., S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, sertadihadiri oleh ASRINI ASAD, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalardan di hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,T.td T.tdRIA HANDAYANI, S.H.
49 — 21
Parida Rahayu Binti Waspokito.e Bahwa almarhum Sumartono Bin R. Soeparman meninggalkan seorang istri(Farija) dan empat orang anak yakni tergugat dan para turut tergugat.e Bahwa almarhum Yudokito Bin R. Soeparman meninggalkan seorang istri(Hj. Wagira) dan tiga orang anak.e Bahwa disamping almarhum R. Soeparman dan Hj. Bartiah meninggalkananak sebagai ahli waris juga meninggalkan harta berupa tanah perumahanbeserta bangunan di atasnya yang sekarang direhabilitasi oleh tergugat yangterletak di JI.
22 — 13
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasanuddin bin Tallasa Dg Ngempu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parida
67 — 10
.: PARIDA ROLIP: 55 Tahun: Mengurus Rumah Tangga: Jl. KH. Wahid Hasyim Lr. Semeru Rt. 09 Rw.02 Palembang.: HALIMATUSAKDIAH ROLIP: 53 Tahun: Mengurus Rumah Tangga: Jl. KH. Wahid Hasyim Lr. Semeru No. 462 Rt. 09 Rw. 02Palembang.: TAUFIK ROLIP: 51 Tahun: Pegawai Negeri Sipil: Perumnas Tanjung Rancing Blok E No. 26 Kayu Agung OKI.: H. JUPRI ROLIP: 50 TahunPekerjaanAlamat10.NamaUmurPekerjaanAlamat11.NamaUmurPekerjaanAlamat12.NamaUmurPekerjaanAlamat13.NamaUmurPekerjaanAlamat: Wiraswasta: JI.
1.PATIMAH
2.SYECH ABDUL KADIR SAID
3.SYECH JAMALUDIN SAID
4.SYECH JAPRI SAID
5.SYECH HANIFAH
6.RUSDIANA
7.HALIFAH
10.ABDULLAH BOY SANDI
11.jono sy said
12.ISMAIL
13.JARIAH
14.ABDUL SALIM
15.YAKOP
16.PARIDA
17.ASMAH
18.SALBIAH
19.NURDIN
20.NURBAYA
Tergugat:
20.PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN BARAT
21.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPEMUDAAN
64 — 41
Penggugat:
1.PATIMAH
2.SYECH ABDUL KADIR SAID
3.SYECH JAMALUDIN SAID
4.SYECH JAPRI SAID
5.SYECH HANIFAH
6.RUSDIANA
7.HALIFAH
10.ABDULLAH BOY SANDI
11.jono sy said
12.ISMAIL
13.JARIAH
14.ABDUL SALIM
15.YAKOP
16.PARIDA
17.ASMAH
18.SALBIAH
19.NURDIN
20.NURBAYA
Tergugat:
20.PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN BARAT
21.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPEMUDAAN
99 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuitansi Nomor 15 atas nama Parida Manakutty dengan pinjamansebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)123. Kuitansi Nomor 16 atas nama Novalina Manakutty denganpinjaman sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)124. Kuitansi Nomor 18 atas nama Leunorci Katayane denganpinjaman sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)125. Kuitansi Nomor 19 atas nama Leunorci Maitale dengan pinjamansebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)126.
18 — 0
Ongkos M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Andri Setiawan bin Judin) terhadap Penggugat (Ai Parida alias Ai Faridah Susanti binti Sajuri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan
30 — 8
Putusan mana diucapkan dan diumumkan padahari SENIN tanggal 13 Februari 2017 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri KeduaHakim anggota dan dibantu oleh PARIDA, S.Kom, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Takalar, dan dihadiri pula oleh RIDWAN, SH JaksaPenunut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar dengan dihadiri pula oleh terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,T.td T.td1. NURRACHMAN FUADI,SH, MH. Hj. AISYAH ADAMA,SH, MH.T.td2.
52 — 25
Parida Binti Mallongi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ASN di Kelurahan Sungai Parit, tempat tinggal di RT. 4Kelurahan Sungai Parit Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pokoknyasebagaimana berikut: Bahwa Saksi kenal dengan H. Kallo dan Para Pemohon karenasaksi adalah Tetangga H. Kallo dan Pemohon sejak Tahun 1976; Bahwa H. Kallo meninggal dunia di Rumah karena sakit Jantungpada bulan Agustus 2021; BahwaH.
31 — 25
Parida Rahayu Binti Waspokito.e Bahwa almarhum Sumartono Bin R. Soeparman meninggalkan seorang istri(Farija) dan empat orang anak yakni tergugat dan para turut tergugat.e Bahwa almarhum Yudokito Bin R. Soeparman meninggalkan seorang istri(Hj. Wagira) dan tiga orang anak.e Bahwa disamping almarhum R. Soeparman dan Hj. Bartiah meninggalkananak sebagai ahli waris juga meninggalkan harta berupa tanah perumahanbeserta bangunan di atasnya yang sekarang direhabilitasi oleh tergugat yangterletak di JI.
ARDI
86 — 38
Parida, b. Akbar Hari Laksono, c. M. Fajri Habibie, d. M. Firza Raihan, 7. a. Ardi, b. Arvian Arif, c. Arvin Chafid, d. Fany Khairina;
3 .Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.135.000- (seratus tigaa puluh lima ribu rupiah);
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
MUH. SATRIO PALLAI Alias RIO TAWANG PALLAI
145 — 7
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal25 Juli 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh PARIDA S.Kom.S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTakalar, serta dihadiri oleh M.
87 — 12
Tapanuli Selatan,Terdakwa telah melakukan pencurian terhadap Saksi Korban Parida HanumDalimunthe ;Bahwa sewaktu Terdakwa bersama Terdakwa Abdul Malik Simbolon mau pergi arahke Sibolga Terdakwa melihat Saksi Korban sedang memegang dompet tibatibatimbul niat Terdakwa untuk menarikkannya dari tangan Saksi korban mana tahu adaberisi uang untuk tambahtambah jajan di Sibolga ;Bahwa Terdakwa 1.
85 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Abdul Salam Harahap) adalah seluas :1 Ha dan bukan seluas 2 Ha;21 Yang dikuasai oleh Tergugat XXIII (Jasman Harahap) adalah tidak adamenguasai atau mengusahai lahan objek perkara, seperti apa yangdimaksudkan oleh PengugatPenggugat didalam gugatannya;22 Yang dikuasai oleh Tergugat XXIV (Rizal Gultom) adalah seluas: 1 Hadan bukan seluas 1,5 Ha, yang dibeli dari Yahya Harahap pada tahun 1998berbatas dengan:e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tamrin Siregar;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida
Muhammad Din Lubis
Tergugat:
Bachnir
124 — 63
pihak lain yang komplain;Bahwa dilakukan pengukuran lahan tersebut oleh BPN sebelumnyasetelah diberitahu oleh pengacara bernama Simamora dan pada saatdilakukan pengukuran Simamora ikut turun kelapangan;Bahwa sekarang tanah objek perkara sudah bersertifikat atas namaMuhammadin Lubis;Bahwa saksi membenarkan pernah melihat bukti P1;Bahwa surat tanah tersebut didasarkan atas SKGR sebagai alas hakSertifikat;Bahwa Saksi membenarkan pernah melihat bukti P4;Bahwa yang mengambil sertifikat ke BPN adalah ibu Parida
dankemudian ibu Parida memberikan foto copynya kepada saksi;Halaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN BknBahwa setelah terbit sertifikat atas nama Penggugat, kemudian saksimengetahui permohonan penerbitan sertifikat yang diajukan olehTergugat dan ketika BPN turun kelokasi saksi memberitahukan kepadapihak BPN bahwa lahan objek sengketa adalah merupakan milikPenggugat dan saksi melihatkan fotocopy sertifikat atas namaPenggugat sehingga kemudian pihak BPN pulang;Bahwa pada saat