1357/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :1357/Pdt.G/2013/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut : .

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;se nese meme cnc nenenensnenPutusan nomor 1357/Padt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang NomorPutusan nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan nomor 1357/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Perbon KabupatenTuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 345.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1357/Pdt.G/2016/PA.BL

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 April 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman dari 13 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor: XXXXX tanggal 18 April 2013;.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 11 dari 13 halaman5.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

1357/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1357/ PDT.P/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan OleN: 2222222 n nnn nnn nnn nnn ene n nn nn eee e1. Djumin, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/ Tgl.

Perkara Perdata Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN Mlg7. Fotocopy Resep dari Apotik Pelita Sari Malang, tertanggal 07 Nopember2016, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P 7 ; 200 ncn non onn ne nc nonce8. Fotocopy Resep dari Apotik Pelita Sari Malang, tertanggal 22 Mei 2017, telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda P 8 :9.

Perkara Perdata Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN Mlg23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Perkara Perdata Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN Mlg ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp.125.000,Jumlah : Rp.211.000,( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah )CATATAN :Bahwa pada hari ini Kamis, tanggal 08 November 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Bahwa pada hari ini Kamis, tanggal 08 November 2018 salinanresmi

Perkara Perdata Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN MlgMeterai Penetapan : Rp. 6.000,00L OO S www nnnnnnnn nnn nnn nnn nnnnnnnen nn nneen en ncnnen senses : Rp. 5.700,00Jumlan : Rp. 11.700,00Hal. 10 dari 9 hal. Perkara Perdata Nomor 1357/Pdt.P/2018/PN Mlg

1357/Pid.B/2020/PN Plg

Dirampas untuk dimusnahkanHal 2 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIg4.

Bahwa terdakwa tetap melarikan diri dan saksi kejar menjatuhkansebilah senjata tajam jenis pisau cap garpu kedalam parit (got) dan saksiterus mengejar setelah itu mengambil sepotong kayu gelam langsungHal 6 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIgdipukulkan ke kepala terdakwa yang memakai helm setelah itu baruterdakwa stop dan diamankan. .

RIDHO AL KAUSATR serta alatyang dipergunakan seunit sepeda motor honda revo warna hitam nomorHal 8 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PIgpolisi BG4576ZT serta yang telah diambil yaitu 1 (Satu) unit HPsamsung J2 warna silver.

Joko Hariono Bin Harsono dan Terdakwa IIJoko Hardoyono Alias Yoyon Bin Harsono tersebut, terbukti secara sahHal 15 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.Pligdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

,MH.Mangapul Manalu, SH., MH.Panitera Pengganti,Hal 16 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.PligMaseha, S.Sos, SHHal 17 Putusan Nomor :1357/Pid.B/2020/PN.Plig

1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, No.1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 11 November2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara,No. 1357/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggall2 November2019 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

Dery Andrian, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt.

Saksi Abdul Muchlis Muat Sari, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksimembenarkan keterabgabbta dalam BAP Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah TerdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt.

Selanjutnya pemasang memilih nomor pasangan 2 (dua) angka yangterdiri dari nomor urut 1 sampai dengan 36 setelah pemasang menentukanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PN Jkt.

Oloan Harianja, S.H., M.H.tpSusilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Anita Purwita Sari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2019/PNJkt. Utr

1357/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jasuki bin P.Basuni) dan PemohonIl (Sumiati binti Sahwi) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sahwi(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp.500, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahwi (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr

1357 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015 Sebelah Barat : Rumah/Toko Drs.Wiryanto dan TanahP. Nisdi (dahulu), sekarang B.Supari;Perlu diketahui, bahwa dalam perkara Perlawanan objek perlawananadalah berupa:a. Putusan verstek bagi Tergugat yang tidak hadir;b. Putusan Sita Eksekusi bagi Tergugat, danc.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015yang telah meletakkan sita jaminan atas tanah tersebut atau terhadapeksekusi atas pelaksanaan putusan pengadilan, dalam hal ini adalahgugatan/ perlawanan ditujukan terhadap Putusan Pengadilan Nomor34/Pdt.G/2012/PN.ur.;2.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015masalah pada dasarnya menyangkut dan mengikat kepada pihakpihak yangberperkara didalamnya;Perlu diketahui, bahwa dalam hukum acara perdata:a. Pihak/orang yang merasa haknya dilanggar disebut sebagaiPenggugat/Pelawan, sedangkan,b.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015Bahwa eksepsi yang diajukan Pemohon Kasasi adalah berupa bantahan/sanggahan atas gugatan Termohon Kasasi dahulu Pelawan yang kabur/tidakjelas (obscuur libel);Ketidakjelasan gugatan Termohon Kasasi dahulu Pelawan dalam gugatantersebut adalah:a.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015

1357/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Hanif Arifin bin Fauzi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.002 RW. 012Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Nina lrawati binti M.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Hanif Arifin bin Fauzi) danPemohon II (Nina lrawati binti M. Yusuf) yang dilangsungkan pada 05Februari 2017 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemhon dari Pengadilan Agama Jembertanggal 22112016 (P.4);5.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Jr

1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT ,dalam hal ini memberi kuasa khususkepada NAMA KUASA., Advokat pada Kantor Hukum NAMAyang beralamat

di ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 09 Maret 2019 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 213/RSK/1357/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 3 November 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.859/06/X1/2017, tanggal3 November 2017;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi rumah milik Pemohon dan Termohon;3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Dindin Syarief Nurwahyudin sebagaiKetua Majelis, Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. dan Dra.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm tanggal 25 Mei 2015, telahhalaman dari 15 halaman Perkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsmmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, oleh karena itu Penggugat mohon agar diberi ijin untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :halaman 3 dari 15 halaman Perkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relativefPengadilan Agama Tasikmalaya;halaman 11 dari 15 halaman Perkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat adalah sebagai suami istri yang sah dan sekarangmasih terikat dalam perkawinan;3.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;halaman 13 dari 15 halaman Perkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm4. Mejatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat (X) terhadap Penggugat (Y)dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggale Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalhalaman 15 dari 15 halaman Perkara nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tsm

1357/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1357 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :JON HENDRI, Umur 39 tahun, tempat/tanggal lahir Tembilahan, 13 Januari1979, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, agama Islam,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Peru.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batamyang berhubungan dengan identitas diri Anak Pemohon untukmemperbaiki nama Anak Pemohon disalah satu dokumen, dari yangsemula tertera STEVEN WILLIAM RIZKI, Lahir di Batam, pada tanggal,19062007, DIUBAH MENJADI MUHAMMAD WILLY RIZKI ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.4.

Nazaruddin : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak ; Bahwa setahu Saksi, nama anak Pemohon adalah STEVEN WILLIAMRIZKI, Lakilaki, umur 11 Tahun, seperti yang dimaksud pada KutipanAkta Kelahiran No. 122/021/KICSBTM/2008 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKANHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,Panggilan ................... Rp. 135.000,RedaksSl................... Rp. 5.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1357 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1357/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2011, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:763/86/1X/2011, tanggal 15 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1357/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kdl.Sw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Tono bin Sodjoyo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Triharjo RT. 03 RW. 04 DesaTrihario Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanWidarsih binti Suwandi, umur 50 tahun

di Dusun Triharjo RT. 03 RW. 04Desa Triharjo Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RI, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1357

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 5 Februari 1983, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 1 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.Kdldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 867/1005/X1I/1982/83 tanggal 5 Februari1983;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri

AlySantoso, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.KdlHj. Arifatul Laili sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Moh. Yasin, S.H Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No 1357/Pdt.G/2016/P A.Kdl

1357/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgZZNV CEN 24 ENF) aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PERNGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal Semula di Kota Malang,namun sekarang memilih domisili di rumah BibiPemohon atas nama .............. di Jalan Kota Malang,selanjutnya

Selama itu, Pemohon dan Termohonjarang berkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahirdan nafkah batin kepada Termohon.Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg6.

Selanjutnya persidangan dilanjutkantanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakan kearahperdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1. SURAT SURAT :a. Fotokopi Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PERNGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang ;4.

Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugatselama 2 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai, namunsejak April 2017 rumah tangganya mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya adalah tergugat tidak pernah memberi nafkahakhirnya tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakApril 2017 sampai sekarang;Bahwa saksi tahu kalau

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsejak bulan April 2017, tanpa pamit Penggugat, tibatiba Tergugat pergi begitusaja meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang sudah + 1 tahun 4 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat.

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 M,bertepatan dengan tanggal 28 Muharrom 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Abdul Rouf, S.Ag., M.H danRodiyah.S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Dmk5. Meterai. Rp 6.000Jumlanh Rp 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halke 10 darihal. 10 Put. Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA. Dmk

1357/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual

Beli Limbah Kapal, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda mati, sedangkanTergugat bersetatus Duda mati;Him 1 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 9 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 13 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H.

ACH SHOFWAN.MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 250.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Him 14 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.GsS Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 15 dari 15 him, Putusan.No.1357/Pdt.G/2015/PA.Gs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1357/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nina Herlina binti Cacang Sumarna, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 15Desember 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCigaru RT O06 RW 003 Desa Kertajaya Kecamatan SimpenanKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2003 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 151/44/V/2003 Tertanggal 23 Mei 2003;Hal 1 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung CikaramatRT 001 RW 006 Desa Cihaur Kecamatan

muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim pada persidangan tanggal 12 Nopember 2018 ,berusaha manasehati kembali Penggugat, atas nasehat Majelis Hakim tersebut,Hal 3 dari 5 hal Pen.1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04Hal 4 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbdRabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,sMuhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, nonnneneee (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbd

1357/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Rofikoh, umur 3 tahun dan anak tersebut sekarangikut Tergugat;4.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/16/VIII/2015 tanggal12 Agustus 2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dasuk KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 2015;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai Seorang anak, bernama SitiRofikoh;3.

ArifinPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 350.000,4. PNBP Relass >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2020/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BLZN ZN I zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Plosorejo RT.04 RW. 03 Desa PlosorejoKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun,

yen iNgO tidak bisamenjalankan Min uami kepadaPenggugat;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 bulanlamanya, karena Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 2 dari 5 halaman5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

Atau menjatuhKenperkara iniberperkaragkan niatnyatelah rukun kembali dengan TerguGeaBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dandihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:123.4.56Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000Panggilan ............ Rp. HOR; RedaksSi............ 66Meterai ............... BpPNBP PBT V.......

(tiga ratus dua pf rupiah)Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.BL. halaman 5 dari 5 halaman

1357/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat diXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Nph