1783/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Apotek, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 07 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ketua Majelis, Drs. JUREIMI ARIEF dan MUKHTAR, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;--------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret gugatan Penggugat Nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012 dalam buku register perkara Pengadilan Agama Blora ;----------------------------------------------------3.

1783/Pdt.G/2012/PA.Bla

PENETAPANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkatpertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara CeraiGugatyang diajukan oleh : ee, Ure BE tahun, Agama Islam,PY Pendidikan a Tempat Kediaman di rumahsaudaranya bernana, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat;MELAWAN;eee, Une: BE tahun, Agama Islam, PekerjaanPo Pendidikan Tempat

kesepakatan ;Bahwa, pada hari persidangan yang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat telah ternyatadatang di persidangan, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasantelah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan oleh Penggugat sebelum pembacaansurat gugatan Penggugat, meskipun tidak perlu mendapatkan persetujuan dari Tergugat, namunTergugat menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya maka perkara Nomor:1783

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012telah selesai karena dicabut oleh Peng gugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret gugatan PenggugatNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2012 dalam buku register perkaraPengadilan Agama Blora ;3.

1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang berdomislidi Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebaut sebagaiPemohon;; MelawanTERMOHON

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 01 Oktober 2013, telah mengajukan

Nikah Nomor : 431 081 DU 2013 tanggal 30September 2013 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 5871 231 V 1985 tanggal 18Januari 1985;2 Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon di Kabupaten Purbalingga selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Kabupaten Purbalingga selama 22 tahunan, antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul)dikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumurPerkara Nomor : 1783

Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon ; Apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon perkara ini diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 11 Oktober 2013 dan tanggal 01

Meterai :Rp6.000.Jumlah ; Rp311.000,Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Pbg

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitarpukul 20.45 WIB bertempat di depan Pabrik Gula Jombang baru,Jalan Panglima Sudirman Jombang Terdakwa telah melakukanpengerusakan kaca spion bagian kanan Mobil Avansa warnahitam Nopol W 1783 milik saksi ; Bahwa awalnya pada tanggal 18 September 2018 sekitar pukul18.00 wib saksi berangkat dari Gresik menuju Magetan denganmengendarai satu unit Mobil

Avanza warna hitam Nopol W 1783 BF selanjutnya sekitar pukul 20.45 wib, saat saksi melintasdidepan Pabrik Gula Jombang baru yang berada di Jalan PanglimaSudirman Jombang saksi berpapasan dengan rombongan atausekelompok pemuda dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan membawa bendera warna putih termasukTerdakwa berjalan dari arah barat ke timur ; Bahwa melihat rombongan tersebut saksi berusaha menepikekiri dengan menyalakan lampu sein ke kiri dan memperlambatlaju kendaraan kemudian saat

maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018sekitar pukul 23.45 wib, bertempat di Gedung PSBR Jombang di JalanWahidin Sudiro Husodo Jombang, Terdakwa telah ditangkap olehpihak Kepolisian Polres Jombang karena telah menendang danmemukul kaca spion bagian kanan Mobil Avansa warna hitam NopolW 1783 BF dengan menggunakan kaki dan tangan sebanyak satukali milik saksi EKO HERMANTO ; Bahwa benar awalnya saksi EKO HERMANTO berangkat dariGresik menuju

Magetan dengan mengendarai satu unit Mobil Avanzawarna hitam Nopol W 1783 BF, dan pada saat yang bersamaanTerdakwa berangkat dari rumah menuju Jombang denganmengendaral Sepeda Motor Yamaha Vixion warna putin Nopol S 6260 ZG kemudian sesampai di Dusun Sumbersari KecamatanMegaluh Jombang, Terdakwa bertemu DONI dan 7 (tujuh) orangtemannya, saat itu DONI berboncengan tiga naik bersama Terdakwaberangkat menuju Desa Pagak Jombang, saat itu sudah banyakteman teman Terdakwa yang berkumpul dengan membawa

tersebut sehingga barang itu tidakdapat diperbaiki lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta bahwa pada Hari Selasa tanggal 18 September 2018sekitar pukul 23.45 wib, bertempat di Gedung PSBR Jombang di JalanWahidin Sudiro Husodo Jombang, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian Polres Jombang karena telah menendang dan memukul kacaspion bagian kanan Mobil Avansa warna hitam Nopol W 1783

1783/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2014/PA.SbyFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon IV ;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX.

Pengacara/PenasihatHukum dari kantor Pengacara/Penasihat Hukum MITRA berkedudukan diXXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Nopember2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Nopember 2014dengan Nomor 1783/

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX selaku anak kandung.e XXXXanak kandung.2. Menapkan ahli wasis yang sah dari almarhum XXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2011 adalah :e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX, selaku anak kandung.e XXXX selaku anak kandung.e XXXXanak kandung.3.

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.Menimbang, bahwa penerima kuasa adalah Advokat dan telah terdaftarpada Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) serta Surat Kuasa Khusus yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara Penetapan Ahli Waris di Forum PengadilanAgama Surabaya, dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kKuasa yang diberikan, maka Majelis berpendapat, bahwa Surat KuasaKhusus dimaksud dapat dinyatakan sah, dan

No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA,Drs. LUKMAN HADI, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA,Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0050.000,005.000,006.000,00 JumlahRp.141.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No. 1783/Pdt.P/2014/PA Sby.

1783/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal24 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Pastanggal 24 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kota Pasuruan;2.

surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 24 Juli 2009, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan di paraf;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1783

dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Juli 2009, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 24 Juli 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena awalnya Pemohon mendengarHal. 7 dari 12 hal Put Nomor 1783

SITI AISYAH, S.Ag., M.HP.Hakim Anggota,ttdHal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. YUMRONIS.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp =. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di

Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang akad nikahnya berlangsungdikota Palembang pada tanggal 09 Juni 1991 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang No.564/16/VI/IT 0/1991.Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.2.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Saksi kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991;e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorang tua Termohon;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang

Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.180.000,5.000,6.000,331.000.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 24 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, dan mengadili sendiri: 1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.

Yos Sudarso No.30, Kraksaan, Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa tanggal 6 Oktober 2017, dahulu sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 24 Oktober 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, yang amarnya berbunyisebagai

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.786.000,(empat juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kraksaan, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember2018 Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 24 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, danpermohonan banding tersebut

telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansepatutnya;Membaca dan memperhatikan Tanda Terima Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 19 Nopember 2018, menerangkan bahwaTergugat/Pembanding telah menyerahkan Memori Banding;Membaca dan memperhatikan Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs.tanggal 21 Desember 2018, menerangkan bahwa Penggugat/Terbanding

telahmenyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (/nzage) yangdibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 31 Desember 2018, menerangkan bahwaTergugat/Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara (inzage), danmembaca Surat Keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan Agama KraksaanNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 31 Desember 2018, menerangkan bahwaPenggugat/Terbanding tidak memeriksa berkas perkara (

sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat dan saksisaksiyang diajukan oleh Tergugat dan hasil sidang pemeriksaan setempat, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783

ANWAR EFENDI tidak menggunakanalat apapun, namun mereka selalu datang dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna abu abu metalik, Nomor Polisi BE 1783 CDbahwa saat datang ke toko tanggal 04 Maret 2016 Sdri.

SUPIARTI Alias IBU EVI ke Toko NH SPORT sekitar jam 11.00 Wib denganmenggunakan kendaraan 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna Silver No.Pol : BE 1783 CD dan pada saat melakukan pencurian yang pertama ini kamihanya mendapat sekitar 15 pasang sepatu;Selang 1 minggu dari pencurian yang pertama masih dibulan Pebruari 2016,Terdakwa datang bersama dengan Sdri.

Pol : BE 1783 CD dan pada pencurianyang kedua ini kami hanya mendapat sekitar 18 pasang sepatu;Selang 1 minggu sampai 10 hari dari pencurian yang ke2 masih dibulan Pebruari2016, Terdakwa datang bersama dengan Sdri. SUPIARTI Alias IBU EVI ke TokoNH SPORT sekitar jam 11.00 Wib dengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unitmobil TOYOTA AVANZA warna Silver No.

Pol : BE 1783 CD dan pada pencurianyang ke3 ini kami hanya mendapat sekitar 7 pasang sepatu;Hari Jumat, 04 Maret 2016 sekitar jam 10.00 Wib Selang 1 minggu sampai 10hari dari pencurian yang ke3 dibulan Pebruari 2016, Terdakwa datang lagibersama dengan Sdri.

SUPIARTI Alias IBU EVI ke Toko NH SPORT denganmenggunakan kendaraan 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna Silver No.Pol : BE 1783 CD dan pada pencurian yang ke4 ini kami mendapat sekitar 22pasang sepatu.bahwa kronologis kejadian pencurian sepatu yang dilakukan oleh IBU EVItersebut adalah :Hal 19 dari 27 hal Putusan No.816/Pid.B/2016/PN.TNGSekitar jam 09.30 Wib Terdakwa diperintahkan oleh Sdri.

1783/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamanterakhir

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1783

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 184/64/VIII/1998 tanggal 27 Agustus 1994 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Agustus 2014;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, tanpa nomor, tanggal 05 Agustus 2014 atasAkta Nikah, nomor : 184/64/VIII/1998, tanggal 27 Agustus 1994 (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suciati (Penggugat), nomor: ,tanggal 31012013 yang dikeluarkan Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1783

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamsurat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor Polisi BL1783 AB, Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824 dan;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Register0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor Polisi BL1783 AB Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824; dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Register0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783 AB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. Fadli bin Harun; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno Nomor Polisi BL3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri.

Putusan Nomor 150 K/Pid/2019 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor PolisiBL 1783 AB Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) NomorRegister 0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783 AB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu atas nama Sdr. Fadlibin Harun; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nomor PolisiBL 3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri.

sah terbukti dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggar Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum, yang dengan pertimbanganhukum pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat Terdakwa yang mengemudikan mobil minibus NomorPolisi BL 1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di selurun Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 09 April 2013, Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi dansurat panggilan

kedua tertanggal 10 Mei 2013, Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Putusan Nomor 325 B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak AirPermukaan Nomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa PajakBulan Agustus 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79863/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding

Nomor188.4/66/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan TerhadapPengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas Surat Ketetapan PajakDaerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal 8 Oktober 2014untuk Bulan Agustus 2014, atas nama: PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9.091000, beralamat di JI.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor: 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Agustus2014 juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/66/ Tahun2015 tanggal 06 Maret 2015; dan,4.

peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 188.4/66/Tahun 2015, Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakanterhadap Pengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor: 973/1783

1783/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PENETAPANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTukang

Sound, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat hadir dipersidangan, kemudianKetua Majelis berusaha kembali dengan memberi beberapa saran atau nasehatkepada Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang bahwa atas saran dan nasehat Majelis tersebut akhirnyaPenggugat dalam persidangan menyatakan mohon diizinkan untuk mencabutperkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1783

motor Honda Revo warna hitam tanpa TNKB dengan Rangka MH1JBK115FK169388 dan Nomor Mesin JBK1E-1168833;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa TNKB dengan Nomor STNK 04488676;

Dikembalikan kepada Saksi ALBERTUS MOA, sedangkan terhadap :

- 1 (satu) unit Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merah Nomor Polisi EB 1783

BF dengan Nomor Rangka MHYESL4156J579158 dan Nomor MEsin G15A1A578646;

- 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;

- 1 (satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merah Nomor Polisi EB 1783 BF;

Dikembalikan kepada Terdakwa PAULUS PLEA alias PAULUS

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa TNKBdengan Rangka MH1JBK115FK169388 dan Nomor Mesin JBK1E1168833;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa TNKB dengan Nomor STNK 04488676;Dikembalikan kepada Saksi ALBERTUS MOA;a. 1 (satu) unit Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor RangkaMHYESL4156J579158 dan Nomor MEsin G15A1A578646;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019

/PN Mmeb. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANAwarna merah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;C. 1 (satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANAwarna merah Nomor Polisi EB 1783 BF;Dikembalikan kepada Terdakwa PAULUS PLEA Alias PAULUS;4.

BF dengan Nomor Rangka MHYESL4156J579158 danNomor MEsin G15A1A578646;d) 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;e) 1 (Satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, SaksiSaksibersama dengan Terdakwa telah membenarkannya dan barang bukti tersebuttelah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakansebagai

BF dengan Nomor Rangka MHYESL4156J579158 danNomor MEsin G15A1A578646;d) 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207;e) 1 (Satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warnamerah Nomor Polisi EB 1783 BF;maka terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukan sesuai dengan isiketentuan dari Pasal 194 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan

Suzuki Futura PO MARIANA warna merahNomor Polisi EB 1783 BF dengan Nomor STNK 02810207; 1 (Satu) buah kunci Mobil Minibus Suzuki Futura PO MARIANA warna merahHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN MmeNomor Polisi EB 1783 BF;Dikembalikan kepada Terdakwa PAULUS PLEA alias PAULUS;5.