Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2008 2003 2038 20003 20016 20018 20032 20000 2003ã 20028 20036 20068
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2423/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Desember 20038, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;3.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/P/FP/2018/PTUN.Mks
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
1.H. MA'MUN BIN ABD.WAHAB AMBO TJINNA
2.H.M. HUSNI bin H. ABD. HALIM
3.SYAMSUL BACHRI bin H. ABD. RASYID
4.SYAFRUDDIN bin KAMAL
5.MUH. BAHAR SW bin MUH. SALEH WAHAB
Termohon:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG DAHULU KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
90 — 50
  • Saddang/Veteran, Surat Ukur Nomor 28,tanggal 1551907, maka terhadap Hak Milik Nomor20142/Kelurahan Merdekaya Selatan, Surat Ukur Nomor00104/20038, tanggal 2632003 Luas 514 m?, atas namaGereja Toraja Mamasa yang diterbitkan oleh Termohon diatas Hak Milik Nomor 24 (sisa) jalan S.
    Merdekaya Selatan, Surat Ukur tanggal2632003 Nomor 00104/20038, luas 514 M?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. BUKIT PUPUK INDAH Diwakili Oleh : Dr.MAX.E.IGIR, SH.MA.MTh
Terbanding/Tergugat : YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT
95 — 49
  • Bontang Barat tercatat dan sesuai dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHAT) Nomor593.83/194/XI1/03, tertnggal 24 Desember 20038 ;6) Tanah seluas 5.000 M2 (Lima Ribu Meter Persegi) terletak di Kel.Belimbing Kec. Bontang Barat tercatat dan sesuai dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHAT) Nomor :593.83/198/XII/03, tertnggal 24 Desember 20038 ;3.
    Bontang Barattercatat dan sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah (SPPHAT) Nomor : 593.83/205/XII/03, tertnggal 24Desember 20038 ;2) Tanah seluas 20.000 M2 (Dua Puluh Ribu Meter Persegi) terletakdi Kel. Belimbing Kec. Bontang Barat tercatat dan sesuai denganSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHAT) Nomor :593.83/212/XI1/03, tertnggal 24 Desember 2003 ;3) Tanah seluas 42.900 M2 (Empat Puluh Dua Ribu Sembilan RatusMeter Persegi) terletak di Kel. Belimbing Kec.
    Bontang Barattercatat dan sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah (SPPHAT) Nomor : 593.83/200/XII/03, tertnggal 24Desember 20038 ;Pada tanggal 07 Nopember 2014 PENGGUGAT melalui ERNA MARLINAselaku Direktur Utama PT. Bukit Pupuk Indah pada saat itu menyampaikanPenawaran untuk membeli tanah milik TERGUGAT sebagaimana tersebutdiatas yang kemudian ditindak lanjuti oleh Rudiyanto Tandrin sebagaiDirektur Utama PT.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 24Oktober 20038 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Muteran RT.002 RW. 003 DesaKejagan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 10bulan ;4.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Olm
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
Bela Vista Mboro
42 — 18
  • Mei 2016, P.6 berupa foto kopi Surat Baptisan yang diperbaharui atas namaBela Vista Mboro, tertanggal 20 April 2019, dan keterangan para saksi yangdiajukan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah Bela Vista Mboro lahir pada tanggal 16 Desember 1997;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas maka Hakimmenarik kesimpulan bahwa terdapat kekeliruan atau kesalahan dalampengisian data identitas Pemohon dalam pembuatan Akta Kelahiran, Nomor :795/TL/DPP.KPG/20038
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0640/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • tersebutdiatas yang juga merupakan keluarga dekat Penggugat telah menyatakanketidaksanggupannya lagi untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugat,pengakuan Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagaiberikut:B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 20038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/PDT/2005
Tanggal 17 Juni 2008 — WAHYUDDIN MEKKAH, SE VS IR. DARMAWATY;dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bangunan rumah di atasnya olehPenggugat kepada Tergugat seperti terurai dalam aktahibah yang dibuat oleh Tergugat II tanggal 25 Agustus2003 No. 32/HB/VIII/2003 berikut perbuatan lanjut daripadanya seperti dilakukan mutasi atau balik nama dalamSertifikat HGB No. 20829/Masale, Surat Ukur tanggal 29082001 No. 00788/2001 maupun kesepakatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat seperti terurai dalam SuratKesepakatan Bersama yang telah dilegalisasi olehTergugat II tanggal 13 Desember 2003 No. 217/L/XI1/20038
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2816/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah / Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur, Sumatra Selatan, tanggal 26September 20038, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/PDT.SUS/2010
PT. PENTA VALENT CAB. SURABAYA; PRIHANDONO
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akhir Tergugat tidak melakukan pemutusanhubungan kerja, dengan tidak masuknya Penggugat tanpa alasan yangjelas, mulai bulan September 2007, maka Tergugat menganggapPenggugat mangkir atau mengundurkan diri; Penggugat berpendirian akhir Penggugat masih ingin tetap bekerja,Penggugat tidak masuk kerja karena ada larangan dari Tergugat danPenggugat tidak menolak kalau Tergugat ingin melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Penggugat asalkan hakhak Penggugat sesuaiketentuan Undangundang No. 13 tahun 20038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-12-2007 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49PK/PDT/2007
Tanggal 18 Desember 2007 — PAIDI bin PAWIROREJO alias WAGIMIN ; PAIDIN bin PAWIROREJO alias WAGIMIN, dkk. ; MBOK HARJOLOSO alias MARIYEM ; BROTO, dkk
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk memperkuat kepemilikan tanah atas nama Pawirorejo alias Wagimintersebut, para Pemohon Peninjauan Kembali juga mengajukan bukti baruberupa Surat Pernyataan yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Kragilan,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen yang bernama Siput Widiyatipada tanggal 27 Desember 20038. Bukti terlampir ;3. Surat Keterangan Kepala Kelurahan Kragilan, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen tertanggal 25 Januari 2006 yang menyatakan bahwa : 1.Gimin, 2. Paidi, 3. Paidin, 4. Giman, %.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 333/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 15
  • Cornelius Tibarenna Sth di Sumbawa Besar padatanggal 11 Mei 2003 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan denganAkte Perkawinan Nomor : 031/P/20038, tertanggal 11 Mei 2003;2.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Desember 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 400/29/XII/2003tanggal 15 Desember 20038 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-04-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/TUN/2008
Tanggal 16 April 2009 — RIZAL NORAL ; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH RIAU
45 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan perbuatan dan berperilaku yang dapatmerugikan dinas Kepolisian;bahwa terhadap Pasal 14 ayat 1 huruf b PeraturanPemerintah No. 1 Tahun 20038, melakukan perbuatan danberperilaku yang dapat merugikan dinas Kepolisian, adalahsangat kabur, Tergugat tidak menjelaskan perbuatan danperilaku dinas Kepolisian ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — Kgs. IRWAN SANI ; PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Selatan, Jambi dan Bengkulu, disingkat PT. PLN (Persero) WS2JB)
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRWAN SANI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo di bawahRp.150.000.000, maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biayaperkara a quo dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 13 Tahun 20038, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 861/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
Wiwin
46 — 11
  • pada Kantor Dinas KependudukanKota Bandung, tanggal 28 Agustus 2003, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Perkawinan No. 411/2003 ;Halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2020/PN.Badg.Bahwa dari pernikahan tersebut, PEMOHON telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : FEBE DANNY KOSWARA, lahir di Bandung pada tanggal 8 Agustus2003, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1343/2003,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung, tertanggal 28Agustus 20038
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 28-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 207/PHI.G/2011/ PN.JKT.PST
Tanggal 14 Desember 2011 — EKO SULISTIONO >< PT. ASTALIA MILLENIA EDUCATINDO
73 — 17
  • ketenagakerjaan maka Tergugat dalam Rekonpensi telah mangkirkarena Tergugat dalam Rekonpensi telah tidak bekerja selama 5 (lima) hariberturutturut atau lebin dan terhadapnya telah diberikan peringatan sebanyakee20.Bahwa, oleh karena Tergugat dalam Rekonpensi telah mangkir dan sesuaidengan ketentuan perundangundangan pekerja yang mangkir disamakandengan mengudurkan diri, maka Penggugat dalam Rekonpensi hanya akanmemberikan hakhak Tergugat dalam Rekonpensi sebagaimana diatur dalampasal 168 (3) UU No. 13 Tahun 20038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — ROHANI boru SIMANJUNTAK VS BUDIMAN SIMANJUNTAK
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutapea meninggal duniatahun 20038, di atas rumah terperkara dimana Tergugat juga hadir padawaktu pengebumiannya dan Tergugat II tidak hadir;Bahwa kemudian karena Tergugat tidak ada tempat tinggalnya Penggugatmengijinkan Tergugat untuk menempati rumah Penggugat 1 pintu dan 1satu pintu lagi ditempati oleh Pengguat dengan menempatkan anak kos dirumah Penggugat;Bahwa pada tahun 2010, Penggugat menjalani masa pensiun dari kebunsehingga Penggugat akan menempati rumah terperkara;Bahwa niat baik Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-02-2008 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2989K/PDT/2003
Tanggal 19 Februari 2008 — NANA SUDJANA alias SUJONO ; vs. NY. DARNING ; NY. ANAH RUKIAH ; Dkk
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2989 K/Pdt/20038. CECEP SUMIA, bertempat tinggal di Jalan PembangunanKp.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Januari 2017 — ADE CHANDRA, Dkk Vs PT. Tridiantara Alvindo
269 — 48
  • kerja 7X (3) huruf a UUSITOMPUL Rp.3.450.000, 13/20031997 s/d Uang Penggantian Rp. 12.937.500, Psl.156 = ayat2016 (4) huruf UURumah dan Pengobatan 13/200315%xRp.86.250.000,Total Rp.99.187.500,No NAMA TAHUN KETERANGAN RINCIAN RUJUKAN Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 55 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbr 1991 s/d Pesangon Rp.134.460.000 Ps 156 ayat2016 9x2xRp.7.470.000 (2) huruf e Psl169 ayat (2)UU 13/20031994 s/d Uang penghargaan Rp.74.700.000 Psl.156 = ayat2016 masa kerja 10x (3) huruf a UURp.7.470.000, 13/20038
    penghargaan Rp.24.150.000, Psl.156 ayat2016 masa kerja 7X (3) huruf a7 BELSASAR Rp.3.450.000, UU 13/2003SITOMPUL 4997 s/d Uang Penggantian Rp.12.937.500, PsI.156 ayat2016 (4) huruf UURumah dan 13/2003Pengobatan15%xRp.86.250.000Total Rp.99.187.500No NAMA TAHUN KETERANGAN RINCIAN RUJUKAN1991 s/d Pesangon Rp.134.460.000 Psl 156 ayat2016 9x2xRp.7.470.000 (2) huruf ePsl 169 ayat(2) UU13/20031994 s/d Uang penghargaan Rp.74.700.000 Psl.156 ayat2016 masa kerja ==10x (3) huruf aSUNARTO Rp.7.470.000, UU 13/20038
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 210/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 107
  • Agustus 2003 sesuaiHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No : 210/Padt.G/2017/PN.Kpgsalinan Surat Perkawinan (Testimonium Matrimonil) yang disahkan padatanggal 21 Agustus 2017 (bukti P1) dan telah dicatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang sesuai Kutipan AktaPerkawinan No.5371KW150820030001, tanggal 27 September 2017 (buktiP3) ;Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama GRAZIANA DUPLANCE HINGI LEDOR yang lahirpada tanggal 27 Mei 20038