Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perkasya perdatra
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
MASHURI als. HURI BIN SALEHUDIN
49 — 21
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 86/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 9
  • P.4 , P.5 dan P.6 ( fotokopi kartuTanda penduduk, atas nama Pemohon, Termohon dan calon isteri Pemohonserta Fotokopi kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan Calon Isteri Pemohon)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, Termohon dan Calon isteriPemohon sebagai pihak yang berkepentingan dengan perkaara ini sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan
Pengadilan PN MEDAN
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 166/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2011 —
182 — 77
  • lain akan terpengaruh clan jugs mengikuti perouatanTergugat, karena kerugian moriil ini sebenarnya tidak dapat dinilaitetapi untuk memudahkan pertimbangan dalam gugatan ini ditentukanRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);C.Total Kerugian PenggugatKerugian Materill dan moril Penggugat ditotal menjadi Rp.518.300.000,(lima ratus delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah);lll HALHAL YANG BERKAITAN DENGAN GUGATANBahwa penggugat khawatir akan itikad tidak baik dari Tergugat untukmengalihkan tanah perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
MARADONA AGUS ILYAS BIN SUMADI
15 — 11
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • :col cole ataid elg wal al ysArtinya : Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafakahnyamenjadi kewajiban ayahnya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupundengan bukti saksi, bahkan dalam persidangan perkaara ini, Penggugat telahHal 15 dari 18 hal. Put. No.109 /Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 19 April 2017 — DWI AGUS SETYO BUDI Bin SUNARYO
11 — 3
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (4)KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan, dan pengadilanmenjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAPmenetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agar dibebaskan untukmembayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-04-2013 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 262/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 21 Mei 2012 — SUYANTO bin MISDI
20 — 4
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiberikut : mempunyai tanggungan keluarga, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya. n nnn nnn nn nn nnn neem nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 72/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Reski Kelvin Nando Bin Mat Toyok
38 — 10
  • dijatuhi pidana sebagaimana disebutkan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkaara
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
DANIAL MUHAMMAD
14 — 1
  • tersebut dalam membalik nama Sertifikat Hak Milik No.228 yang terletak didesa Pecangaan Wetan Kabupaten Jepara atas nama Mohamad Masykur dan untuk administrasi lainnya; ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaara
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PT PALU Nomor 191/PID.SUS/2023/PT PAL
Tanggal 29 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terbanding/Terdakwa : MAMAT
26 — 17
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) paket narkotika jenis sabu terbungkus dalam plastik bening;
  • 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna pink;
  • 1 (satu) lembar STNK nda Notis Pajak sepeda motor dengan nomor rangka MH330C0028J18165 Nosin 30C-181173, DN 2361 YO;

Agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkaara

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 4042/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah satu orang Anak yaitu sebesar Rp 2000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya dilauar biaya Kesehatan dan Pendidiakan;

    3.Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi untu membayar biaya perkaara sebesar Rp Rp.456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah rupiah)

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 512/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 3 Agustus 2017 — SESWANTO als ROBI
13 — 2
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 30 April 2019 — FAUZI NUR HIDAYAH Als BUJEK Bin SUPARNO
9 — 1
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhni pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • memiliki hak ex officio,sehingga Majelis Hakim dapat menentukan sendiri, maka yang patut dan layakdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, karena itu Majelis Hakim menghukummenetapkan sendiri dan menghukun Tergugat untuk membayar Mutah kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) serta pembebanan tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a), Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupun denganbukti saksi, bahkan pada persidangan perkaara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3096 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Juni 2014 — RICO (DIREKTUR PT. NIKITA RAYA) VS PEMERINTAH RI. CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI. CQ. GUBERNUR PROVINSI PAPUA BARAT CQ. BUPATI KAB. SORONG SELATAN
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3096 K/PDT/20132007, sehingga jumlah keseluruhan yang harus dibayar oleh pihaktergugat kepada penggugat sebesar Rp 8.962.307.280, (delapan milyarsembilan ratus enam puluh dua juta tiga ratus tujuh ribu dua ratus delapanpuluh rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkaara sebesarRp4.916.000, (empat juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RINA LESTARI BINTI SUGIONO
13 — 4
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 42/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : F.E RACHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI MUKHLIS, S.E. Bin MUKHLIS MUCHTAR.
138 — 101
  • Sby. telah selesai diminutasi agar dalamtenggang waktu sebagaimana ditetapkan oleh undangundang diberikesempatan untuk memeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkaratersebut di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, sebelum berkas perkaara dikirim kePengadilan Tipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya;Halaman 27 dari 48 halaman, Putusan Nomor 42/PID.SUSTPK/2020/PT SBY4.
    Sby. telah selesai diminutasi agar dalam tenggang waktusebagaimana ditetapkan oleh undangundang diberi kesempatanuntuk memeriksa/mempelajari (inzage) berkas perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya, sebelum berkas perkaara dikirim ke PengadilanTipikor pada Pengadilan tinggi Surabaya;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 430/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
MARTINUS SALOMON,S.H Alias Tinus
51 — 10
  • SuratMenimbang, bahwa dalam perkaara nini diajukan pula bukti suratyaitu : Visum Et Repertum Nomor : VER/07/Kes 15/XII/2017/Rumkit tanggal04 Desember 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
JAMIL YUSUF Bin YUNUS
70 — 16
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 399/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : Kumala Darma Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Kumala Dana Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Kumala Daya Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Kurniawan Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : Kumala Eka Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Kumala Pute Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Kumala Dani Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Kumala Santi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Metta Christia Wati Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat I : Kurniadi Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Pembanding/Penggugat X : Kumala Darta Diwakili Oleh : NENGAH DARMAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : Bule
59 — 27
  • Tanggal 24 Agustus 2015 jo.Penetapan Sita Pengadilan Negeri Bekasi Nomor25/Eks.G/2016/PN.Bks. jo. 176/Pdt.G/2015/PN.BKS. tanggal 5Oktober 2016 sampai dengan diperolehnya Putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap atas Perkaara Perlawananini;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada bantahan, banding dan kasasi;8.
    Tanggal 24 Agustus 2015 jo.Penetapan Sita Pengadilan Negeri Bekasi Nomor25/Eks.G/2016/PN.Bks. jo. 176/Pdt.G/2015/PN.BKS. tanggal 5 Oktober2016 sampai dengan diperolehnya Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap atas Perkaara Perlawanan ini;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada banding dan kasasi;8.