PASARIBU, dan PANJI KSATRYAWISESA,Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum RDCLAWYERS, berlamat di Mayapada Tower, Lantai 7, Jalan JenderalSudirman Kav. 28, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagai ...................PENGGUGAT ;L a Ww a n1 RODENTUS RAWAT, beralamat terakhir kali diketahui di Jalan Putri Sima XIV/6Rt.06/015, Jatiwung Cibodas Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai,eaten TER ATI;2 RENOL ISMAIL HUTABARAT, beralamat terakhir

kerja pada hariSabtu atau hari Minggu.Bapak Mizan berkoordinasi dengan perusahaan security untuk menambahkekuatan/jumlah personil security pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2010, untukmengantisipasi akan halhal yang tidakdiinginkan. 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHal 10 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.Ada 33 orang berdemo dan mogok kerja (hari Sabtu) mulai sekitar jam 08:00WIb, termasuk karyawankaryawan PT LE Global and 5 mantan karyawan PTLE Global yang bernama Rinto S, Renol

Ciranjang No.12 Kebayoran Baru, Jakarta SelatanPada jam 09:00 WIB, ada 31 orang berdemo dan mogok kerja, termasukkaryawankaryawan PT LE Global dan 5 mantan karyawan PT LE Global yangbernama, Rinto S, Renol, Rodentus, Sulistiono danPada Sekitar jam 10:30 WIB, karyawankaryawan berdemo dan mogok kerjayang diundang masuk ke gedung kantor melanjutkan aktivitaskerja seperti bias.Aktivitas mogok kerja berakhir.

Ke 5 mantan karyawan, yaitu Rinto S, Renol,Rodentus, Sulistiono dan Ilyas masih berada di dekat lokasi kantor PT LEGlobal31Pada sekitar jam 14:00 WIB, 3 orang mantan karyawan PT LE Global yangbernama Rinto S, Renol dan Rodentus bertemu Bapak Rudy selaku ketuaTIMSUS yang didampingi Bapak Suhardimanselaku coordinator area di depankantor PT LE Global. Dalam pembicaraan tersebut, mantan karyawan inimenuntut hak mereka.

Bapak Drmon Sipahutar mengaku sebagaipengacara yang mewakili 5 mantan karyawan PT LE Global, yaitu Rinto S,Renol, Rodentus, Sulistiono dan Ilyas.Petugas security tidak mengizinkan Bapak Darmon Sipahutar beserta 1rekannya masuk ke kantor PT LE Global karena tidak ada janji dan konfirmasisebelumnya, dan juga pimpinan perusahaan tidak ada di tempat.

BANUSINAGA datang bersama anaknya yaiti RENOL ANDREANO serta Sdr. MARBUN,selanjutnya terdakwa memperkenalkan ALHUDA kepada Sdr. BANU SINAGA denganmengatakan ini yang namanya ALHUDA keponakan saya, pimpinan Koran Buser dandia orang kepercayaan Ibu Gubernur dan beliau yang akan membantu anak bapak masukpolisi karena ada sisipan, setelah itu terdakwa mengatakan kembali ini Sdr. ROY adikipar saya kemudian terdakwa menanyakan kesiapan berkas serta dana untuk masuk polisikepada Sdr.

Marbun dan anak saksi bernama Renol;Bahwa ketika sampai di rumah Terdakwa, saksi dikenalkan dengan Sdr. Al Hudaoleh Terdakwa Ini keponakan saya untuk mengurus polisi kerjanya wartawanHalaman 5 dari 27 Putusan nomor 84/Pid.B/2014/PN.S gtbuser Sarolangun dan namanya Al Huda, dirumah Terdakwa juga ada sdr. Roy dansatu orang lagi yang saksi tidak kenal;Bahwa pada saat itu Sdr. Al Huda memperlihatkan Koran Buser yang ada fotonyaselaku wartawan Buser Sarolangun;Bahwa Sdr.

Idrus datang ke rumah Terdakwa tidak lamakemudian datang saksi korban Sinaga bersama anaknya yaitu Renol serta sdr.MARBUN;Bahwa Terdakwa memperkenalkan Sdr. Al Huda kepada saksi korban Sinaga, padasaat itu Sdr. Al Huda mengatakan ada jatah sisipan untuk 2 (dua) orang atas jatahdari Ibu HBA dan Bapak Kapolda;Bahwa sebenarnya tidak ada jatah sisipan, itu hanya modus saja untuk menipukorban;Bahwa penipuan tersebut sudah direncanakan oleh Sdr. Al Huda, sdr.

Al Hudaterhadap saksi Sinaga dengan menjamin anak saksi Sinaga yaitu saksi Renol bisamasuk Polisi dengan uang masuk Polisi adalah sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah);Bahwa awalnya saksi Marbun bercerita kepada saksi Sinaga bahwa atasannya yangbernama Siasmullah yakni Terdakwa bisa mengurus anak saksi Sinaga untukmasuk Polisi;Bahwa saksi Sinaga datang ke rumah Terdakwa bersama saksi Marbun dan anaksaksi Sinaga bernama Renol dan di sana sudah ada Sdr. Al Huda, sdr.

Siasmullah yakni Terdakwa bisa mengurus anak saksi Sinaga untukmasuk Polisi;e Bahwa saksi Sinaga datang ke rumah Terdakwa bersama saksi Marbun dan anaksaksi Sinaga bernama Renol dan di sana sudah ada Sdr. Al Huda, sdr. Roy dan sdr.Idrus;e Bahwa Sdr. Al Huda memperlihatkan Koran Buser yang ada foto Sdr. Al Hudaselaku Wartawan Buser Sarolangun;Bahwa Sdr.

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.YUDHI MALVIN PGL YUDI BIN MARZAMI
2.TOPIK ANUGRAH PGL TOPIK BIN MARZAMI

dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makalepada tanggal 16 Oktober 2018 dalam register Nomor: 156/Pdt.G/2018/PN.Mak telahmengajukan gugatan terhadap para Tergugat dengan Posita dan Petitum sebagaiberikut:Objek Perkara: Sebidang tanah kering yang berupa kebun dan tempat perumahanyang luasnya kurang lebih 20 x 40 M yang terletak di RT TombangKelurahan Tosapan, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten TanaToraja dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Tanah milik mama Renol

yangHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 156/Pdt.G/2018/PN Maktidak terlalu lama, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa objek sengketa yangberupa tanah kering (perkebunan/tempat perumahan dengan ukuran kuranglebih 20 x 40 m yang terletak di RT Tombang, Kelurahan Tosapan,Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik mama Renol

YUSUF EKI, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan ParaTergugat sekarang yakni masalah tanah kebun yang terletak di Katampuk RTTombang, Kelurahan Tosapan, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten TanaToraja; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa yakni SebelahUtara berbatas dengan Tanah milik mama Renol; Sebelah Selatan berbatasdengan Tana milik Indo Kalimbuang; Sebelah Timur berbatas dengan Tana milikIndo Singkali dan Tanah milik Salea; Sebelah Barat

Tana Toraja, dengan Ukuran tanah objekperkara adalah + 20x40 meter; Bahwa batasbatasnya adalah sebelah Utara dengan Tanah milikMama Renol, Timur dengan Tanah milik Salea dan Indok Singgali, Selatandengan Tanah milik Indok Kalimbuang dan Barat dengan Tanah milik Nekapanyang dikerjakan oleh anaknya yang bernama Luther Patintingan; Bahwa di atas tanah objek perkara ada berdiri satu rumah kayu danberatap seng yang dibangun oleh Papa Deli; Bahwa saksi sudah lupa kapan Papa Deli membangun rumah tersebut

Tana Toraja, dengan Ukuran tanah objekperkara adalah + 20x40 meter;Bahwa batasbatasnya adalah sebelah Utara dengan Tanah milikMama Renol, Timur dengan Tanah milik Salea dan Indok Singgali, Selatandengan Tanah milik Indok Kalimbuang dan Barat dengan Tanah milik Nekapanyang dikerjakan oleh anaknya yang bernama Luther Patintingan;Bahwa saat ini tanah itu dikuasai Papa Delin bersama keluarganya,dan saksi tidak tahu mulai kapan Papa Delin menguasainya dengan mendirikanrumah;Bahwa selain bangunan rumah

Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
SUTARMAN ALS CUTENG BIN ALM BASANI

Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.RENOL WEDI, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
DARMAWI alias EWENG bin TABRANI alm

Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.RENOL WEDI, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
JEPRI HERIANTONI Als JEPRI Bin RAMADAN

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.Rahmad Hidayat Pgl. Dayat Bin Damri
2.Dedi Kurniawan Pgl. Dedet Alias Jail Bin Bakri Bakar

Rasmiati dan Amrizal, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu oleh ketua majelis tersebut, dengan didampingi olehhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Renol Syaputra, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rasmiati Efidatul Akhyar, S. Ag.Hakim Anggota,Amrizal.

S.H.Panitera Pengganti,Renol Syaputra, S.HIHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA BktPerincian biaya:1.a F WONPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PA Bkt

Penuntut Umum:
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
2.RENOL WEDI, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
RUSTAM EPENDI als TAM bin SAHARUDIN

Nama : Renol Ababil, SH. Tempat/Tanggal Lahir : Palembang, 03 Mei1995; Umur : 25 Tahun; Jenis Kelamin : Lakilaki; Pekerjaan : AdvokatMagang; NKTM : 2046/KTM/ PERADI/060619; Agama : Islam;Warganegara : Indonesia; Alamat : Jin. Kenten Sukamaju Lrg.

Putusan No.1211/Pdt.G/2020/PA.KagSH., fotokopi berita acara sumpah sebagai advokat atas nama Renol Ababil,SH., dan RM. Boby Kurniawan SH., dan dokumen asli surat gugatantertanggal 3 November 2020. Dan ternyata semua dokumen tersebut sesualdengan dokumen yang diunggah dalam aplikasi ecourt.

M.Hum,Dody Agustian, SH., Renol Ababil, SH. dan RM. Boby Kurniawan SH.untuk dan atas nama dirinya mengajukan gugatan kewarisan terhadapTergugat tanpa menyebutkan secara jelas dan terperinci apa yang menjadiobjek yang diperkarakan.

M.Hum, DodyAgustian, SH., Renol Ababil, SH. dan RM. Boby Kurniawan SH. baikdalam surat gugatan dalam bentuk dokumen elektronik yang diunggah dalamaplikasi ecourt maupun surat gugatan asli yang diserahkan langsung olehPara kuasa Penggugat tersebut di persidangan.

., Renol Sahat MartuaPurba, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum Law OfficeNEMESIO & ASSOCIATES, beralamat di Ruko Graha Zima Blok.B.No.11 Lt.2 Jl. TB Simatupang (Depan Rumah Sakit Pasar Rebo)Kelurahan Gedong, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagainone enn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnn nnn nnnennnnnnnnnnnnnnns PENGGUGAT;MELAWAN1. Ir.

,MH., Margareta Roselt, SH., Renol Sahat Martua Purba, SH Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum Law Office NEMESIO & ASSOCIATES,beralamat di Ruko Graha Zima Blok.B. No.11 Lt.2 Jl.

Lb.PENS Noe LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Renol Hulukati bin Ben Hulukati, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan BUMD, tempat tinggal diDesa Tumbihe, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon.melawanSrywaty Debi Inado binti Radjak Inado, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr :1;seMengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Renol Hulukati bin Ben Hulukati)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Srywaty Debi Inadobinti Radjak Inado) di hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto.Halm.

Memberi izin kepada Pemohon (Renol Hulukati bin Ben Hulukati)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srywaty DebiInado binti Radjak Inado) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo dan Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

identitasnya, pada hari Sabtu sekira pukul 22.00 WIBpada tanggal 14 Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulanDesember di tahun 2013, bertempat di Jalan Sei Semayang Depan Kantor Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Dengan Terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang terdakwa, Renol

diketahui identitasnya, pada hari Sabtu sekira pukul 22.00 WIBpada tanggal 14 Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulanDesember di tahun 2013, bertempat di Jalan Sei Semayang Depan Kantor Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Yang melakukan yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yang terdakwa, Renol

KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi LUKAS SINULINGGA ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul 22.00Wib, sewaktu saksi mengendarai sepeda motor bersama Alfaro Gintingtujuan ke tanah lapang depan Kantor Kepala Desa Sei Semayang sewaktusaksi mau belok ke kiri datang Renol

RENOL, Sdr.

Sawahan Kecamatan Juwiring Klaten terdakwa telahHalaman 9 dari 17memukul saksi Hendrik sebanyak kali dengan tangan kosong mengenai bagian pipisebelah kiri dan memukul saksi DENI sebanyak 1 kali dengan tangan kosongmengenai bagian dahi serta melempar dengan batu bata sebanyak kali mengenaibagian punggung ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan bersamasama dengan 8 orang temanterdakwa yaitu edi, sasmito, sulis, ardi, rajito, renol, isyadi dan dwi ;Bahwa terdakwaa memukul saksi DENI dengan menggunakan tangaan

Sawahan Kecamatan Juwiring Klaten terdakwa telahmemukul saksi DENI sebanyak kali dengan menggunakan pecahan genting ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi DENI sebanyak 2 kali yaitupertama memukul memakai pecahan genting ketika saksi DENI mendekati terdakwasehingga mengenai bagian kepala belakang dan yang kedua pecahan genting terdakwalemparkan mengenai punggung saksi DENI ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan bersamasama dengan 8 orang temanterdakwa yaitu edi, sasmito, sulis, ardi, rajito, renol

terdakwa I bertanya lagi siapa yang menganggu pacarnya kemudian terdakwa Ilangsung memukul saksi HENDRI dan dia langsung lari kemudian saksi DENImemegang krah baju terdakwa I kemudian berusaha melerai dengan mengatakan kalauakan menghubungi polisi;e Bahwa sekira 15 menit ARDI datang langsung memukul saksi DENI dengan tangankosong dan akibat perbuatan tersebut saksi DENI menderita luka dibagian mulutnyadan setahu terdakwa yang ikut melakukan pengeroyokan antara lain : terdakwa I, dedi,sulis, santoso, renol

Wirjono Prodjodikoro, Tindak Tindak Pidana Tertentu diIndonesia, Refika Aditama, 2003, hal. 165).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan paraterdakwa dipersidangan ARDI, RAJITO, KRISYADI, DWI, RENOL dan BOMAN besertarekanrekan lainnya yang dihubungi oleh para terdakwa sebelumnya, mendekati saksi korbandan setelah itu karena salah satu diantara para terdakwa ada yang mempunyai masalah denganHalaman 13 dari 17saksi korban lalu kemudian rekanrekan para terdakwa tersebut langsung

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.Indra Masri Pgl. In Bin Husin
2.Khairil Amri Pgl. Am Bin Akhiruddin

FIRDAWATI dan ELMISHBAH ASE,SHI,Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut serta RENOL SYAPUTRA. SHI. sebagai Panitera Pengganii,dihadiri oleh Termohon tanpa dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. FIRDAWATI Dra. Hj.

.: Rp. 50.000,: Rp 385.000,: Rp 5.000, : Ro 6.000,: Rp 476.000,RENOL SYAPUTRA.SHI.

3.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
CHRISTYNA AQUALERA Als CHRISTY Binti Alm HASANUL

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RENOLDUS DWIPUTRA LATIF ALIAS RENOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENOLDUS DWIPUTRA LATIF ALIAS RENOL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
Renoldus Dwiputra Latif Alias Renol

Menyatakan Terdakwa I Renol Hutagalung Als Galung, Terdakwa II Ryan Baladda Als Rian Bin Zainal Arifin dan Terdakwa III Debi Nopriadi Als Debi Bin Jauhari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Renol Hutagalung, Terdakwa II Ryan Ballada AlsRian Bin Zainal Arifin dan Terdakwa III Debi Nopriadi Als Debi Bin Jauharibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4ke5 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Renol Hutagalung, Terdakwa IIRyan Ballada Als Rian Bin Zainal Arifin dan Terdakwa III Debi NopriadiAls Debi Bin Jauhari dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit genset merk Firman warna kuning;Halaman3 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2014./PN.

Keterangansebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan menjadi satu kesatuan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Renol Hutagalung Als Galung Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul

memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya atassuatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan paraTerdakwa serta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi para Terdakwa, ternyataTerdakwa Renol

Menyatakan Terdakwa Renol Hutagalung Als Galung, Terdakwa IIRyan Baladda Als Rian Bin Zainal Arifin dan Terdakwa Ill DebiNopriadi Als Debi Bin Jauhari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.