• Sesuai dengan Keterangan Kelurahan Kembangan Selatantertanggal 13 Oktober 2008 Nomor 314/1.711.01, Perihal: Jawabansurat dari Kantor Kuasa Hukum Penggugat oleh Kepala KelurahanKembangan Selatan Endang Baizury, dengan tegas mengatakansebagai berikut:e Bahwa sesuai dengan buku catatan letter C yang ada diKelurahan Kembangan Selatan Girik C.1728 Persil 148 S.II, luas5000 m?

  Nomor 1728 luas4.200 m*, adalah cacat hukum, tidak sah, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat terhadapsebidang tanah girik adat C.1728 Persil 148 S.II luasseluruhnya + 5.000 m? atas nama Toha bin Djum/Penggugat;4. Menyatakan masuknya bidang tanah milikPenggugat Girik C.1728, Persil 148 S.Il seluas 4.200m?

  Bahwa justru Penggugat dalam posita gugatannya tidak bisamenjelaskan secara gamblang dan eksplisit perobuatan melawan hukum manayang langsung dilakukan oleh Tergugat II terhadap Penggugat sehinggamerugikan Penggugat secara langsung berkaitan dengan, Girik C.1728 Persil148 S.II, luas 5000 m?

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan KembanganSelatan Nomor 9/1.711.01/1993 tanggal 24 Juni 1993 (vide bukti P.3) jo.catatan pada buku Letter C Kelurahan Kembangan Selatan, asal mula tanahsengketa adalah dari tanah girik C.195 Persil 148 Blok S.II seluas 5000 m?

  Buku Letter Cyang ada di Kelurahan Kembangan Selatan, Girik C.1728 Persil 148 S.II luas5.000 m? tercatat atas nama Toha bin Djum i.c. Pemohon Kasasi yangHal. 77 dari 86 hal. Put.

• S.II seluas O, 371ha. tertanggal 18 Juni 1984 bermterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukt i (P. 12)Fotokopi perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudija Msna No. C245; Persil No. 103 Kis S. II seluas O, 371 hatertanggal 27 Nopenber 1989 bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukti (P. 13)14. Fotokopi Perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudij a Msna kepada Sunaryati atas dasar warisdengan memakai No.

  S.II seluas O, 371 ha tertanggal 27 Nopenber 1989bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya selanjutnya disebut bukti (P.14) ; B. Saksi saksi1. MOH.

  Fotokopi Buku Tanah SHM No. 568 atas namSahriyanto asal C No. 245Persil 103 S.II, luas : 3780 M bermterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (TT.1) ;2.

  luas 0.742 ha atas nam dan mlik BuSudij a M sna Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P. 12berupa fotokopi perubahan tanah sengketa pipil 245persil 71 S.I luas 0.344 ha pada tanggal 18 Juni 1984atas nam P.Sadiyah, uraian perubahan tertulis hibah,yang menerim adalah Hayati, persil 103 S.II luas 0.371ha uraian perubahan tertulis hibah, yang nenerima hibahadalah Sahriyanto, bukti P.13 dan P.14 berupa perubahantanah sengketa, pipil 245, persil 103 S.II luas 0.371 hapada tanggal 27 Nopenber 1989

  Sadiyah, bukanBu Sudij a Msna sebagaimana tertera dalam buku DesaPetok 245 ; bahwa buku desa nmengalami perubahan, sebagaimanatersebut dalam buktiP.11, P.12, P.13, P.14 yaitu pada tanggal 18 Juni1984, pada kolom namayang akan nemndahkan tertulis P.Sadiyah, pipil245 persil 71 Jluas 0,344 ha uraian perubahantertulis hi bbah dan pada kolom nama yangmenerima adalah Hayati, dan persil 103 S.II luas0.371 ha uraian perubahan tertulis hibbah dan padakolom nama yang nenerima adal ah Sahriyantobahwa pada t

• Sawilan), penduduk DesaDukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, berasal dari C.93Persil 70 Klass S.II seluas 5.400 M2 (lima ribu empat ratus meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanahnya H. Sarniti; Sebelah Timur : Tanahnya Sayut Kodijah; Sebelah Selatan : Tanahnya Sukinah Susmiasih; Sebelah Barat : Tanahnya Sukinah Susmiasih;Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Panggang Desa Dukuh Jati,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, kepunyaan/milik Ny.

  Sarniti) berasal dari C. 93 Persil 70 Klass S.II seluas 1 bau, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hj.Sukinah dapat beli dari Anas Jumhur; Sebelah Timur : Tanahnya Lebe H. Sajudin; Sebelah Selatan : Tanahnya H. Taroji; Sebelah Barat : Tanahnya Laep;Adalah merupakan harta warisan almarhumah Hj. Sukinah binti H. Sawilah;Menetapkan bagian ahli waris masingmasing adalah sebagai berikut:1. Ade Yani Widiati, SE. binti H. Tontowi, mendapat % (seperempat) bagian;2.

  Sarniti) berasal dari C. 93 Persil 70 Klass S.II seluas 1 (satu)bau, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hj.Sukinah dapat beli dari Anas Jumhur; Sebelah Timur : Tanahnya Lebe H. Sajudin; Sebelah Selatan : Tanahnya H. Taroji; Sebelah Barat : Tanahnya Laep;Menetapkan besarnya bagian ahli waris sebagaimana tersebut dalam angka 3(tiga) sesuai pembagian dalam ilmu faraid, anak lakilaki mendapat 2 (dua)bagian dari anak perempuan, dengan bagian masingmasing sebagai berikut:5.1.

• Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah yang terletak di Desa Banjarjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban yang tercatat dalam Buku C No. 225, Persil 28 B, Klas S.II

   SPPT No. 35.23.190.021.005-0029.0;

3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
4. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan lahan milik Penggugat I sebagaimana tercatat dalam Buku C No. 225, Persil 28 B, Klas S.II, Desa Banjarjo, dengan No.

• Letter C Nomor Persil 13 S.II yang terletak di jalan Raya CakungCilincng RT. 008 RW. 08, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Kodya Jakarta Timur ;7. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) Nomor986/Pdt.G/1996/PAJT tertanggal 23 Desember 1997 tanah tersebut telahdibagibagikan kepada ahli waris :e Bagian Ny. NUNUNG binti H.

  Raya Cakung Cilincina RT.008/08 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, yangtercatat dalam Girk C No. 9 Persil 13 S.II atas fama NUSIH bin NIRANyang kemudian dirubah menjadi Girk C No. 742 Persil 13 S.ll atas nama H.MISAN bin H.

  Sairi, telah menjual haknya atas 3/5bagian tanah Girkk C No. 9 Persil 13 S.II kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 21 September 2006, Nomor : 917 K/PDT/2006, yang padapokoknya membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI No. 250/Pdt/2005/PT.DKI Tertanggal16 Agustus 2005 dan menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara No.87/Pdt.G/2004/PN .Jkt.Tim.

  Muin, Mohamad Heri, Sulli,Musafa dan Hasan Basri, di atas tanah Girik C No. 7212 Persil 1 S.0;Menimbang, bahwa menurut Majelis buktibukti inipun tidak ada relevansinyadengan perkara jni karena pembongkaran dimaksud adalah terhadap tanah denganGiik C No. 7212 Persil 1 S.II, sedangkan yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah tanah dengan Girk C No. 9 persil 13 S.II yang dikatakan Penggugat adalahsama dengan Girik C No. 742 persil 13 S.I1;Menimbang, bahwa P15 yang berupa foto, dimana menurut Penggugat

  Sairi, nilai pembuktiannya kurang lebih sama dengan bukti PHal 55 dari 67 Putusan No: 11/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Timdan P17, dimana terbukti bahwa Tergugat pemah dilaporkan atas tuduhanpenyerobotan tanah dengan Girik C No. 9 Persil 13 S.II;Menimbang, bahwa bukti P26 berupa Surat Tanda Terima Setoran danSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB atas objek pajak yang terletak di Jl.Cakung Cilincing RT. 08 RW. 08, Kel Cakung Barat, Kec.

• KASAN DJAJADININGRAT dan = Almarhumah Ny.TJARMINAH;Bahwa, R KASAN DJAJADININGRAT dan IBU TJARMINAH semasahidupnya selain meninggalkan Ahli Waris Para Penggugat, jugameninggalkan harta kekayaan, berupa satu hamparan tanah milik adat,sesuai dengan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia,Tahun 1959, Petikan dari buku pendaftaran Huruf C Nomor 271 Persil 126S.Il, luas 610 da (6.100 m2), Persil 127 S.II luas 345 da (3.450 m?)

  danPersil 128 S.ll luas 225 da (2.250 m), tertulis atas nama R KASANDJAJADININGRAT, yang terletak, dahulu termasuk di Blok Sijarak, dalamwilayah Desa/ Kelurahan Pandjunan, Kecamatan Kotapradja Tjirebon Barat,Kawedanan Tjirebon, Kabupaten Kotapradja Tjirebon, Karesidenan Tjirebon,Propinsi Djawa Barat, namun sejak terjadi pemekaran Kelurahan panjunantahun 1975 Persil tanah tersebut berubah menjadi Persil 126 b S.II, luas 610da (6.100 m), Persil 127 b S.II luas 345 da (3.450 m?)

  Menyatakan satu hamparan tanah milik adat sebagaimana tercatat dalamSurat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, Huruf C Nomor271 Persil 126 S.Il luas 610 da (6.100 m), Persil 127 S.Il luas 345 da(3.450 m) , dan Persil 128 S.II luas 225 da (2.250 m?)

  atas nama R KASANDJAJADININGRAT yang terletak, dahulu termasuk di Blok Sijarak, WilayahKelurahan Panjunan, namun sejak terjadi pemekaran Kelurahan Panjunantahun 1975 Persil tanah tersebut berubah menjadi Persil 126 b S.II, luas 610Halaman 11 dari 37 hal.Put. Nomor 3480 K/Pdt/2015da (6.100 m), Persil 127 b S.II luas 345 da (3.450 m?)

  , Persil 127 S.II luas 345 da (3.450 m?), dan Persil 128 S.Il luas 225 da (2.250 m), atas nama R.

• (empat ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) Letter C Nomor971 Persil 120 S.II (dahulu letter C.

  Nomor 971 persil 120.S.II luas 4.730m? (empat ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di blokkerajan desa cicadas kecamatan Binong kabupaten Subang adalah miliksah Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan saudara Adang Muhamad Muhtar (alm)yang telah membuat surat hibah dengan cara penipu (bedro) dan paksaan(dwang) terhadap Penggugat adalah tidak sah melawan hukum, dan olehkarenanya dapat dibatalkan;4.

  Nomor 971 persil 120 S.II 4.730 m?(empat ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di BlokKarajan Desa Cidadas, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang adalah miliksah Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan almarhum Adang Muhanad Muthar yangmembuat surat Hibah dengan cara tipu muslihat (bedrog) dan paksaan(dwang) terhadap Penggugat adalah tidak sah dan melawan hukum, danoleh karenanya dapat dibatalkan;4.

• menurut hukum;Menyatakan Surat Hibah tanggal 25 Januari 1980 dari H.Tolib bin H.Umar kepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura (sekarang Rorotan) adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah darat (dahulu sawah) yangmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung Kandang RT01 RW 010 (dahulu RT 003 RW 004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, tercatatdalam Buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II

  Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah darat yang sahmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung Kandang Sapi,RT 01 RW 03 (dahulu RT 003 RW 004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam Buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II, seluas 6.920 m?

• Bahwa Penggugat mempunyai sebidang sawahterletak di Dusun Nyamplong, DesaSumberanyar, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo Persil No. 56 Klas S.II, Petok No.507 seluas + 0,550 Ha atas nama Pak SatunMatra, dengan batas batasUtara : Sawah Haji Sukarno ;Timur : Sawah Pak Nowo ;Selatan : Sawah Sumarwa ;Barat : Sawah Sutima ;Dalam hal ini disebut sebagai tanah sengketa ;2.

  Bahwa gugatan Penggugat point 3. ditolak,sebab sebagaimana dengan jelas diuraikan didalam surat kuasa jual beli Ennap alia BukKartini dan Adhi alias Buk Buliha memberikuasajual kepada Wirto Hadi (semuanyaPenggugat) atas sawah petok No. 507, persilNo. 56, kelas S.II luas + 4000 nf, selainkuasa jual tersebut juga ada bukti kwitansijual beli sawah yang ditandatangani WirtoHadi (kuasa Penggugat), sehingga kedatangankuasa Penggugat ke Tergugat untuk memintakembali tanah sengketa jelasjelas Tergugattolak

• mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat di dalamnya sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuaidengan data yang ada dalam Surat Ukur dan Buku Tanah yang bersangkutanin casu : Sertifikat Hak Milik No. 41 / Desa Mojosari mempunyai data fisikyang tidak sesuai mengenai batasbatas tanah yang lebih parah lagi terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 41 / Desa Mojosari tersebut didukung oleh datadatayuridis yang dipalsukan dimana data yuridisnya dikutip denganmenggunakan penunjuk Petok No. 973/52/S.II

  atas nama BUK SUHARIYA,padahal data yuridis yang sebenarnya Petok No. 973/52/S.II atas namaINTERVENIEN sehinggaSertifikat......0...0...Sertifikat Hak Milik No. 41 tersebut bukanlah termasuk sertifikat yangdimaksud dalam pasal sub 20 Peraturan Pemerintah Nomer 24 Tahun 1997karena termasuk sertifikat yang cacat hukum karena ada pemalsuan data ;11 Bahwa selanjutnya dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 41 / DesaMojosari terjadi banyak kejanggalan proses serta tidak dilaksanakan sesuaidengan prosedur

  administrasi yang berlaku : = Status tanah dipalsukan : disebutkan sesuai kutipan C Desa No.973/52/S.II luas 8360 m2 atas nama BUK SUHARIYA (tanpa adalampiran salinan gambar Krawangan Persil 52 yang dibuat oleh31Kepala Desa / Petinggi Mojosari Kecamatan Asembagus juga tidakdilampiri fotocopy Buku Letter C sebagai keabsahan data yuridis) ; = Batasbatas tanah yang disebutkan baik dalam akta maupun sertifikattidak sesuai dengan data dan fakta di lapangan ; = Tanggal pendaftarannya juga tidak tercatat

  374 / Desa Mojosari atas nama Bulawi tanggal 24 Mei 2004 ; Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat IIIntervensi juga telah membantahnya dan mengatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor :41 / Desa Mojosari mempunyai data fisik yang tidak sesuai dengan batasbatas tanah yanglebih parah lagi terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 41 / Desa Mojosari tersebutdidukung oleh datadata yuridis yang dipalsukan dimana data yuridisnya denganmenggunakan penunjuk Petok Nomor : 973/52/S.II

  , atas nama Buk Suhariya,padahal data yuridis yang sebenarnya Petok Nomor : 973/52/S.II, atas nama Bulawi yangmana bidang tanah yang bersangkutan pemberian dari Pak Suhariya kakek Bulawi ;Menimbang, bahwa berdasar keseluruhan pertimbanganpertimbangan teruraidiatas, dimana Tergugat dan Tergugat II Intervensi telah berhasil membuktikan dalildalilbantahannya terhadap alasanalasan gugatan ParaPENPOUP A ccscnenenasPenggugat, sehingga gugatan Para Penggugat dinyatakan ditolak untuk seluruhnya olehMajelis

• ., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak exsepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan tanah sawah seluas 0,886 Ha nama ORANG TUA TERGUGAT No.36 persil 57 a kelas S.II terletak di KABUPATEN TUBAN dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Pantes sekarang Tasmiyah ;Sebelah Timur : Samian;Sebelah Selatan : Tasuri P.

  Seju ;Sebelah Barat : Rasim;Adalah barang warisan peninggalan almarhum PEWARIS ;Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II serta Tergugat I dan Tergugat IT adalahsamasama sebagai ahli waris almarhum PEWARIS yang berhak atas barangwarisan peninggalannya berupa tanah sawah seluas 0,886 Ha atas nama ORANGTUA TERGUGAT No. 36 Persil 57a Kelas S.II terletak di KABUPATEN TUBANdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Pantes Sekarang Tasmiyah ;Sebelah Timur : Samian;Sebelah Selatan : Tasuri P.

• Kabupaten Sampang dan dalamperkawinan nya tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaRosidi alias Sidi:Bahwa pada tahun 1951, Marhatib/Marhalal meninggal dunia dan setelahitu pada tahun 1953, istrinya yang bernama Biati juga meninggal dunia diDesa/Kelurahan Karang Dalem, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang dengan meninggalkan anak lakilaki yang bernama Rosidi aliasSidi dan harta peninggalan berupa tanah sebagaimana yang terdapatdalam Petok D/atau Kohir No. 353, persil No. 76, Kelas S.II

  , seluas 2.2800ha/ atau 22.800 m2 atas nama Marhatib/Marhalal, yang terletak di jalanRajawali, Kelurahan Karang Dalem, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;Bahwa semasa hidupnya Marhatib/Marhalal telah mewariskan hartapeninggalannya berupa tanah sebagaimana yang terdapat dalam PetokD/atau Kohir No. 353, persil No. 76, Kelas S.II, seluas 2.2800 ha/ atau22.800 m2 atas nama Marhatib/Marhalal, yang terletak di jalan Rajawali,Kelurahan Karang Dalem, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,karena Rosidi alias

  Sidi adalah Ahli waris yang sah dari Marhatib/Marhalalsehingga pada tanggal 5101959 terbitlan Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia dengan Buku Pendaftaran Huruf C No.590, Persil No.76, Kelas S.II, seluas 2.2800 ha/atau 22.800 m2 atas namaSIDI, yang terletak di JI.

  seluas 2.280 ha/ atau 22.800 m2 atasnama Marhatib/Marhalal dengan Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia dengan Buku Pendaftaran Huruf C No. 590, PersilNo.76, Kelas S.II atas nama SIDI yang terletak di Jalan Rajawali, KelurahanKarang Dalem, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang (vide bukti P.1dan P.2):.

• No.1858 persil 36a, Klas s.II, luas + 150 m2. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Fuad;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah milik B.

  Wringinanom Rt.003/Rw.006Kelurahan Jogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Letter CNo.1858 persil 36a, Klas s.II, luas +150 m2. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Fuad;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah milik B. Yul;Setelah Barat : Jalan kampung;kepada Penggugat dan/ atau setidaktidaknya akte/surat hibah tersebutdinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum besertasegala akibat hukumnya;8.

• ., SH. yang menunjuklokasi Persil 42 S.II Kohir 750 C.1, dan selanjutnya pada tanggal 30 Oktober2009 Penggugat melalui kuasanya melaporkan Hj.

  (Camat Panakkukang) membuktikanbahwa almarhumah Tahirah Binti Galung yang tidak lain adalah ibu kandungPemohon Kasasi telah memiliki tanah Persil Nomor 42a S.II, Kohir 787 C.l.,yang diatasnya telah dibangun bangunan yang dipergunakan sebagaiHalaman 15 dari 24 halaman.

  (Camat Panakkukang) yang kesemuanyamembuktikan dan menerangkan bahwa almarhumah Tahirah Binti Galungmemiliki tanah Persil Nomor 42a S.II, Kohir 787 C.1., seluas 0,20 Ha.Bahwa tanah milik yang diklaim oleh Pemohon Kasasi adalah tanah milikadat yang pembuktian haknya adalah berupa surat rincik (girik) yakni buktiP15, bukti P16, bukti P17 dan bukti P22 serta tidak terdapat bukti hakyang lebin sempurna atas tanah milik adat selain sebagaimana dimaksuddalam bukti P15, bukti P16, bukti P17 dan bukti P22

  membuktikan kepemilikan tanah milik almarhumahTahirah Binti Galung, yang secara otomatis diwariskan kepada PemohonKasasi;Bahwa untuk menguatkan bukti P16 di persidangan dibuktikan pula bahwaTahirah Binti Galung adalah pemilik tanah yang telah diterbitkan sertifikatobjectum litis, dengan mengajukan 2 (dua) buku Letter "F" (vide bukti P17dan P22) yang aslinya telah diperlihatkan di depan persidangan dankesemuanya mencatat kepemilikan tanah milik almarhumah Tahirah BintiGalung, yakni tanah Persil Nomor 42a S.II

  ditemukan adanya alat bukti surat yang cukupkuat yang menunjukkan bahwa Penggugat yang menguasai tanah dimaksuddalam objek sengketa, serta tidak ada surat keterangan pembayaran pajakatas nama objekobjek sengketa atas nama Penggugat";Bahwa dalam gugatan Pemohon Kasasi telah jelas diuraikan mengenaistatus tanah yang terbit diatasnya sertifikat objectum litis, yakni tanah milikPemohon Kasasi yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanyaalmarhumah Tahirah Binti Galung, yakni tanah Persil Nomor 42a S.II

• S.II, luas kurang lebih 1,135 hektar, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Prawiro Dinomo / Sumadi;Sebelah Timur : Tanah milik Sutrisnowati;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Jalan Desa;Dibagi sama rata kepada PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT,Pasal 3 Bahwa pihak PERTAMA / PARA PENGGUGAT telah sepakat dengan pihakKEDUA / TERGUGAT dalam perkara ini secara bersamasama memohon kepada Yth.Majelis Hakim untuk dapatnya memberikan putusan Perdamaian yang mendasar dari hasilkesepakatan yang

• S.II Luas 2345 M.2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec.Sragi Kab. Pekalongan. Saat menyerahkan sertifikat tersebut, saksi korban Daryonomemberikan uang sebagai biaya balik nama sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) selanjutnya tanpa sepengetahuan dari saksi korban Daryono, Terdakwatelah meminjamkan sertifkat tersebut kepada Rihadiyono alamat Dusun GombongDesa Bulakpelem Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan dengan tujuan untukdijadikan sebagai jaminan hutang Rihadiyono.

  S.II Luas 2345 M.2, terletak diBlok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab. Pekalongan senilai Rp. Rp. 82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah) dan biaya balik nama sertifikat tersebut sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).

• Komputer (para Penggugat tidak mengetahui persis berapa jumlahnya);c. 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther station wagon nopol E1826AM;d. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang pick up nopol G9073FE;e. 3 (tiga) bidang tanah sawah seluas 80 d.a. dan 80 d.a. kelas S.II padaPersil 10 serta seluas 184 d.a. pindahan dan persil 12, sebagaimanatercantum dalam buku C Desa Kalikangkung nomor 1621 atas namaTergugat II;f.

  Tanah sawah seluas +/ 3/8 bau pada persil 10 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 1049 atas nama KhaerudinSujad;g. Tanah sawah seluas +/ 1/8 bau pada persil 12 kelas S.Il tercantumdalam buku C Desa Kalikangkung nomor 1059 atas nama MakhmudMuniroh;h. Tanah sawah seluas +/ 4 bau pada persil 10 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 978 atas nama MadunKamiah;i.

  Tanah sawah seluas +/ 1/8 bau pada persil 12 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 1133 atas nama Waan alias Sami;(Untuk selanjutnya kami menyebutnya: asetaset milik Yayasan PeristekMaarif N.U);Bahwa para Penggugat bermaksud meminta secara baikbaik kepadaTergugat Il atau pihak manapun yang telah menguasai dan mendudukiYayasan Peristek Maarif N.U beserta asetasetnya agar menyerahkannyakepada para Penggugat tanpa alasan apapun (reserve).

• Asal Persil C. 330 Persil 12A S.II Desa Tambakroto, yang terletak diDesa Tambakroto Kec. Sayung Kab. Demak, yang dikeluarkan oleh TurutTergugat III, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Saluran Air> Sebelah Timur : Saluran air/Jl. RayaOnggorawe keBulusari/Mranggen.> Sebelah Selatan : Tanah Milik Muallif> Sebelah barat : Tanah milik Mualif / SupraptoUntuk selanjutnya di scout OBYEK SENGKETA.7.

  Asal persil: C. 330 persil 12A S.II, yangterletak di DesaTambakroto Kec. Sayung Kabupaten Demak, denganbatasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Saluran Air> Sebelah Timur : Saluran air/JI. Raya Onggorawe keBulusari/Mranggen.> Sebelah Selatan =: Tanah Milik Muallif> Sebelah barat : Tanah milik Mualif / Suprapto26.

  Saripah sebagaimana tercatat dalamKeterangan C Desa Nomor: 330 Persil 12A S.II Desa Tambakroto Kec.Sayung Kab. Demak, pada tahun 1974.4. Menyatakan bahwa Akta JualBeli Nomor: 112/Kec. Sayung/1993Tanggal 30 121993 yang dibuat oleh Turut Tergugat Il selaku CamatKecamatan Sayung yang waktu itu dijabat oleh: Drs. Haji Efendi yangbertindak selaku PPAT Sementara, adalah cacat hukum dan batal demihukum.5.

  Bahwa secara nyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 272tersebut, pada kolom C tentang asal persil tertulis dan teregisterberdasarkan Konversi C.330 Persil 12A S.II atas nama AMAT BinLEGIMAN ;4.

  Saripah dengan AMAT BinLEGIMAN berdasarkan Keterangan Persil C.330 Persil 12 A S.II DesaTambakroto ;6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka gugatan PENGGUGATtelah lampau waktu sehingga harus ditolak karena daluawsa ;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa halhal yang disampaikan dalam Eksepsi diatasmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ;2.

• Gowaberdasarkan persil nomor 16 S.II Kohir Nomor 230 C.I. dan bukti surat P2adalah berupa Akta Jual Beli Nomor : 389/KP/2001 tanggal 7 Juli 2001 yangdibuat dihadapan Drs.H.Tajuddin Nur sebagai Camat Palangga antara BasoMannu sebagai penjual dengan Drs.Usman Lonta, M.Pd ( Penggugat II) sebagaipembeli atas sebidang tanah seluas kurang lebih 396 M2 (tiga ratus sembilanpuluh enam meter persegi) yang terletak di Dusun Anagowa Desa Bontoala,Kec. Palangga, Kab.

  Gowa berdasarkan persil nomor 16 S.II Kohir Nomor 230C.I dan selanjutnya bukti surat P3 adalah berupa Akta Jual Beli Nomor :32/KP/I/2007 tanggal 12 Januari 2007 yang dibuat dihadapan H.Abdul Rahman,S.Sos sebagai Camat Palangga antara Drs. Rusli sebagai penjual denganSyamsinar ( Penggugat III) sebagai pembeli atas sebidang tanah seluas kuranglebin 363 M2 (tiga ratus enam puluh tiga meter persegi) yang terletak di DusunAnagowa Desa Bontoala, Kec. Palangga, Kab.

  Gowa berdasarkan persil nomor16 S.II Kohir Nomor 230 C.I;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut bersesuaindengan keterangan saksi Muh. Rusli Malli yang memberikan keterangandibawah sumpah bahwa benar dirinya pernah membeli tanah dari Baso Mannupada tahun 2001 bersama dengan penggugat dan Penggugat II yang jugamembeli dari Baso Mannu, selanjuntnya saksi Muh.

• dengan Letter C Nomor 1087 Persil 99 Klas S.II,terletak di Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,(bukti jual belinya tidak ada);2Alm. Armin Bin Rahim dengan membeli dari Darma Bin Atmaja tanggal 4Agustus 1980, Kutipan Buku C Nomor 186/1295 Persil 99 Klas SII, luas3.000 m?, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ;3Menurut pengakuan Penggugat Alm.

  Armin Bin Rahim memperoleh darimembeli Letter C Nomor 1087 Persil 99 Klas S.II. Akan tetapi ternyata dalampembuktiannya Penggugat tidak membuktikan jual beli tersebut berdasarkanapa, hanya sekedar pengakuan (testimoni). Testimoni tidak dapat dijadikanbarang bukti.

  Armin Bin Rahim memperoleh tanahtersebut dengan membeli dari Darma Bin Atmaja pada tanggal 14 Agustus1980, sebagaimana kutipan Buku C Desa Nomor 186/1285 Persil Nomor 99Klas S.II, luas 3.000 m2, terletak di Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor (vide, Putusan Kasasi Nomor 429 K/TUN/2012 tanggal 22Januari 2013, halaman 4, alinea 1) sedangkan bukti jual belinya tidak ada.Bahwa Penggugat menyatakan menguasai tanah dengan menyatakan:.... dan dikuasai oleh para Penggugat sebagai seorang

  Pada dokumen initerdapat pengumunan penerbitan sertipikat yang dilakukan oleh Tergugat,salinan Kutipan Buku C Nomor 186/1295 Persil 99 Klas S.II, luas 3.000m?

  Armin Bin Rahim memperoleh tanah tersebutdengan membeli dari Darma Bin Atmaja pada tanggal 14 Agustus 1980,sebagaimana kutipan Buku C Desa Nomor 186/1285 Persil Nomor 99 Klas S.II,luas 3.000 m?