Ditemukan 2942 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
demikian juga Penggugat tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Tergugat karena Penggugat adalah anak perempuanterakhir yang diharapkan bisa menjaga kedua orang tua Penggugat, apalagiantara Penggugat dengan Terg@gat telah memiliki kesepakatan bersamasebelum menikah bahwa Tergu@at sanggup tinggalbersama Penggugat di rumahorang tua Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran di atas, akhirnya pada awalbu/an Nopember 2016 Tergugat pu/ang ke rumah orang tua Tergugat(Ayah tergugat) di alamat seba
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Yudhi Ariyandi bin Sofyan ) terhadap Penggugat ( Fitri Purnama Sari binti Muhammad Junaidi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seba
Register : 29-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
di rumah orang tua Termohon di Desa Pasiran,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat selama 1 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Kwala Pesilam,Kecamatan Padang Tualang, dan tidak pernah pindah lagi hinggaberpisah;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2012, karena Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaPasiran, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;7 Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon tanpa seba
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah afatalat bului saksi di muka sidang;DUOUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 2.4 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar lil KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sgm.tanggal 24September 2018, dengan dallldalll pada pokoknya seba jai berikulWakeman ) dare 1) Cetus (Now 45 /Ree G/T ee1.
Register : 29-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Garut selanjutnya disebut PENGGUGAT;
M e l a w a n
TERGUGAT; umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wira-swasta, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut TERGUGAT;
6 — 0
6 — 0
SAKSI 7 (ibu kandung Penggugat) ; umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat denganTergugat karena mereka menikahdi rumah saksi; Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah saksi tetapipernah di Banjar dan hinggasekarang mereka telahdikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumahtangga mereka rukun danharmonis namun sejak sekitardua tahun
telahmempunyai anak;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu. yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoes Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Register : 17-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2353/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 14 Maret 2013 — T M binti M
MELAWAN
A P bin S
9 — 0
9 — 0
gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Tergugattidak memberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis di muka persidangankarena Tergugat hanya hadir pada sidang pertama tanggal 3 Januari 2013 sedangpada persidangan yang lainnya Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil denganpatut:Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti seba
bulan Desember 2011 Tergugat kemudian pulang kerumah orang tuanya dan sejak itupEngguagtdengan Tergugat berpisah temapttinggal sampai sekarang sudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dengan Penggugat serta membiarkannya; Bahwa selaku orang tua saksi telah mendamaikan Penggugt dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh para pihak yangberperkara;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
Register : 22-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub Tanggal 11 Juli 2018 — .Perdata Gugatan
Penggugat :
1. HAIRUL ABIDIN
2. ABUL MUPAHIR
3. SALOMA
4. ERLINDA NINGSI
Tergugat:
MASRUN YANI
118 — 46
118 — 46
Sebuah Rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak diDesa Ujung Tanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Sairus/I ui; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Seba;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman 2 dari 24 Halaman10.11.12.13.2.
Sebuah Rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak di Desa UjungPutusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman 4 dari 24 HalamanTanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Sairus/I ui; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Seba; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang;Sebidang sawah yang terletak di Desa Ujung Tanjung Kecamatan LebongSakti Kabupaten Lebong dengan batas batas sebagai
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas objekperkara berupa :1.Sebuah Rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak di Desa UjungTanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Sairus/I ui; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Seba; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang;Sebidang sawah yang terletak di Desa Ujung Tanjung Kecamatan LebongSakti Kabupaten
Sebuah Rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak di Desa UjungTanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Sairus/I ui; Sebelah Utara berbatas dengan rumah Seba;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan gang;Sebidang sawah yang terletak di Desa Ujung Tanjung Kecamatan LebongSakti Kabupaten Lebong dengan batas batas sebagai berikut:Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tub.Halaman 5 dari
24 HalamanPenggugat tersebut semasa hidupnya telah mendapat hibah dari orang tuanya yangbernama NAZARUDIN alias SARUDIK pada tanggal 22 Februari 2002;Menimbang, bahwa objek Hibah tersebut terdiri dari 2 (dua) bagian berupasebuah rumah beserta pekarangan dan isinya yang terletak di Desa Ujung Tanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong, dengan batasbatas sebagai berikutsebelah timur berbatas dengan jalan raya, sebelah barat berbatas dengan rumahSAIRUS/I Ul, sebelah utara berbatas dengan rumah SEBA
Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 07/Pdt.Plw/2015/PN.Kdr Tanggal 12 Februari 2015 — NURHAYATI SHIGENO,SH.MH
melawan
AHMAD FAUZI
17 — 5
melawan
AHMAD FAUZI
17 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perlawanan :NURHAYATI SHIGENO,SH.MH, Pekerjaan Advokat beralamat Komplek Kav.CipayungBlok P25 RT.004,RW.008,Kecamatan Cipayung Kotamadya Jakarta TimurPropinsi DKI JakartaSODAAL oo... eeeccecescceesseceesteceesteeeeseeeenaeeeenae PELAW AN.1.AHMAD FAUZI ,Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jalan Moyo No. 20 Kota BlitarProvinsi Jawa Timur ;Seba
Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 77/Pid.B/2013/PN KPG Tanggal 21 Mei 2013 — LODIWIK EDO Alias LODO HEJE
47 — 19
47 — 19
tersebut, kKemudian terdakwa datang dari arahdepan saksi korban, lalu. memukul sebanyak I1(satu) kali denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal kearah muka dan mengenaipada bagian mulut korban sehingga bibir sebelah bagian kiri bengkak dan2(dua) buah gigi bagian atas goyang dan jika digoyang mengeluarkandarah, sebagaimana dijelaskan dalam viSum Et Repertum Nomor440.449/4404/PS/XII/2012 tanggal 03 Desember 2012 yang dibuat daditanda tangani oleh dr.Arna Jonary Heo yaitu dokter pemerintah padaPusesmas Seba
tersebut,kemudian terdakwa datang dari arah depan saksi korban, lalu memukulsebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkearah muka dan mengenai pada bagian mulut korban sehingga bibirsebelah bagian kiri bengkak dan 2(dua) buah gigi bagian atas goyang danjika digoyang mengeluarkan darah, sebagaimana dijelaskan dalam visumEt Repertum Nomor : 440.449/4404/PS/XII/2012 tanggal 03 Desember 2012yang dibuat da ditanda tangani oleh dr.Arna Jonary Heo yaitu dokterpemerintah pada Pusesmas Seba
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3210/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan diBondowoso selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahkontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 12 tahun 2 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seba
Put.No.3210/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seba yang jelas dantanpa pamit Penggugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 tahun bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3123/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bwi. bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Laurent Fagotbin Paul Sal Vator Fagod; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak akhirakhir sebelumpisah, Tergugat tibatiba pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seba yang Jelas dan
sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak akhirakhir sebelumpisah, Tergugat tibatiba pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seba
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 295/PID.B/2017/ PT PBR Tanggal 20 Februari 2018 — FRISKA HUTAHEAN , BA.
119 — 54
119 — 54
Syarat syarat yang terdakwaajukan dalam pembiaya a (satu) unit mobil jenis Toyata CorolaAltis warna Putih seba Fhoto cnet anda Penduduk (suami Istri); Fhoto C tu Keluargaebitur (dari. Friska Hutahean, BA) kan PBB tempat tinggal (rumah)at Keterangan Kerja dari saudari Friska Hutahean, BAip Gaji dari saudari Friska Hutahean, BASK ( Agrimen / kontrak kerja dengan perusahaan Asing ) dari pasangan Pemohon (sdri.
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Faisal Seba, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Kalumatadi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 61/Pat.P/2019/PA.
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Agumaswati telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Agumaswati adalah saudarakandung Agumaswati bernama Yusran dan yang menyaksikan perkawinanantara lain Halid Jabir dan Faisal Seba, dengan mahar perkawinan berupaemas 100 gram ;4. Bahwa saat perkawinan Pemohon dan Agumaswati berstatus duda danjanda, tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertaliansesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon Idengan Agumaswati ;5.
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0791/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
)$ $ 5"%1 $*$ )$" SES*S" Sasa; SEBA"HBSHS*. +." )! $$ $ S)17S I"#S Ses" HS $ 7 IML BE, Les* $)% 1 1 B)*S gMI"#S SES )S FIBER, "(S +" IMS TH)SH 7 THEM HISHSR 1 8)0IN#S"&)S" HHS S$" IMHERESI"($ $)$" ,$ '+ S&S) *$ ' SDB" *'#+ $F & 1 HHS E48 8@ ! !$")s" s8($ 1 )$ $ FI*TSS )L Em rgm ary (gH =! BS)!0Shot MF FS (SUH *IS SERS BEN(SI"S S"#. S+6$ $$ +8 % *8 SMHS" (SH 168+ BS 1S)I"##'HS 16S4 +$ $ FIN BS SES wIKSMHESM BES % S) 48 %S&S 1 *3 Su#S" S$" & S$) pm (r r+ S"# &SS" NT) 48 %1 *3 SuU#S" *!
Register : 31-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 20 April 2010 — 1.NOR KOSIM BIN SUKIRAN
2.SUGIARTO ALS TOTOK BIN SUWARDI
69 — 11
69 — 11
bemiagarkin per :imbanganpertimbangan heeiim.iue Graretal dialin, yeliu berminanarkan ketorangan pr +f teniamt pergenwm'ian antara uakn satn denean sakei yang jrinee antic Keleringin aakel dengan barang bukti yang dtajukar .saidanrcin, mina Peng ilen teinh mendapit buxtl yang cas aan < faraBeyti tersebvut diperoleh yeyrkinan bahwa ardakwa telek aelaru.imerhunatun pidana yang didatenkan kepadanya, yaitu melangsat 305 ay at(1 jmeed a Sak (Mertintieng, babwa memarit hans pemeriksaan dipers idangen,Seba
Register : 22-12-2008 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 12-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1097/Pdt.G/20081PA.Bms Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat, sehingga Penggugat menderita. lahir dan batniBahwa sejak hulan Mei 2006 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu Tergugat tidak peniati pulang ataumengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang, jelas dan pasti tetapimasih di wilayah hokum Indonesia ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agarna Banyumas berkenan untuk memberikan clausal seba
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 94 / B / 2018 / PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Juni 2018 — GUBERNUR JAWA BARAT; WADIYO; FAISAL;
84 — 32
84 — 32
No. 94/B / 2018 APT.TUN.JKTy aye ves vaae aOy Ng& &cA 2017, ~ selanjutnya disebut seba TERGUGAT /S *rag PEMBANDING;; nnnY Y> MELAW AN WADIYO, Kewarganegaraan Indonesia; pekerjaan, Ketua Dewan Pengurus aCabang Federasi Sofa t Buruh Garmen, Kerajinan, Tekstil, sXe or& Kulit dan Sentra Industri Serikat Buruh Sejahtera Indonesia s(DPC Se anTEsS SBSI) Kabupaten Bogor, tempat yaKp. siah RT. 006/007, Kelurahan Tarikolot, Keeainatana Gitureup, Kabupaten Bogor ; QNrFAISAL Sewarganegarean Indonesia, Pekerjaan
Putus : 13-04-2010 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pdt.P/2010/PN.Ung Tanggal 13 April 2010 — PEMOHON : ANDY ALFRIYANTO dan KHOTIMAH
47 — 26
47 — 26
Age Oo) Pena ce den deer Sergee pew hah Mpa Gere AAV ALF RY ANTS (Menonon) Benede d Perastaar PDP OOUeer erce erges Seba ban 2 Senn SAAT ne aLs7?olen SDee hers Meg Der mere eee oak ee Leen @ fe eet oer Ferrer apes Sa oe carpe Ge ga peace ewmerer ertetss Suva le) arg mendeqpes alarye hegre gar Feceihen athePemeens can Cane Ger pear eeeGeres ARDY A.
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakukakakkandung dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku kakakipar/istri Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
perkara ini yang untuk mempersingkat uarain putusanpada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dan kepada Termohondalam hubungannya selaku tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansaksi menghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tinggal bersama di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis seba
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 911/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2010 — Pemohon VS Termohon
120 — 2
120 — 2
saksi selaku keluarga telah sering menasihati Pemohon dengan Termohon agardapat mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon;Menimbnag, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dipersidangan telah menya takantidak akan mengajukan lagi sesuatu tanggapan apapun dan Pemohon dengan Termohontelah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang secara rinci seba
Mengetahui" ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 35 Peraturan Pemerintahno. 9 Tahun 1975, maka permohonan Pemohon agar Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul DIYogyakarta,untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut,patut dikabulkan;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seba