Ditemukan 631 data
HAMIKO, SH
Terdakwa:
SYAHRUL MAHLAUDI Als ALUL Bin BUSTAMI. HK .Alm
37 — 9
Singga Perumahan Limo Nagari Desa Kualu KecTambang Kab kampar yang mana Sdr.
Singga PerumahanLimo Nagari Desa Kuala Kec. Tambang Kab. Kampar yang manasdr.MUSTOFA (DPO) mengajak untuk melakukan pencurian uang milikSwalayan yang dibawa oleh Saksi korban.Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 765/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa kemudian Saksi M.IQBAL ALBASHORI Als IQBAL,sdr.MUSTOFA (DPO), sdr.ISMAIL, sdr.RANDI (DPO) berangkat denganmengendarail mobil Avanza warna hitam untuk melaksanakan rencananyadengan modus tabrak mobil Di jl. Sukarno Hatta dekat JI.
69 — 15
padawaktu itu seingat saksi saksi Halim Badu yang tinggal diatas tanahsengketa;Bahwa saksi bertetangga kebun dengan Halim Badu yaitu sejak tahun 1984sampai dengan tahun 2000;Bahwa tanah kebun milik Ahong yang sekarang jadi tanah sengketa tidakberbatasan langsung dengan kebun ayah saksi namun ada satu kebun lagibarulah kebun milik Ayah saksi dan seingat saksi kebun Ahong pada waktuitu ditanami coklat namun saksi tidak tahu siapa yang menanam coklattersebut;Bahwa pada waktu saksi sering lewat dan singga
27 — 12
sebanyak 14 (empat belas) paket dengan harga sebesar Rp. 1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu) rupiah, namun dari 14 (empat belas) paket seratus ribu rupiah terdakwaambil sidikitsedikit, untuk dipergunakan oleh terdakwa sendiri, dan uang hasil penjualanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2619/Pid.Sus/2015/PN.Mdnterdakwa pergunakan Untuk keperluan keluarga terdakwa sehingga habis, danselanjutnya pada hari minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 00.15 wib pada saatterdakwa menunggu pembeli lalu terdakwa singga
12 — 9
yang saat ini sudah berusia 11 (sebelas) tahun namunPenggugat juga selalu mengajak putrinya ketika hari suci agama Hinduuntuk pulang ke rumah asal Tergugat di GIANYAR agar bisa bertemudengan kakeknya dan keluarga besar dari Tergugat;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 126 K/Pdt/2001 ; Tanggal 28 Agustus 2003 disebutkan Kaidah Hukum yaitu Bila terjadinya perceraian, anak yang masih dibawah umurpemeliharaannya seyogyanya diserahkan pada orang terdekat dan akrabdengan si anak yaitu lbu Singga
17 — 7
Bahwa setelan perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak tanggal 17 Agustus 2020Tergugat pergi ke Makakassar dalam urusan pekerjaan, namun sepulangdari Makssar Tergugat tidak langsung ke rumah Penggugat untuk menemulPenggugat akan tetapi Tergugat singga di rumah orang tuanya dan padasaat itu Penggugat sakit;5.
86 — 32
Setelah itu kami melanjutkan perjalanan, dan sekitar jam21.00 Wita Terdakwa mengatakan akan menarik uang, jadi kami singga diAgen BRI LINK yang berada di wilayah Kasimbar Sulawesi Tengah danTerdakwa menarik uang RP.6.000.000 (enam juta rupiah) kemudian kamilangung melanjutkan perjalanan kami.
Dan pada hari Sabtu tanggal 05September 2020 sekitar jam 05.00 Wita kami sudah masuk di wilayah ToboliSulawesi Tengah kami singga di ATM BNI yang berada di Pertamina Tobolidan Terdakwa menarik sisa uang yang berada di Rekening Saksi kemudianSaksi menarik di ATM BNI sisanya sejumlah Rp.4.500.000 (empat juta limaratus ribu rupiah).
Anggota Il Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Marbalik Manado kami rencana akan singga di Marisa untuk membeli konga (kulitpadi) sebagai makanan ternak. Setelah itu sekitar jam 21.45 Wita kami tiba didesa Motolohu Kec. Randangan Kab.
YOHANIS SAMMA
Tergugat:
1.LA NOHO
2.MULIADI
108 — 31
., SUMANTRI SINGGA, S.H., DAN LA SARUHA,S.H.,Advokat pada Kantor Advokat La Ode Hariru, S.H. & Partners, beralamat diJalan Laute III Lorong No.1 A Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. MULIADI, beralamat di Desa Bendewuta, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LA ODEHARIRU,S.H., SUMANTRI SINGGA, S.H., DAN LA SARUHA,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST. HADINDA, SH
24 — 11
) yang padasaat itu berada tepat dibawah rumah tempat kami Terdakwa ditangkap tidakdilakukan penangkapan dan dinyatakan menghilang sebagai DPO padahalpada faktanya sebelum Terdakwa sampai dirumah Terdakwa (tempatpenangkapan) Saksi Polisi yang menyamar tersebut telah menghubungirekanrekan Polisi yang lain sehingga rekanrekan Saksi yang menyamartersebut mendekat ke tempat kejadian yang artinya sebelum dilakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa Rumah Terdakwa sudah dikepung olehaparat Kepolisian, singga
57 — 27
dari rumah menuju rumah Herlina Tahir, pada saatTerdakwa menyeberang jalan Terdakwa melihat saksi korban bersama istridan anaknya naik sepeda motor kearah Desa Buntulia Utara, setelah sepedaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 8 1/Pid.B/2017/PN.MAR.motor saksi korban dekat, Terdakwa langsung memberhentikan sepeda motorsaksi korban dengan posisi Terdakwa berdiri didepan sepeda motor saksikorban sedangkan saksi korban duduk diatas sepeda motor miliknya, setelahitu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban singga
122 — 97
kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitarjam.00.20 Wit bertempat di sekitar Perairan Argapura, Kota JayapuraProvinsi Papua;~ Bahwa saksi bersama terdakwa Justin Tamoni dan Christopher Tovaiberangkat dari Kampung Arop Papua New Guinea pada hari kamis tanggal 25Februan 2021 sekitar jam.15.00 waktu PNG menggunakan speedboat ukuran 23(dua puluh tiga) feet dengan membawa 15 (lima belas) karung berisi pinang yangakan kami jual di Jayapura, selanjutnya pada jam.17.00 waktu PNG kami singga
21 — 8
setahun usiaperkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan sikap Tergugat yang terlalu keras dan sering memukulPenggugat, Tergugat seringkali memarahi dan mencaci Penggugat bila terjadimasalah, Tergugat juga sering melampiaskan emosi pada Penggugat jika Tergugatmengalami masalah di luar rumah tangga, dan puncaknya pada tanggal 30 Januari2011 terjadi peretengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat melempariPenggugat dengan es batu singga
76 — 60
Wajo terdakwa singga digilireng dan menip sepede motor tersebut dirumah lel. Budiman dengan alasanada urusan di makassar perbuatan diketahui pada waktu untuk melakukanpencurian sepeda motor dan diketemukan oleh masyarakat dan terdakwadiamankan dikantor sektor Bonebone ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1) ke3,ke5Jo.
89 — 18
Als Cai dan langsung memutar motornya dan mendekati terdakwa bersamadengan saksi Muslimin Als Alle dan Korban Asri Sihading Als Cai mengatakankenapa lambat sekaliko, kalau begitu caramu tidak lama kuhajarko, masih kuingatkayang dulu;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi Muslimin Als Alle kenapa ituCai selalu marahmarah dan saksi Muslimin Als Alle mengatakan begitu memangkalau dia, dan Korban Asri Sihading Als Cai menghampiri terdakwa dan saksiMuslimin Als Alle dan mengatakan dimanako singga
1.ANDI SATRIANI. AS,S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
REZA Bin FAIZAL
66 — 7
Haris pun singga bertanya di dekat orangtersebut EH MAGAITU PARNERT (Eh kenapa itu parnert) selanjutnya saksikorban Rifaldi H Alias Aco Bin M. Haris meneruskan perjalanan menujulapangan, setelah saksi korban Rifaldi H Alias Aco Bin M. Haris mengambilhandphone, kemudian saksi korban Rifaldi H Alias Aco Bin M. Haris pulang kerumah, namun sebelum saksi korban Rifaldi H Alias Aco Bin M. Haris sampaidirumah saksi korban Rifaldi H Alias Aco Bin M.
9 — 4
BatangSerangan;e Sepengetahuan saksi rumah tangga Termohon dan Pemohon selama inidalam keadaan rukun, dan saksi mengetahui Pemohon pergi merantaunamun ketika pulang tidak kembali ke rumah tempat tinggal bersama, tapipulang ke rumah orangtua Pemohon di Batang Serangan;e Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon, karenaselama ini saksi selalu berkunjung ke rumah orangtua Termohon yangletaknya bersebelahan dengan rumah Termohon dan Pemohon, dan saatberkunjung tersebut saksi juga tetap singga
Terbanding/Penggugat : ANDY. L
286 — 94
,Sumantrn Singga, S.H., dan La Saruha, S.H., TIDAK MEMILIKIKEWENANGAN DALAM BERTINDAK GUNA MENGAJUKANGUGATAN PERDATA KEPADA PARA TERGUGAT mewakili H.Syamsu Alam selaku pemberi kuasa/Penggugat...Selain itu, tanggal dan nomor registrasi Surat Kuasayangtercantum di dalam Gugatan berbeda dengan tanggal dan nomorregistrasi Surat Kuasayang didaftarkan, yang kami jelaskansebagai berikut : SURAT KUASA GUGATAN Surat Kuasa yang didaftarkan di Di dalam Gugatan, PenggugatPengadilan Negeri Unaaha adalah menyatakan
,Sumantri Singga, S.H., dan La Saruha, S.H., TIDAK MEMILIKIKEWENANGAN DALAM BERTINDAK GUNA MENGAJUKANGUGATAN PERDATA KEPADA PARA TERGUGAT mewakili H.Syamsu Alam selaku pemberi kuasa/Penggugat....Berdasarkan halhal tersebut di atas maka kami mohon agar YangMulia Majelis Hakim Banding membatalkan Putusan No. 34/2020dan menyatakan bahwa Surat Kuasa Para Terbanding cacat formilsehingga Gugatan Terbanding juga menjadi tidak sah karenadiajukan berdasarkan Surat Kuasa yang tidak sah;Halaman 28 dari 42 hal
24 — 17
Laluterdakwa bersama denghan temannya berboncnegan naik motor hendakmenuju ke pantai kamali, di perjalanan tibatiba hujan deras lalu terdakwabersma dengan temannya singga berteduh di depan bengkel, tidak lamaberselang teman terdakwa pergi meninggalkan terdakwa, selanjutnyaterdakwa berjalan kaki dan ketika melintas di jalan Pattimura terdakwamelinat sebuah toko, sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang ada di dalam toko tersebut, lalu terdakwa menghampiritoko tersebut kemudian
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
1.MAULANA ISBI AZIZ BIN LAINTING ALIAS AZIZ
2.HAMID BIN SALAM
3.Surman Bin Sarmin
57 — 17
saudaraSURMAN berkumpul kemudian menuju rumah saudara TOHA , untukmeminjam mobil, milik saudara TOHA, pada waktu saudara SURMAN yangmasuk untuk meminjam mobil, sedangkan terdakwa dengan saudaraHAMID Alias MIMID menunggu diluar, tidak lama kemudian saudaraSURMAN dengan mengendarai sebuah mobil Pick Up Grand Max warnaSilver, dan saudara SURMAN menyuruh terdakwa dan saudara HAMIDAlias MIMID naik didepan, setelah itu terdakwa , HAMID Alias MIMIT dansaudara SURMAN, jalan jalan disekitar Kota Kendari, dan hanya singga
28 — 5
Foto atas nama anak nomor 2 (dua), Penggugat dan Tergugat, pada saatdipukul oleh Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut, singga giginyacopot, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);B. Saksi Penggugat:1. Kamaliah binti Abdullah, tempat/tanggal lahir: Lhoong/15 Juli 1963, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, statusKawin, tempat tinggal JI.
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
RAMADHAN BONGGI Alias DANI
94 — 6
dikenalke Polsek Kota Selatan yakni saksi SALMAN HULALATA danterdakwa,menggunakan sepeda motor dengan posisi terdakwa dibagian tengah, saksiSALMAN HULALATA dibagian belakang dan yang mengendarai sepeda motortersebut adalah saksi BILLY SAMANJO yang sebelumnya beradu mulut dengansaksi SYAFRUDDIN MAYER USU, dalam perjalanan saksi SYAFRUDDIN MAYERUSU melihat langsung senjata tajam jenis badik yang dibuang oleh salah satuorang yang dibonceng oleh saksi BILLY SUMANJO seketika itu saksiSYAFRUDDIN MAYER USU singga