meninggalkan Pemohonselaku isteri serta seorang anak. bernama SITI NUR LAILATUS SAMAH, usia17 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa anak tersebut masih dibawah umur yang dibuktikandengan bukti P3, bermaterai cukup dam telah dicocokkan dengan aslinya, buktimana merupakan akta autentik maka menjadi bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan di atas tersebut, maka dapat dikonstatir bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari seorang anak yang belum dewasa bernama SITINUR

jelas bahwa anakpenggugat dan tergugat tersebut saat ini bersama penggugat, makamajelis hakim perlu mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa anak penggugat dengan tergugat adalahmerupakan hak dan kewajiban penggugat dengan tergugat untukmemelihara dan mendidiknya dengan sebaikbaiknya dan tetap berlakumeskipun penggugat dengan tergugat bercerai, sebagaimana maksudPasal 45 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan.Menimbang, bahwa tentang pemeliharaan anak yang bernama SitiNur

Konda Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya di Suatutempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan penculikan Anak, yang dilakukan dengan caradan uraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi WAODE SITINUR JUMAH Als.

Konda Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya di Suatutempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpadikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannyadengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baikdi dalam maupun di luar perkawinan, yang dilakukan dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi WAODE SITINUR JUMAH Als.

telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Darisah binti Tata Jumita dan SitiNur

SitiNur Hasanah Hasibuan Binti Usman Hasibuan, Perempuan, Lahir diHuristak Pada tanggal 25 Maret 2018;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ridwan bin Wawan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Alfiyah alias SitiNur Alpiah binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 Masehi,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5259/Padt.G/2020/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti dalildalil permohonanPara Pemohon dan pula tidak ternyata terdapat halangan bagi para ahli waristersebut untuk menjadi ahli waris Almarhum Astari bin Wirosan sebagaimanaketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis patut menetapkanbahwa ahli waris yang sah dari Almarhumah Astari bin Wirosan adalah : SitiNur

negatif dari perkawinan anaknya yang masih di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu dibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa atas pertanyaan Hakim, anak Para Pemohon yang bernama SITINUR

Saksi adalah Kakak Pemohon II.Halaman 4 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.SorDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Ifah SitiNur Kholifah sebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;= Bahwa Para Pemohon menikaha pada tanggal 13 Mei 2017;= Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon diDesa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung

Muhson, namun telah meninggal dunia, sehinggaanakanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karenaanakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas anakanak tersebut, khususnya untukmengurus Sertifikat Hak Milik Nomor 05679 atas nama Haji Hindrata Samawi,yang obyek tersebut merupakan harta Pemohon sebelum menikah dengan SitiNur Suzana binti KH.

hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Siti Nur Halimah binti Tohari; Bahwa ia telah bekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Beny Triananto bin Hanan,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernama SitiNur

faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Nur Ainia binti Nasrudin belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1245/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Siti Nur Ainia binti Nasrudindengan Rusliana bin Muslinudin sudah sangat dekat dan saling cintamencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Rusliana bin Muslihudin telah menyetujui SitiNur

Dengan demikian, terbukti adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat pernah terjalin hubungan sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama SitiNur Fadiyah A. Daud, Nayima Nur Fauziyah A.

Bukti Surat.1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2171115108751001, atas nama SitiNur Asiah, yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal14 Februari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Siti Nur Azizah binti Nahda; Bahwa ia telah bekerja sebagai Karyawan Koperasi denganpenghasilan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap harinya;;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Wahyudi bin Muhammad,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernama SitiNur

tersebut baru berumur 17 tahun 8 bulan, akan tetapiberdasarkan pengamatan Majelis Hakim di persidangan, secara fisik dansecara mental anak tersebut telah siap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa calon istri anak pemohon dipersidangan mengakutelah melakukan hubungan suami istri dengan anak pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, makamajelis berpendapat untuk lebih maslahat maka anak Pemohon (Deni PutraHartanto) dipandang telah patut untuk dinikahkan dengan calon istrinya (SitiNur

AGUS PURNOMO binBABUN dan KOSIM bin ASAN (dalam berkas perkara lain) memegangi danmengikat serta menyekap seorang seorang lakilaki dan seorang perempuan didalam kamar rumah itu yaitu saksi koroan DULATIB dan istrinya yaitu saksi SITINUR AZIZAH sedangkan terdakwa Il. SELAMET bin SUUD dan terdakwa Ill.MUHAMMAD YUSUF als. USUP bin SADI juga melakukan hal yang sama yaitumenyekap seorang perempuan tua yaitu ibu dari saksi SIT NUR AZIZAH dimanaterdakwa Il.

AGUS PURNOMO binBABUN dan KOSIM bin ASAN (dalam berkas perkara lain) memegangi danmengikat serta menyekap seorang seorang lakilaki dan seorang perempuan didalam kamar rumah itu yaitu saksi koroban DULATIB dan istrinya yaitu saksi SITINUR AZIZAH sedangkan terdakwa Il. SELAMET bin SUUD dan terdakwa Ill.MUHAMMAD YUSUF als. USUP bin SADI juga melakukan hal yang sama yaitumenyekap seorang perempuan tua yaitu ibu dari saksi SIT NUR AZIZAH dimanaterdakwa Il.

JNE Pecangaan Jepara dimana Terdakwaalamatkan ke jasa paket JNE Tegal atas nama Saksi SITI NUR ALIFAH BintiTARIJIN, dimana sebelumnya Saksi SITI NUR ALIFAH mengenal SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG karena suami Saksi samasama sebagaiNarapidana penghuni Lapas Kelas Il Slawi bersamasama dengan SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG, dimana Saksi SITI NUR ALIFAH padawaktu itu diminta tolong oleh suami Saksi bahwa Saksi MUHAMAD SODIQ aliasGINGSENG akan maketin barang belanjaan dan meminta tolong Saksi SITINUR

paket JNE Pecangaan Jepara dimana Terdakwaalamatkan ke jasa paket JNE Tegal atas nama Saksi SITI NUR ALIFAH BintiTARIJIN, dimana sebelumnya Saksi SITI NUR ALIFAH mengenal SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG karena suami Saksi samasama sebagaiNarapidana penghuni Lapas Kelas Il Slawi bersamasama dengan SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG, dimana Saksi SIT NUR ALIFAH padawaktu itu diminta tolong oleh suami Saksi bahwa Saksi MUHAMAD SODIQ aliasGINGSENG akan maketin barang belanjaan dan meminta tolong Saksi SITINUR

Kemudian SitiNur Alifah Binti Tarijin yang akan membawa paketan tersebut ke Lapas Kelas IISlawiBahwa Saksi Siti Nur Alifah Binti Tarijin tidak tahu apa isi didalam paketantersebut dan tahunya paketan tersebut hanya sampho dan odolBahwa Saksi mendapatkan informasi tersebut dari petugas Lapas Kelas II SlawiHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN SlwBahwa Saksi mendapatkan informasi dari petugas Lapas Kelas II Slawi bahwaada seseorang yang mengantar barang ke Lapas Kelas II Slawi yang dicurigainarkotikaBahwa

SITINUR LAELAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 06 19972. FAHMI ALA UDIN BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 14 02 20003. NUR ISLAMIYAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 25 12 20064. SIT MU,MINAH BINTI SAMSUDIN LAHIR BOGOR 27 10 2013Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;.

Pen No. 608/Pdt.P/2020/PA.Badg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:1.Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 32045200284006 atas nama Koswarayang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtertanggal 30 Januari 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205264902500001 atas nama SitiNur Setiyawati, tertanggal 30 Januari 2020