Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 05/Pid.Sus/2012/PN.Kdl Tanggal 20 Februari 2012 — BARIYANTO BIN SUPRIYADI
29 — 4
29 — 4
(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tahu mengapa di hadapkan di depanpersidangan sehubungan dengan adanya terdakwa telahmengambil pohon kayu jati tanapa ijin yang berwenang ;PAGE 1e Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum atautersankut dengan urusan Polisi baru kali ini terdakwatersangkut perkara;e Bahwa kayu jati yang terdakwa ambil tanpa ijin tersebutmilik Perhutani
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 885/Pat.G/2020/PA.MksJanuari 2006 di Manggala Kota Makassar kemudian Penggugat dan Tergugattelah membina rumah tangga dirumah Penggugat di bukit Perumahan Deltamas namun tidak dikaruniai anak karena perkawinan karena dijodohkankemudian sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertegkarankarena Tergugat sering marah tanapa
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon karena saksiadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Tanjung Unggat;Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini tidakrukun lagi;Bahwa penyebabnya masalah nafkah yang kurang tercukupi olehPemohon sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejakakhir bulan Agustus 2013 Termohon pergi tanapa
Register : 22-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 337/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 21 Oktober 2015 — penggugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa selama hidup dalam berumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak ada persoalan yang begitu rumit, dengan tibatiba tanapa adamasalah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;. Bahwa setelah kurang lebih 2 tahun berpisah, Tergugat mengirim orangsuruhannya untuk menyampaikan kabar kepada Penggugat bahwa Tergugatmenikah lagi, akan tetapi Penggugat tidak bersedia bercerai denganTergugat, karena Penggugat mengingat anak yang masih berumur 6 tahun;.
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatat Sipil KabupatenSragen , bermaterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.1;Fotocopy utipan Akta Nikah Nomor :477/48/VII/2010 tanggal 22 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Blitar , bermaterai cukup, telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Surat Penyataan Pemohon yang menerangkan Bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanapa
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 39/Pid.C/2020/PN Skg Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Syahri Wijaya, S.Sos
Terdakwa:
1.Majji Bin H. Baban
2.Jufri Bin Beddu
88 — 16
M. Syahri Wijaya, S.Sos
Terdakwa:
1.Majji Bin H. Baban
2.Jufri Bin Beddu
88 — 16
bulan Juni 2020 sampai sekarang di TonrongBaletappa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo yangdilakukan oleh Para Terdakwa MAJJI, dan JUFRI ;Bahwa tanah tersebut berbentuk tanah persawahan;Bahwa letak tanah tersebut di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo dengan luas kurang lebih 2 Hektare; Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Saksi Muslimin yang dieroleh dari Hj.Saheri; Bahwa saksi tidak tahu bukti kepemilikan saksi Muslimin; Bahwa yang melakukan pemakaian tana tanapa
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2021/PT BTN Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CITRA PERMATA SARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAENUDDIN ALIAS NJEN BIN ATOT
160 — 54
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAENUDDIN ALIAS NJEN BIN ATOT
160 — 54
Tangerang, tertanggal, 30 Mei 2018 yang menerima hanya tandatangan tanapa menulis nama;
v.1.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang bermatrai cukup dari JEFFRYsenilai Rp. 60.750.000,- untuk pembayaran Pelunasan tanah atas nama SAHAYA dengan luas 810 M2, No Peta 163 & 164 yang terletak di Desa Serdang Kulon Kab.
Tangerang, tertanggal, 30 Mei 2018 yang menerima hanyatandatangan tanapa menulis nama;v.1.1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang bermatrai cukup dariJEFFRYsenilai Rp. 60.750.000, untuk pembayaran Pelunasan tanahatas nama SAHAYA dengan luas 810 M2, No Peta 163 & 164 yangterletak di Desa Serdang Kulon Kab.
Tangerang, tertanggal, 30 Mei 2018 yang menerimahanya tandatangan tanapa menulis nama;v.1. 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang bermatrai cukup dariJEFFRYsenilai Rp. 60.750.000, untuk pembayaran Pelunasan tanahatas nama SAHAYA dengan luas 810 M2, No Peta 163 & 164 yangterletak di Desa Serdang Kulon Kab.
Tangerang, tertanggal, 30 Mei 2018 yangmenerima hanya tandatangan tanapa menulis nama;v.1.1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang bermatrai cukup dariJEFFRYsenilai Rp. 60.750.000, untuk pembayaran Pelunasan tanahatas nama SAHAYA dengan luas 810 M2, No Peta 163 & 164 yangterletak di Desa Serdang Kulon Kab.
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 24 Oktober 2013 — Pengugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bg..Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Tergugat telah disampaikan panggilansecara resmi dan patut namun tidak pernah hadir, maka Majelis hakim berpendapat6sesuai ketentuan Pasal 150 R.Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus dengan tanapa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar berdamai
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat jarang pulang kerumah tanapa alasan yang jelas;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berbeda prinsip dansudah tidak ada kecocokan lagi untuk membina rumah tangga;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2019. Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Ssuami istri;7.
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 3
19 — 3
.;4.Fotoccopy surat pernyataan tentang kepulangan Termohon Khafidloh dalam keadaanhamil dan telah melahirkan, yang dibuat olehnya sendiri tanapa tanggal, diketahui olehRt dan Lurah setempat, dinaazaagelen, bermaterai cukup, dicocokan, diberi tanda P 4.
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 106/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rizki Handayani, SH
Terdakwa:
Murot Bin Sudin Rais
43 — 7
Rizki Handayani, SH
Terdakwa:
Murot Bin Sudin Rais
43 — 7
Kemudian terdakwa langsung menuju ruang tamu.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN.KagBahwa saksi menerangkan tanapa seizin saksi Agung Husin terdakwamengambil 2 (dua) buah kantong plastik yang berisikan kain songket yangberada di dalam lemari ruang tamu.Bahwa saksi menerangkan langsung turun kelantai bawah dan tanpa seizindari saksi Agung Husin terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat wama hitam.Bahwa saksi menerangkan mengambil barang barang tersebut saksilangsung
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bg..Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Tergugat telah disampaikan panggilansecara resmi dan patut namun tidak pernah hadir, maka Majelis hakim berpendapatsesuai ketentuan Pasal 150 R.Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus dengan tanapa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar berdamai
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
51 — 16
51 — 16
Bg..Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Tergugat telah disampaikan panggilansecara resmi dan patut namun tidak pernah hadir, maka Majelis hakim berpendapatsesuai ketentuan Pasal 150 R.Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus dengan tanapa hadirnya Tergugat (verstek).Hal. 7 dari 14 hal. Pts.
Register : 09-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2173/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa banar Tergugat pernah mengancam Penggugat, karenaPenggugat keluar tanapa seizing Tergugat. Bahwa benar, Tergugat pernah melempar Penggugat dengankeranjang, karena Tergugat Jengkel disuruh oleh Penggugat untukmengantar anak ke sekolah. Bahwa banar Tergugat mengusir Penggugat, karena Penggugatsifatnya tidak baik.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Hal.5 Dari 14 hal.Put. Nomor 2173/Pdt.G/2017/PA MksA.Surat :1.
Register : 18-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/BDG/PMT-II/AD/III/2011 Tanggal 18 April 2011 — Asep Cucu Suhana./Praka (dulu), Kopda (sekarang)/31970479820476./Ta Kipan C (dulu), Tamudi (Sekarang)./Yonif 312/KH.
36 — 17
36 — 17
penjatuhan pidana pokok dan pidanatambahan yang dijatuhkan oleh Pengadilan TingkatMenimbangPertama dalam perkara ini, Majelis Hakim Bandingmemberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang telah lama mengabdi di lingkungandinas keprajuritan seharusnya mengetahui bahaya yangakan timbul dari perbuatan menghisap daun= ganjakarena orang yang telah kecanduan terhadap ganja danatau. sejenisnya dapat membahayakan kesehatan dariOrang melakukan perbuatan itu.Bahwa dengan melakukan perbuatan secara tanapa
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2752/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Februari 2020 Tergugat Pergi tanpa pamit dan tanapa alasan yangsyah pulang kerumah orang saudara Tergugat di Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang dan sudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidak adakomunikasi
Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 26/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 Februari 2013 — IRFAN BUDIANTO
33 — 3
33 — 3
keharusan dan kalaupun seandainya tidak ada izin maka si pelakuharus mampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak atas suatu benda ataubarang.Bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang bukti, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sewaktu terdakwa bersama dengan MUSYIDIN (diajukan penuntutannyadalam berkas perkara terpisah) mengambil (satu) bulan murhes pintu air, terdakwamelakukannya tanapa
Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25-K/PM III-14/AD/IX/2009 Serma Tommy Gunawan
55 — 19
55 — 19
Bahwa benar sejak tanggal 4 Juni 2009 sampai dengan sekarangTerdakwa meninggalkan Kesatuan Deninteldam IX/Udayana tanapa ijinyang sah dari Pimpinana/Komandan. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariPimpinan yang berwenang tersebut karena Terdakwa mempunyaiwanita simpanan yang bernama Sdri. Yuli Fitriana seorang jandaberanak dua bekerja sebagai CO di sebuah kafe di Denpasar, alamatrumah kost di Jl. Pulau Yoni No. 112 Pemogan Denpasar.
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanapa sepengetahuanPenggugat;c. Tergugat adalah seseorang dengan temperamental tinggi dan juga kasar;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2017 disebabkan hal yang sama, sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan sepengetahuan Penggugat;. Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan berturutturut;.
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 1 Oktober 2013 — ABDULLAH ZAINI als. DULUP als. AMBON bin NURSID
96 — 3
96 — 3
dari ayah saksi ISLAH akan meminjam 1(satu) unit SPM HONDA Vario milik saksi korban yang katanya akan digunakan ke DesaNgeruwit, Kecamatan Wedung Kabupaten Demak karena saksi korban percaya lalu saksikorban mengijinkan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban dan sekaligusmenyerahkan kunci kontaknya, pada saat terdakwa meminjam dikatakan jika akan dipakaisebentar saja namun setelah terdakwa mendapatkan (satu) unit SPM HONDA Variomilik saksi korban lalu terdakwa membawanya ke Semarang dan tanapa
dari ayah saksi ISLAH akan meminjam (satu) unit SPM HONDA Vario milik saksi korban yang katanya akan digunakan ke DesaNgeruwit, Kecamatan Wedung Kabupaten Demak karena saksi korban percaya lalu saksikorban mengijinkan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban dan sekaligusmenyerahkan kunci kontaknya, pada saat terdakwa meminjam dikatakan jika akan dipakaisebentar saja namun setelah terdakwa mendapatkan (satu) unit SPM HONDA Variomilik saksi korban lalu terdakwa membawanya ke Semarang dan tanapa