Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wawan wayan warman wulan welan woran waman wotan wiman womas
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt.G/2015/PA PLp
Tanggal 10 Maret 2015 — - Penggugat - Tergugat
10 — 6
  • Kabupaten Tanatoraja, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kodebukti ( P ).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;wai + woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Kecamatan Paleteang dengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungl,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Haryono, Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi, sedangkan Termohon tidak adahubungan keluarga dengan saksi;woman nanan nnn Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah
Pengadilan PA KEFAMENANU Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Kfn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
58 — 28
  • , Kabupaten Flores Timur ;Bahwa Pemohon saat menikah bersetatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa yang sebagai wali untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abas Ola ; Bahwa wali nikah tersebut beragama islam dan berprilaku baik dalamkehidupan sehariharinya serta cakap sebagai wali nikah ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dari pihak keluarga Pemohon dan Sulaiman dari pihak keluargaPemohon II :woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Gengan sendirinya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Penetapan No.320/Pat.P/2020/PA.PrgKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist in national legislation; in all cases the interests of the childrenShall be paramount, (Hak dan tanggung jawab suami istri yang sama berkenaandengan perlindungan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • :ccceceecee cee cee see eeeeaees Rp. 170.000,00Biayat REGAKS sca 1: es 6e cams cee se x woman 048 9 eam Rp. 10.000,00Biaya Meteral ..........:..::ceceeeeeteeeeteeeteeeeeeeeee = RY. 6.000,00JUMIAN 1... cece cece eee eee eee eee eeee ee eeeeee Rp. 266.000,00ORWNPPutusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0467/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNOON sina cones woman exacen ca wenn uexan nomen agen a es , yang dikeluarkan~ oleh ..............tertanggal ...... ee , yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 4/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
  • No : 004/Pdt.G/2014/MSSTR;16 MAHMUDDIN, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :lL Biaya Pendartarayi ssinasscsscsannwasssssaawaainas vas i saasamacs =Rp. 30.000;2, TRAYS PROGES: erences ass + woman 249 4 seaminns 1 458 remanena ea 885 REE =Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ................
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Penetapan No.280/Pat.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman);The same rights and responsibilities
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 502/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding melawan Terbanding
50 — 13
  • Materai Putusan.............cceceeeeeee eee ee Rp. 6.000,2, Pedals) Put SA Mranes e21ss mesa 21 9 woman Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan ..........:cccccceeeeeeeeeeeees Rp. 139.000.Jumlah........ Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARDANA KUSUMAH,S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin YAZID,Alm.
73 — 0
  • seratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah jilbab warna putih merk SAUDIA
    • 1 (satu) buah baju motif garis-gari warna ungu dengan merk LARA WOMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/PID/2015
Tanggal 16 Maret 2015 — ANDI SAMSUDDIN, S.E., alias ANDI
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barangbarang milik perempuan Windi Evelyn berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek LOGO;1(satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1(satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman
    No. 06 K/PID /2015301 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Logo;1 (satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1 (satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman;1 (satu) lembar baju corak
    Barangbarang milik perempuan Windi Evelyn berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Logo;1 (satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1 (satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 19
  • Mattiro Bulu) dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tgr
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 34
  • Weka Anugrah Yasa binti Darwis dengan sendirinya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • mengenaihal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8, dan keterangan para saksi, serta keterangan anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon, dan orang tua calon suami anak para Pemohondiperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung, dan Pemohon II adalah ibudari Devi Lia Sandika;woman
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4583/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 85
  • ., S.H.Perincian biaya :PAD oe wanna x es x woxmam va 69 ecm 8Biaya PIOSES ...... 2.06. cee cee cee eee eee eeeeeesPanggilan ............cceceecee eee eeePNBP Panggilan ...................RECaKSI ...... 02. ccc cee cee cee cee cee eee eee eeneeeesMISTI cass x veer 1a 6s 5 woman x a 9 vrJumlah: ...............Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00weseeseee+RP 330.000,00weseeeeeessRP 20.000,00Rp 10.000,00wi...
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
HAIKAL
31 — 2
  • digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu' setelah berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 4 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri dan berusaha mengalihkan perhatian supir angkotketika pencurian tersebut berlangsung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya, korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).woman
    yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu setelan berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 6 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri dan berusaha mengalihkan perhatian supir angkotketika pencurian tersebut berlangsung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya, korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).woman
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 20
  • Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.Sdndikarenakan anak kandung Para Pemohon tersebut belum cukupumur untuk menikah, yaitu belum berumur 19 tahun;woman enna naan Bahwa saksi melihat anak Para Pemohon tersebut mampubertanggung jawab sebagai istri dan sudah memahami hak dankewajiban sebagai istri;Bahwa selanjutnya di persidangan Para Pemohon tidak mengajukanhalhal lain serta pada kesimpulannya Para Pemohon mohon penetapan dariHakim;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan telah dicatatdalam
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Tais Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Tas
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
402 — 466
  • Ayat 1 c);Menimbang, bahwa pencegahan perkawinan anak perlu mendapat dukunganmengingat maraknya perkawinan anak di wilayah Provinsi Bengkulu, khususnya didaerah Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa berdasarkan data dari Badan Pusat Statistik (BPS)Provinsi Bengkulu sebagaimana dirilis oleh media online www.bengkulusatu.co.idpada tanggal 12 Agustus 2018, perkawinan anak di Provinsi Bengkulu pada tahun2017 tercatat 16,17% perempuan menikah di bawah usia 16 tahun, sementaramenurut data Cahaya Perempuan Woman