1370/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1370/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mochamad Antok Bin Yatim ;Tempat lahir : Sragen Jawa Tengah ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 18 Juli 1984 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kertajaya Gg.6 Surabaya atau Ds.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Agustus2021 sampai dengan tanggal 29 September 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh Penasihat Hukum, sehinggaPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 1pemeriksaan perkara ini

Ssaksi Riyan Hermawan :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jamPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 300.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Saksi Giwan Harianto :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 43.ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam00.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Gunawan Tri Budiono, S.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 12

1370/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp= ee! op AGS!

Penggugatpulang cuti selama 3 minggu (21 hari) dari tanggal 12 Maret 2018 sampaidengan tanggal 2 April 2018 kebetulan Tergugat datang menemuiPenggugat, namun demikian tidak tercipat rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, akan tetapi terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak dengan permasalahan: Ada orang yang tidak dikenal oleh Penggugat menagih hutangdan Penggugat yang disuruh mengembalikan hutanghutangTergugat;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 13 Bahwa selama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.: Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 132. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 10.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 13 dari 13

1370/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Termohon tidak menghargai jerih payah suami, selalu tidakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bksmencukupi padahal suami sudah bekerja keras;e. Bahwa Termohon banyak menuntut masalah ekonomi, tidak mensukur!apa yang diberikan Pemohon, selalu menekan dan menuntut masalahekonomi diluar Kemampuan Pemohon;f.

SUBSIDAIRAtau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Pengadilan Agama Bekasi nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pmohon nomor474/316Kel.Mt tanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh LurahMustika Jaya, Kevamatan Mstika Jaya Kota Depok, fotokopi telahHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bksdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi paraf dan diberi kode (bukti P.3);1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan siidang Pengadilan AgamaBekasi;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks4.

Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BksolePanggilan Rp 340.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu ruptyah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks

1370/Pdt.G/2017/PA.Wno

Sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahPutusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul ;Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga PemohonPutusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 163. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1370/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxxx kepadaPenggugat XxXxxxx;3.

XXXxXxXxX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kemantren RT.13 RW. 07 Desa Kemantren KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.

sebagai sebagai berikut :P .%: 06 oo wWee ae5ls axe 3l ali gl JJFP SI ulsacJL assHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian diHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.

1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt2 a 34 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.01 RW.03 Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas,XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIN

/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 03 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat namunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwttidak berhasil;6.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PwtPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

H.RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. JUHRI, MH. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1370/Pdt.G/2017/PA.Sby

yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 20 Maret 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.d. XXXX, (Umur 43 Tahun)e. XXXX, (Umur 43 Tahun);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak 33tahun, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat sering mnegucapkan kata "Talak" didepan anakanakb.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat8.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Biaya meterai Rp 6.000,5. Biaya redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 691.000. Him.9dari9 hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1370/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG

1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxn, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan xx, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur

, sebagai Pemohon;LawanTermohon, NIKxxx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xxxKecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus

2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 113.

FauziePutusan Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian biaya :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1370/Pdt.G/2015/PA.JB.

No. 1370/Pat.G/2015/PA. JB.6.

No. 1370/Pat.G/2015/PA.

1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: Februari 199KaryawatiKota Balikga Maret 1994KaryawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 04 Juli 2018 dengan Nomor1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraAgama pada bulan Oktober 2015, dan menikah secara sah padatanggal 21Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tangga menjadi tidak tercukupi, sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja, di mana Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan di Balikpapan, gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga, tetapi semenjak Penggugatbekerja di Balikpapan, Tergugat sama sekali tidak pernahmenghubungi Penggugat, seolaholah Tergugat telah memutuskankomunikasi dengan Penggugat, dan sejak saat itu pula, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagilayaknya apsangan Suami Istri; Putusan Nomor 1370

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1370/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1370 / Pdt. P/ 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :AFRILIANA CHINTYA, tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 19 April 1994, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum.

Bahwa identitas diri Pemohon berdasarkan dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171120207120002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1370 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, 27082018, bernamaAFRILIANA CHINTYA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal, 19041994,anak ke satu Perempuan dari suami istri JON KENEDI (ayah) danYULIANA (Ibu) :4.

Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171120207120002, tanggal 27Agustus 2018, atas nama REZKI MULYADI, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 5diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pulaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1370 / PDT. P/ 2018 / PN.

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnyaadalah bernama lengkap AFRILIANA CHINTYA, lahir di Pekanbaru, padaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1370 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.tanggal 19 April 1994 sebagaimana yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk, NIK 2171125904940002, tanggal 02 Mei 2015, Kutipan AktaNikah, No. 081/022/III/2015 dan Kutipan Kartu Keluarga, No.2171120207120002, tanggal 27 Agustus 2018 ;3.

Rp. 5.000,Jumlah. oc Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1370 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1370/Pdt.G/2018/PA.Btg

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 23 Agustus 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MASKURPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Nomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14. hal.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngjnafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggdl ..........cc0008Hal. 15 dari 14. hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1370/Pdt.P/2018/PA.Sby

surat permohonanPenetapan Ahli Waris secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1370/Pdt.P/2018/PA.Sby. tertanggal 21 Agustus 2018, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby3. Menetapkan ahli XXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 01Agustus 2005, yaitu:3.1. XXXXX, sebagai anak lakilaki;4.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby9. Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Sriyah bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);2.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA SbyMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing, 1. Sarmini binti Ikhsan 2.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby

1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 205/15/V/2013, tanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Mamak Penggugat yangberalamat di JI. Pangkal Pinang No. 11 RT. 001 RW. 016 KelurahanSurau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi SumateraBarat dan Tergugat tinggal di kontrakan kedai (tempat usaha Tergugat) diJI.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg(relaas) yang dibacakan

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgQa wPanggilan Rp495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir Karawang, 04071972,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kebupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10101968, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Februari 1991, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2007 Penggugat pulang dari ArabSaudi ke rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat sudah tinggal bersamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan selingkuhan Tergugat yang bernama WIL 2, semenjak saat itu pulaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai secara di bawah tangan;9.

Bahwa pertengahan tahun 2005 Penggugat berangkat ke Arab Saudimenjadi TKW, namun setelah 1 tahun Penggugat bekerja di Arab Saudi,Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat diketahui telah menikah secara di bawah tangan denganwanita yang bernama WIL 2 yang masih tetangga Tergugat;d. Bahwa pada awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan tinggal bersama;e.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh + eee sues sueseuesenPENGGUGAT; umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai ~~ PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT

, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut i Setelah mempelajari berkas berkas perkara Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juni 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 30Juni 2011 Nomor : = 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn, yang kemudiandirubah

Bahwa pada tanggal O01 Oktoberl1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.BjnSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/03/X/1998 tanggalO01 Oktober 1998 ; . Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talaknya ; . Bahwa sewaktu) menikah Penggugat dan Tergugat berstatusJanda dan Duda ; .

Penggugat dan Tergugat mulaigoyahb) Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat tidak bisamemberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomi keluargac) Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugatagar meninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapitidak berhasil :d) Bahwa akibat kejadian tersebut maka sejak bulan Juni2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 5 tahunHalaman 2 dari 6 Putusan No. 1370

FARIHIN, SH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.BjnRincian Biaya Perkara1 Biaya R 225.00Panggilan ..... p 0,2H H K 1 R 30.000Pp 73 H H K 2 R 5.000,p om4 Biaya Proses R 25.000seme p 275 Biaya Meterai R 6P .000, J UMLAH R 291.00( Duasaturibup O45ratus sembilanrupiah )Halaman 10 darittd.SINHAJI, SH. Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMABOJONEGOROTtdH. ABDUL MUTHOLIB, SH,MH puluh6 Putusan No. 1370/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.013 RW. 004 Desa Karangjambu,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya

disebutPemohon; ane MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal di RT.013 RW.004 Desa Karangjambu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, , selanjuinya disebut Termohon:;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1370/Pdt.G

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal07 September 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor

Menyatakan perkara Nomor 1370/Padt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 20 September 2016M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagaiKetua Majelis, Drs. Risno dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Ketua MajelisttdDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,hlm. 3 dari 3 him. Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/1991, dari nama : Danny menjadi Danny Mulijadi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung

, untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/1991, dari nama : Danny menjadi Danny Mulijadi;