1677 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1677 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa III telah memutus perkara Terdakwa III:Nama : YOSIAS PARINUSSA alias YOS;Tempat Lahir > Bula;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/23 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ali Moertopo Kelurahan Siwalima,Dobo, Kecamatan PP.

Sahabudin Belsigaway aliasUdin berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintanh Terdakwa tetapHalaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2018ditahan, ditambah denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, Terdakwa Il.

Amandus Ohoiwutun alias Nandy selama 16 (enambelas) bulan penjara;Halaman 4 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2018c. Terdakwa Ill.

Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/20184. Menghukum Terdakwa .

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2018

1677/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2017g. penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyasi.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/20172) Pajak Masukan untuk perolehan komputer yang digunakanbaik untuk kegiatan penyerahan jasa perhotelan maupununtuk kegiatan penyerahan jasa persewaan kantor.2.6.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/20173.9.Bahwa dalam vernietigbaar, salah satu unsurnya adalah ex nunc,yang secara harfiah diterjemahkan sejak saat sekarang.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2017 Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;4.

Putusan Nomor 1677/B/PK/PJK/2017

1677/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Il, RT.00O5 RW. 004, Desa Sindangjawa,Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II RT.004RW. 004, Desa Sindangjawa, Kecamatan Cibingbin,Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1677

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KngKecamatan Cibingbin Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 22 tahun9 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Dea Nurmalasari umur 16 tahun. Selama berumah tanggadengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadiselama 19 tahun 3 bulan;3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Kngkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya ProsesBiaya Pemanggilan+PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah50.000,00,280.000,00,10000,00,6000,00,376.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.Kng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1677/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.MdnSDS. KAMA AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal XXXXX, Kelurahan TimbangDeli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan.

SebagaiPemohon;MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal XXXXX, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 30 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1677

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 September 2012 M, sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 191/13/IX/2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjung Balai,yang diterbitkan pada tanggal 22 September 2012 M;Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum melangsungkan pernikahan,Pemohon berstatus duda yang memiliki 2 (dua) orang anak

Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. T.Syarwan Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H.M.HPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1677/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatnya tanggal 5Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 5 Agustus 2014 dengan Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal dari 14 Put No.1677/Pdt.G/2014/PA .Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Gondo Ruso RT.03 RW.02 Desa Japanan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 7tahun, , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahmilik bersama di Dusun Gondo Ruso RT.03 RW. 02 Desa JapananKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama

Tani, alamat di Dusun Gondo Ruso Rt.03Rw.02 Desa Japanan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun;Bahwa, dengan keadaankeadaan sebagaimana terurai pada positanomor 5 (lima) tersebut, Penggugat sangat menderita lahir bathin,sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sullitdipertahankan, oleh sebab itu) Penggugat tidak bersedia lagimelanjutkan kehidupan berumah tangga bersama Tergugat;Hal 2 dari 14 Put No.1677

Biaya panggilanHal 14 dari 14 Put No.1677/Pdt.G/2014/PA .Mr.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, 421.000,Jumlah Rp.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 14 Put No.1677/Pdt.G/2014/PA .Mr.

1677/PID.SUS-LH/2019/PT SBY

Mayjen.Halaman 9 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYSungkono 606X Kebomas Gresik, Jawa Timur.

KO.A. 0284053, SKSHHKO No.Halaman 19 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYKO.A.0284055, SKSHHKO No. KO.A.0284057, SKSHHKO No.KO.A.0284040, SKSHHKO No.

PETRA sehinggaHalaman 20 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYseharusnya kayu olahan tersebut diperoleh dari hasil pengolahanmenggunakan gergaji mesin (band saw).

Alatyang digunakan laptop milik terdakwa sendiri merk Acer ukuran sekira 14Halaman 26 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYinchi.

Panitera PenggantittdMoch Rudy, S.H.Halaman 62 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 63 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 64 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBYHalaman 65 Putusan Nomor 1677/PID.SUSLH/2019/PT SBY

1677/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.PigAm Nea 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXxXKelurahan Talang Putri Kecamatan Plaju Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu di Jalan XXXXx,Kelurahan Talang Putri, Kecamatan Plaju Kota PalembangSekarang tidak di ketahui lagi alamatnya dengan jelasnamun masih di Wilayah Republik Indonesia, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 1 dari 12 HalamanTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara

dan para saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal O7 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 29 Juni 2009,Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 4 dari 12 Halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, KotaPalembang, oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3);d.

/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 9 dari 12 Halamantelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikahtempat Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Plig, Halaman 10 dari 12 Halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2019/PA.Krw

51015202530PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, NIK: 3215202407880003, tempat tanggal lahir Pemalang, 24 Juli1988, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPerumahan Citra Swarna Grande, Blok D8/No.6, DesaPancawati

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1677/Pdt.G/2019/PA.KrwJuni 2019 dengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Namun ketika ditanyakan kepadaTermohon, Termohon membantah semuanya dan mengaku hubungandenan pria tersebut hanyalah sebatas teman dekat;Bahwa Pemohon tetap bersabar dan mempertahankan kehidupan rumahtangga dengan Termohon, Pemohon sudah berupaya meminta bantuanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1677/Pdt.G/2019/PA.Krw10152025pihak keluarga untuk menasihati dan mendamaikan dengan Termohonnamun tidak berhasil;6.

Abid, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Ptsn.No.1677/Pdt.G/2019/PA.Krw101520Dra. Hj. Siti Sabihah, SH., MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................:.2::0::0:++. RP 30.000,002. Biaya PYOS@S...........0.:: ccs eeeeeeeeeeeetereeseees RP 50.000,003. Biaya Panggilan................::ceeeseeeeeeeeeeess RP 360.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan.................... Rp 20.000,005.

E ArifudinHalaman 11 dari 11 Ptsn.No.1677/Pdt.G/2019/PA.Krw

1677/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JUc.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JUperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JU

1677/Pdt.G/2020/PA.SIT

Terhadap nafkah (kiswah) yaitu untuk membeli kebutuhan pokokmantan istri atau wanita yang telah di ceraikan oleh suaminya berupapakaian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 5 dari 283.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Reonvensi/ PemohonKonvensi;Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 6 dari 28Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusanyang seadiladilnya berdasarkan hukum yang berlaku (Ex Aequo Etbono);Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI;1. Bahwa Pemohon masih tetap dalam permohonan cerai talak Nomor:1677/Pdt.G/2020/PA.sit tanggal 09 Oktober 2020;2.

Allahtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedar apaPutusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 9 dari 28yang Allah berikan kepadanya. Allah kelak akan memberikankelapangan sesudah kesempitan;d.

Terhadap dalil sebagaimanaPutusan No. 1677/Padt.G/2020/PA.SIT halaman 11 dari 28yang telah diuraikan dalam jawaban Termohon tersebut, akan dibuktikan diagenda pembuktian berupa (Saksisaksi);5.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 1677/Padt.G/2020/PA.SIT halaman 27 dari 28

1677/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SmgKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Alfian G.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 (Sembilan) tahun dan sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak :3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae $llorud Y .)

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SmgProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Smg

1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 1995 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxXxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur

Bahwa, pada tanggal 13 April 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuAal Kutipan Akta Nikah, Nomor0095/025/IV/2018, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal18 Agustus 2020, tanggal 13 April 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2.

;Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523200107950059,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 09102018, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 542.500,00 (lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 September 2020 Masehi, bertepatan dengan 20Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHSIN, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 542.500,00Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 10 halaman

1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj3.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 25 Juni 2021 dan 09 Juli 2021 Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.1677/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1677/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1677/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1677/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT. Sampoerna, tempat tinggal di Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT ASLI Kab.

Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, sedangkanTergugat berstatus sebagai Jejaka ;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.1677/Padt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan pada awalnyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di daerah Geluran SukodonoSidoarjo selama + 5 bulan. Kemudian menempati rumah kos di daerahWonokromo Surabaya selama + 3 tahun.

Dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normanorma yang ada,Him 2 dari 14 him, Putusan.No.1677/Padt.G/2017/PA.Gsbaik norma hukum maupun norma agama maka PERCERAIAN merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ;8.

Ttd.Him 13 dari 14 him, Putusan.No.1677/Pdt.G/2017/PA.GsH.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H,MA.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 425.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H.

., M.H.Him 14 dari 14 him, Putusan.No.1677/Pdt.G/2017/PA.Gs

1677/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 31 Maret 2019 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019PA. TngKarawaci, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0276/014/IV/2019 tertanggal 01 April 2019;2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019PA. Tng7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019PA. Tng4.

Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019PA.

.:::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019PA. Tng

1677/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 bertempat pada WilayahKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana telahdicatatkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 0241 / 002 / VI / 2012 padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo;Hal. 1 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa saat menikah Penggugat bersetatus Janda sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan, karena sejak tahun 2017 jarang memberi nafkah kepadaHal. 10 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat dan mulai April 2019 sampai sekarang tidak pernah memberinafkah dan Penggugat tidak rela;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak kumpulsampai sekarang ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 13 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put.No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Po

1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Usahapercetakan, tempat kediaman di Jalan Jend.

Sudirman,RT.052 RW. 008, No. 024, Desa SugihwaraskKecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Agustus 2021mengajukan permohonan cerai talakng telah terdaftar MepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal 04Agustus 2021 dengan dalildalil

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal keduanya tidak lagi melaksanakanhak dan kewajiban sebagai suami istri, bahkan komunikasi keduanya telahputus;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahw@erdasarkanfaktafakta tersebut atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Maftuh Basuni, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 600.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1677/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.BppZo Ne 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun

Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1677

Oleh karena itu harus dinyatakanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untukdipertahankan dalam satu rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddahHal 7 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bppwarahmah. dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkandalam AlQuran Surat ArRuum ayat (22) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagioleh Pemohon dan Termohon.

Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiHal 9 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bppoleh Zakiah Darajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bpp