1729/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.dengan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 23 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti(P);B. Saksisaksi :1. Saksi1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH., Keduanya Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.

1729/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun danbaik selama 4 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yangbernama:XXXXXXXXX, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tanpa adanyaperubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami Istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.

1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMAANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 25 April 2019;4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada KUASA HUKUM., Advokat yang berkantordan bertempat tinggal di Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terjadi pernikahansejak tanggal 16 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.NOMOM ! oo. eeeeeeeeeeeeeeeee eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Malang.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang.3.

Selain itu Tergugat sering pulang keluar malam tanpa pamitkepada Penggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

NurlinaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023: Panggilan Rp. 475.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1729/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.GsDEM!

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/36/XV2005 tanggal 18Nopember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di JI.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.GsBahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya point 1, 2 dan 3 benar dansekarang anak berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa point 4 gugatan Penggugat salah, yang benar antara Penggugat danTergugat selama berumah tangga hidup dengan rukun, tidak seringbertengkar apalagi masalah nafkah;Bahwa point 5 gugatan Penggugat tidak benar Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatanya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah , Nomor : 430/86/XV/2005, tanggal 18Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2013/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 375.000.Adm.Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.19 dari 19 him. Putusan No. 1729/Pdt.G/2013/PA.Gs

1729/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502184908840004, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang di Hongkong, dalamhal ini dikuasakan kepada Diana KUASA HUKUM I., KUASAHUKUM II, advokat / Pengacara

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0240/005/VII/2014, tanggal 14 Juli 2014 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pobulan harus diangsur sehingga Penggugat tidak bisa kirim uangsemua pada Tergugat karena sebagian untuk membayar hutangdan sepertinya Tergugat tidak berkenan dan marah ;b. Kemudian saat Tergugat di Malaysia juga menyampaikan lagikalau Penggugat disuruh mencari lakilaki lain garagaranya karenaTergugat tahu kalau Penggugat punya hutang untuk membuatrumah setelah itu selama 3 bulan Tergugat tidak menghubungiPenggugat ;c.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pobaik melalui keluarga atau cara Penggugat sendiri, akan tetapi jugatidak pernah berhasil ;12.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Po

1729/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari sdr.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTTentang Unsur 1.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTmelawan hukum akan dipertimbangkan, apakah perbuatan yang terbukti itudilakukan secara tanpa hak ataukah tidak;TENTANG UNSUR 3.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwa Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.

Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PSTFAKHRI BANI HAMID, SH. MH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehSUKIMAN, SH., Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.HakimHakim anggota, Hakim KetuaDIAH SITI BASARIAH, SH. M.Hum SOESILO ATMOKO, SH, MHSUKO PRIYOWIDODO, SH.Panitera PenggantiFAKHRI BANI HAMID, SH. MH.Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor : 1729/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 374.000 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).

1729/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 September 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Serang, 04 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswata, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JAKARTA PUSAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1729/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Jalan Mantang Blok M Gg II RT 010 RW 007 No 22 Kelurahan LagoaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUKecamatan Koja Kota Jakarta Utara.

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 253.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah Rp374.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU

1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.O1,RW.11, Desa XXXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 30 Desember 1971

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal10 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkran terjadi lagi pada bulanJuni tahun 2017, yang disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat dengan alasan yang tidak jelas akibatnya antara PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dan Tergugat pisah tempat tinggal kemudian Penggugat dikembalikanlangsung kepada orang tua Penggugat.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp328.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

) kepada Saksi RUDI SANTOSA untuk pembelian 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729.Bahwa terdakwa mengetahuli jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN WnoRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard.Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP

Prambanan, danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 800.000, (Delapan Ratus RibuRupiah) kepada Saksi RUDI SANTOSA untuk pembelian 1 (Satu) buah HP MerkOPPO warna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729.Bahwa terdakwa mengetahul jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard.Bahwa maksud

Bahwa 1 (satu) buah HP Merk OPPO A83 warna GOLD/Kuning emasseri CPH 1729 dengan nomor Imei 1 : 869055032411575 Imei 2 :869055032411567 kemudian dibeli oleh Sdr.

Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPOwarna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakanbarang hasil pencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeliHandphone dari Saksi RUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkapdan harga tersebut berada dibawah harga standard. Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP Merk OPPOwarna GOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut adalah untukdijual kembali dan mendapat keuntungan.

Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut merupakan barang hasilpencurian dikarenakan sudah beberapa kali membeli Handphone dari SaksiRUDI SANTOSA dengan kondisi tidak lengkap dan harga tersebut beradadibawah harga standard. Bahwa maksud terdakwa membeli 1 (Satu) buah HP Merk OPPO warnaGOLD/Kuning emas A 83 seri CPH 1729 tersebut adalah untuk dijualkembali dan mendapat keuntungan.

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28 November 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sjumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di PekanbaruRiau, yang memberikankuasa hukum kepada Ahmad Yusuf, S.H. dan Syahidila Yusri, S.H., M.H.Adavokat

memeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember 2017, yang diterima danHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yangterdaftar dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal28 November 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;3.

NasirAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa hukum Penggugatdiluar hadinya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA. Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. SY. Effendi Siregar, M.H.Hakim Anggota Majelis,Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS, S.H. 1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp.30.000, 2. Biaya ATK perkara = Rp.50.000, 3.

Biaya meterai putusan = Rp.6.000,Jumlah = Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA. Pbr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2020/PA.JS

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2021 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sejak awal menikah tidak memberikan nafkah kepada kepadaPenggugat apabila Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat namunTergugat tidak menghiraukan bahkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;5.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun,Bahwa terhadap laporan Penggugat dan Tergugat tersebutmembenarkan dengan menyampaikan bahwa Penggugat dan Tergugat telahberdamai:;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg

1729/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;Him 2 dari 51 hlm Put.No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 20062. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Desember 20105.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hariHim 4 dari 51 hlm Put.No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menetapkan secara sah dan berharga pemotonganterhadap 2/3 gaji Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensidiberikan kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi ;Him 23 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr6.

Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat Dalam Rekonvensi denganTergugat Dalam Rekonvensi sejak putusan ini diucapkan sebesar RpHim 49 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, dengan tambahan 10 % setiap tahunnya.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 862.000,(delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Him 51 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr

1729/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 259/07/V/2008, tanggal 02 Mei 2008), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 1 dari 10 hal.2.

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 2 dari 10 hal.7.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pel? sY gU?

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 9 dari 10 hal.5. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 762.000,00(tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor 1729/PdtG/2018/PA.Tbn. Hal 10 dari 10 hal.

1729/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlSsVED 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, Agama: Islam, pekerjaan buruh lepas, pendidikanSD, tempat tnggal di xxx, Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ASHARI, S.Ag. MH., M.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2005,yang sesuai denganHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlDuplikat Kutipan Akte Nikah no 1254/Kua.11.24.04/PW.01/05/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gemuh tertanggal 18 Mei 2017.2.

Surat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlFotokopi Kartu.

Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempattinggal selama kurang lebih 9 tahun, yang disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon, tidak pernah pulang sampai sekarang dan tidakada khabar beritanya serta tidak diketahui keberadaannya;Halaman 8 dari ii halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kdl2.

Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1729/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JS9.10.11.pergi dari rumah pada tanggal 28 April 2021.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Terhadap PenggugatPenggugat (Alm)3.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSDesember 2019. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSdemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JSSl & 6 YipUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.JS

1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana terbukti dari KTP, Atas Nama Pemohon, dengan NIK32132540001, tanggal 11 Desember 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilan,nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H, Sirojuddin,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ojon Rianklana, dan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 270.000Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10,0006. Biaya Meterai Rp. 6,000Rp. 386.000(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 22 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Gunung Makmur, 05 Mei 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 22 Juli 2007 dirumah orang tua Tergugat,Dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat, Dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat di Bayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TnkAgama Kecamatan TB Udik Kabupaten Tulang Bawang , dengan AktaPerkawinan dengan nomor 171/29/VII/2007 tertanggal 23 juli 1007.

Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi bulan Oktober Tahun 2010, Penggugatmenasehati kepada Tergugat (jangan minum minuman lagi) Tergugat marahdan melakukan kekerasan seperti menampar pipi, memukul badan danmengakibatkan luka lebam, Penggugat pernah memergoki Tergugat bersamawanita lain dan Tergugat mengakui telah menikah sirih dengan wanita lain ;Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor18710026607790006 tanggal 03022012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota bandar Lampung yang telahbermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, disebut bukti P1;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara :NOOR WH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 395.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk