3583/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Alunalun RT 004 Rw 04 Desa Cibeureum,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Jumat, tanggal 8 Januari 2016, untuk kemudian telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Bogor, Kabupaten Bogor Jawa Barattanggal 8 Januari 2016;Halaman 1 dari 11 halaman , Putusan Nomor 3583/Padt.G/2019/PA.Cbn2.

Sehinggadalam hal ini, sesuai ketentuan hukum yang berlaku, Penggugat lah yangmemiliki hak pemeliharaan terhadap anak.Halaman 2 dari 11 halaman , Putusan Nomor 3583/Padt.G/2019/PA.Cbn7.

Komar binti Mamad, menerangkan :Halaman 4 dari 11 halaman , Putusan Nomor 3583/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar 5 Mey 2017. Bahwa penyebab pertengkaran karena Orangtua Tergugat ikutcampur urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugatkasar kepada Penggugat, Tergugat tidak mandiri tergantung kepadaorangtuanya ;.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman , Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman , Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3583 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3583 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Hj.

Nomor 3583 K/Pdt/2018miliar lima puluh satu juta delapan ratus empat puluh ribu sembilanratus tujuh puluh empat rupiah) secara tunai dan sekaligus denganperhitungan sebagai berikut:a. Kerugian Materiil karena tertundanya pekerjaan sebesarRp51.840.974,00 (lima puluh satu juta delapan ratus empat puluhribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah);b.

Nomor 3583 K/Pdt/2018Atau: Apabila Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Para Tergugat mohon agar perkara ini dapatdiputuskan dengan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bontangtelan memberikan Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Bon, tanggal 5Oktober 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 3583 K/Pdt/2018tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Hj.

Nomor 3583 K/Pdt/2018Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3583 K/Pdt/2018

3583/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3583 /Pat.G/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3583 /Pat.G/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 372/90/VIII/2004 tanggal 30 Agustus2004 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3583 /Pat.G/2016 /PA.Sda.Jera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;alsy ely!

Putusan No.3583 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 186000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3583 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 265.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu )Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.3583 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

3583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507165506690003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juni1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 8halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakhalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamihalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., danDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3583/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507076101990002, tempat/tanggal lahir Malang, 21Januari 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Malang, 01 Januari1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3583

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK umur 3 tahun;3.

RUSMULYANI, M.H., danHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3583/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3583./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor :3583./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3583.

Putusan Nomor :3583./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlah1. Drs. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHFAIQ, MH.Ttd2. Dra.ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,TtdDrs. H. MOH. MUKLIS Rp. 35.000,Rp. 250000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh PANITERADRS.A.NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3583./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3583 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3583 K/Pdt/2019DEM!

Nomor 3583 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Baubauuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum :3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan Inmateriilkepada Penggugat sebesar Rp14.600.000.000,00 (empat belas miliarenam ratus juta rupiah);4.

Nomor 3583 K/Pdt/20191. Tentang Eksepsi /egal standing Penggugat;2. Tentang Eksepsi Gugatan Salah Alamat;3.

Nomor 3583 K/Pdt/2019pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Rudi Rafli Siregar, S.H.

Nomor 3583 K/Pdt/2019

3583/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 3583/Pdt.G/2011/PA.JrZN Cs 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara : Penggugat;Melawan: Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan NomorRegister : 3583/Pdt.G/2011/PA.Jr, tanggal 22 September 2011 beserta penjelasannyadi depan persidangan telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 8 Januari 1973,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/1973 tanggal 19 September2011

jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 35 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak yang bernama Farida (30 tahun) dan Siti Nur kholilah (25 tahun) ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Putusan Nomor: 3583

SUFIYANI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat; Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2011/PA. ' 72 722 nono nnnnn 9HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SHHAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan:HAKIM KETUATTDDrs. YAYAN SOPYAN. MHPANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANI PendaftaranRp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000, Untuk Salinan Yang sama Bunyinya2.

SITIROMTY ANT, SH, MH Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2011/PA. Jr

3583/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sejak Mei 2019 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dansejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Gambung RT 001 RW 016 DesaSukawening Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksi adalahayah kandung Pemohon.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Sor.ibu kandung Pemohon.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Mohamad Sholahuddin,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Tebeng warna hitam
- 1 (satu) buah tutup rantai depan warna silver
- 1 (satu) buah plat nomor sepeda motor KH 3583 JA
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nopol KH 3583 JA Nosin 2S5557575 dan Noka MH32S60059K 555598
Dikembalikan kepada saksi Karliono Bin Berdi
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Tebeng warna hitam ; 1(satu) buah tutup rantai depan warna silver ; 1(satu) buah plat nomor sepeda motor KH 3583 JA ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopol KH 3583 JA Nosin 2S5557575 dan Noka MH32S60059K 555598 ;Dikembalikan kepada saksi Karliono Bin Berdi ;4.

Karliono mendatangi saksi dan bilangbahwa ia telah kehilangan 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam dengan Nopol KH 3583 JA pada saat di parkir di seberang warungdi Kel. Palingkau Lama kemudian ia bersama sdr. Karliono mendatangidan memastikan kejadian tersebut.Bahwa benar pelaku tidak ada hak baik sebagian ataupun sepenuhnyaatas barang berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamdengan Nopol KH 3583 JA Nosin 2S5557575 dan Noka MH32S60059K555598 milik sdr.

Bahwa benar pelaku tidak ada hak baik sebagian ataupun sepenuhnyaatas barang berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamdengan Nopol KH 3583 JA Nosin 2S5557575 dan Noka MH32S60059K555598 milik sdr.

Karlionotersebut dan sebelumnya tidak ada meminta jinuntuk mengambil barang tersebut ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN KIkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:(satu) buah Tebeng warna hitam ;1 (Satu) buah tutup rantai depan warna silver ;1 (Satu) buah plat nomor sepeda motor KH 3583 JA;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopol KH 3583 JA Nosin 2S5557575 dan Noka MH32S60059K 555598 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) buah Tebeng warna hitam1 (Satu) buah tutup rantai depan warna silver1 (Satu) buah plat nomor sepeda motor KH 3583 JA1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopol KH 3583 JA Nosin 2S5557575 dan Noka MH32S60059K 555598Dikembalikan kepada saksi Karliono Bin Berdi6.

3583/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 3583/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No. 3583/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 3583/Pdt.G/2018/PA.

3583/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3583/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh Nawawi bin apaki, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Ernawati binti Buhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Nomor 3583/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uagn Rp 2000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ahmad setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan

Nomor 3583/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Nawawi bin apaki) danPemohon Il (Ernawati binti Buhari) yang dilangsungkan pada 30 Januari2000 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3583/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3583/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :,a FSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Sufiyani:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3583/Pdt.P/2018/PA.Jr

3583/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3583/Pdt.G/2019/PA.PMLperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di bandung selama 3 hari, Kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di RT.001 RW.001 Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 1 bulan;3.

No 3583/Pdt.G/2019/PA.PML2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ibun, KabupatenBandung Nomor 388/37/VII/2008 tanggal 7 Juli 2008, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3583/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3583/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs Karyadi sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI serta Drs. H.

No 3583/Pdt.G/2019/PA.PMLJumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3583/Pdt.G/2019/PA.PML

3583/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Bandung 05 Februari 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Bandung 20 Februari

Bahwa setelan nikah kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, Putusan no. 3583/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 10telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); Putusan no. 3583/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 3583/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 3583/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............CIANJUL, 2... 6. cece cee cence aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 3583/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

3583/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari S.Hadvokat/penasihat

diGraha kencana Blok Fi No.16 BatujajarKab.Bandung Barat, dengan alamat elektronikagussafar223@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Desember 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor1712/K/2021 tanggal 17 Desember 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Xxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3583

/Padt.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat mempunyai sifat mudah marah, bahkan untuk hal yang sepelesekalipun dapat menjadi pemicu kemarahannya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3583/Padt.G/2021/PA.Nph6. Bahwa pada bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang serta sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri;7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Nph

sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2014, bertempat di Depan Toko Studio Pelangi 3/ depan ruko Spa atau piyat refleksiSingkawang Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah tas warna hitam yang berisikan (satu) buah laptop merk acerwarna silver ukuran 14 inc, 1 (satu) buku pengujian kendaraan merk Mitsubishi stradanopol KT 3583

terdakwa mengambilbagian keramik dari busi tersebut, kemudian terdakwa pun berniat mencari sasaran untukmemecahkan kaca mobil yang selanjutnya mengambil barangbarang yang ada dimobiltersebut, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor berangkat menuju kekota singkawang dan sesampainya terdakwa dikota singkawang tepatnya di Depan TokoStudio Pelangi 3/ depan ruko Spa atau piat refleksi Singkawang Kota Singkawangterdakwa pun melihat ada 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi strada nopol KT 3583

tersebut agar menjadi lebih lebar sehinggaterdakwa dapat mengambil (satu) buah tas warna hitam yang disimpan didalam mobiltersebut, setelah berhasil mengambil tas tersebut terdakwa pun langsung pulang kePontianak dan sewaktu didalam perjalanan tepatnya didaerah jungkat terdakwa punmembongkar isi tas tersebut dimana terdakwa menemukan (satu) buah tas warna hitamyang berisikan (satu) buah laptop merk acer warna silver ukuran 14 inc, 1 (satu) bukupengujian kendaraan merk Mitsubishi strada nopol KT 3583

Singkawang barat di Depan Toko Studio Pelangi 3/ depan rukoSpa atau pijat refleksi Singkawang Kota Singkawang.Bahwa benar saksi menerangkan pelaku pencurian berhasil mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah tas warna hitam yang berisikan (satu) buah laptopmerk acer warna silver ukuran 14 inc, 1 (satu) buku pengujian kendaraan merkMitsubishi strada nopol KT 3583 MK, 1 (satu) buah Handphone merk nokia TypeRM872 warna putih, 1 (satu) buah token Bank Mandiri Cabang Singkawang, 1(satu) buah modem, 3

(tiga) buah Flashdisk, beberapa nota belanja perusahaan PTKarya Palmalindo Abadi.Bahwa benar Saksi menerangkan pelaku berhasil melakukan pencurian dengan carapelaku memecahkan kaca pintu sebelah kanan mobil merk Mitsubishi strada nopolKT 3583 MK warna silver yang saat itu sedang terparkir dipinggir jalan yang saksigunakan.Bahwa benar akibat pencurian yang dilakukan pelaku sehingga saksi RIDZKINPRASTIA R (korban) menderita kerugian sebesar Rp. 4.700.000.

Pol BE 3583 CG No rangkaMHIJB119CK351964 No Mesin : JBE11344203 dan 1 (satu) buah tas kain warna hitamyang berisi 2 (dua) bilah pisau pederes pohon karet tersebut yang telah diambil olehterdakwa bersamasama dengan Sobri Yadi Alias Kanjang Bin Islihin, sdr. Saiin (DPO)dan sdr.

Pol BE 3583 CG No rangka : MHIJB119CK351964 No Mesin :JBE11344203 dan 1 (satu) buah tas kain warna hitam yang berisi 2 (dua) bilah pisaupederes pohon karet yang diambil dari Hafsin Bin Mat Sahalam lalu dibawa pergi olehterdakwa bersamasama dengan Sobri Yadi Alias Kanjang Bin Islihin, sdr. Saiin (DPO)dan sdr.

Pol BE 3583 CG No rangka : MHIJB119CK351964 No Mesin :JBE11344203 dan 1 (satu) buah tas kain warna hitam yang berisi 2 (dua) bilah pisaupederes pohon karet tersebut.

Pol BE 3583 CG No rangka: MHIJB119CK351964 No Mesin : JBE11344203 dan 1 (satu) buah tas kain warna hitamyang berisi 2 (dua) bilah pisau pederes pohon karet dengan cara memepet sepeda motormilik saksi Hafsin Bin Mat Sahalam kemudian sdr. Saiin (DPO) langsung menodongkansenjata api kearah saksi Hafsin Bin Mat Sahalam dan sdr.

Pol BE 3583 CG No rangka : MHIJB119CK351964 No Mesin : JBE11344203dan 1 (satu) buah tas kain warna hitam yang berisi 2 (dua) bilah pisau pederes pohon karettersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan Sobri Yadi Alias Kanjang Bin Islihin,sdr. Saiin (DPO) dan sdr.

3583/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3583/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa :Nama Lengkap : ADRIAN SYAHPUTRA Alias ANDRI.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun / 25 Januari 1999.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Suwondo Ujung Kelurahan Suka DamaiKecamatan

tanggal 1 Desember2018 s/d tanggal 20 Desember 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum (Kedua) sejak tanggal 21 Desember2018 s/d tanggal 9 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2018 s/d tanggal 29Desember 2018;Hakim Pengadilan sejak tanggal 20 Desember 2018 s/d tanggal 18Januari 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal19 Januari 2019 s/d 19 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 3583

/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3583/Pid.B/2018/PN Mdntanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3583/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone Merk ASUS ZO10 D 1warna hitam tersebut dibawa dan di serahkan ke Kantor Polsek Medan Baru.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 3583/Pid.B/2018/PN MdnAd.4.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 3583/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 3583/Pid.B/2018/PN Mdn

3583/Pdt.G/2018/PA.Slw

Memerintahkan Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal ;Membebankan biaya perkara menuruthukum. penetapannomor: 3583/Pdt.G/201 8/PA. Slw, penetapan nomor: 3583/Pdt.G/20 18/PA.

Slw, penetapan nomor: 3583/Pdt.G/20 18/PA.

; penetapannomor: 3583/Pdt.G/201 8/PA. Slw, penetapan nomor: 3583/Pdt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) penetapannomor: 3583/Pdt.G/201 8/PA. Slw, penetapan nomor: 3583/Pdt.G/20 18/PA. Slw,

3583/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung , 24 Maret 2001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Bangong RI 02 RW 11 DesaSukamulya Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan

/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Grtbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Grt