Ditemukan 555 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 573/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 5 Februari 2014 — ABDULLAH Bin SUPENO PONO Bin PANI
456
  • Dan pada saat ditangkap tersebut dari tangan mereka terdakwaberhasil disita baang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.254.000, 1 lembar kardus merkMie Ribut dan 28 (dua puluh delapan) kartu domino;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I. (satu) ABDULLAH bin SUPENO dan terdakwa I.(dua) PONO bin PANI serta sdr.
    Dan pada saat ditangkap tersebut dari tangan mereka terdakwaberhasil disita baang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.254.000, 1 lembar kardus merkMie Ribut dan 28 (dua puluh delapan) kartu domino;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 KUSHARTOKO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa tersebut dan tidak adahubungan
    Dan pada saat ditangkap tersebut dari tangan mereka terdakwaberhasil disita baang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.254.000, 1 lembar kardusmerk Mie Ribut dan 28 (dua puluh delapan) kartu domino. dengan demikian unsur initelah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti biladihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidanganternyata
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 391/35/IX/2005 tanggal 22September 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BawangKabupaten Baang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.
    2006 kemudian diubah yangkeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 gugatan Penggugata quo termasuk wewenang (Kompetensi relatif) Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 September 2005, dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bawang Kabupaten Baang
    memiliki pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu kKeterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22September 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBawang Kabupaten Baang
Register : 19-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 602/Pid.Sus /2016/PN Jkt Utr.
Tanggal 14 Juni 2016 — Sutarno Alias Tarno Bin Tardi
327
  • Entri (belum tertangkap), seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)e Bahwa Rencana akan diberikan kepada Saudara Baang;e Bahwa Terdakwa menerima upah sebesar Rp 20.000?
    Marunda Kel Marunda Kec Cilincing Jakarta Utara.e Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa saat Penggeledahan badan pada diri Terdakwa karena kedapatanmembawa (satu) paket plastik klip kecil bening berisikan narkotika golongan Ijenis shabu;e Bahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik terdakwa, yang didapat dari Sdr.Entry dengan cara membeli dengan harga Rp 100.000, (seribu rupiah);e Bahwa kemudian 1 (satu) bungkus shabu tersebut terdakwa akan serahkankepada Saudara Baang
    hukum bahwa Terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 11 Februari 2016 sekira jam 21.30 Wib di SPBU Pasar Bebek Jl RayaMarunda Kel Marunda Kec Cilincing Jakarta Utara karena kedapatan membawa (satu)paket plastik klip kecil bening berisikan narkotika golongan I jenis shabuBahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik terdakwa, yang didapat dari Sdr.Entri dengan cara membeli dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian 1 (satu) bungkus shabu tersebut akan diserahkan kepadaSaudara Baang
    dan Terdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah)Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan pada saat dilakukan penangkapan akan menyerahkan shabu tersebutkepada Saudara Baang dari Saudara entri, dengan demikian unsur menjadi perantara jualbeli terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah ganjayang dijual oleh Terdakwa tersebut termasuk didalam Narkotika golongan 1?
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena Termohon suka cemburu butayakni Termohon menuduh Pemohon ada hubungan asmara denganperempuan lain dengan tanpa bukti dan/atau alasan yang sah dan kejadianyang terakhir pada waktu itu Pemohon pulang malam karena Pemohonkerja baang
    kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena Termohon suka cemburu butayakni Termohon menuduh Pemohon ada hubungan asmara denganperempuan lain dengan tanpa bukti dan/atau alasan yang sah dan kejadianyang terakhir pada waktu itu Pemohon pulang malam karena Pemohonkerja baang
    pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2010 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon suka cemburu buta yakni Termohonmenuduh Pemohon ada hubungan asmara dengan perempuan lain dengan tanpabukti dan/atau alasan yang sah dan kejadian yang terakhir pada waktu ituPemohon pulang malam karena Pemohon kerja baang
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Pernikahan tersebut dengan walinikahnya adalah Kakak kandung yang bernama Baang, disaksikanoleh 2(dua) saksi yang bernama: saksi 1(satu) Oteng (Alm.), saksi2(dua) Ading (Alm.), ijab Qobul, dan mas kawin berupa uang Rp.1000, dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Kampung Cijengkol RT. 005 RW. 003, DesaMekarjaya Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama; Kusmayadi, lahir 24 Mei1973, Ade Juhana,
    pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri;Bahwa Saksi menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa Pernikahan para pemohon pada tanggal 06 Juni 1972;Bahwa Saksi hanya hadir dan menyaksikan saja;Bahwa pernikahan tersebut dilaksankan di rumah Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa Saksi tahu yang menjadi walinya yaitu kakak kandungPemohon II bernama Baang
    hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, pada tanggal 06 Juni 1972, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Bapak Baang
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/PID.SUS/2021/PT DPS
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : I Made Dhama, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Kadek Edi Mudita Yasa alias Edi Kenyot
263275
  • Akun Instagram NI KADEK SEPTIA CAHYANI mengirim kata kata :Diolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menDiolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menMendadakan san mare info jak pak made ne agen adePerubahan data mbkTulungin malu pang sing penaltiTimpal konyang be mayah Didian kondenYen uli dini tf sing ngidang jnimasuk ke pak madeneSementara ne pak made pang jani klopYang dijawab oleh Saksi korban dengan katakata
    Akun Instagram NI KADEK SEPTIA CAHYANI mengirim kata kata :Diolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menDiolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menMendadakan san mare info jak pak made ne agen adePerubahan data mbkTulungin malu pang sing penaltiTimpal konyang be mayah Didian kondenYen uli dini tf sing ngidang jnimasuk ke pak madeneSementara ne pak made pang jani klopHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 39/PID.Sus
    Akun Instagram NI KADEK SEPTIA CAHYANI mengirim kata kata :Diolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menDiolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menMendadakan san mare info jak pak made ne agen adePerubahan data mbkTulungin malu pang sing penaltiHalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 39/PID.Sus/2021/PT DPS.Timpal konyang be mayah Didian kondenYen uli dini tf sing ngidang jnimasuk ke pak madeneSementara ne pak
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 615/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DADAN GUNAWAN
335
  • WIB vcccccccssssecssseccsseeeesDemikian BAP cepat inidibuat dengan sebenarnyaPenyid fidik PembantuiL7 op 2.Pap .Perhatlan :Baang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadayang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.BiruKuningMerahPutihTersangkaPengadilanKejaksaanSaluan Polri setIngkat diatasnya P sesudahdipanggil menurut undangundangHijau : Arsip satuan Polrisetempat
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 120 /PID.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 2 Mei 2016 — RIO PERMATA SAPUTRA
4011
  • melakukan Penggeledahan dengan disaksikanolel"itukis Hartani dan I Wayan Jaman, saat itu terdakwa mengaku menyimpan/menyembunyikan (satu) plastik klip kecil berisi kristal bening mengandung narkotikaMetamfetamina (sabhusabhu) dalam bungkus rokok LA Light warna putih diatas mejadisebelah rak TV dan juga 1 (satu) plastik klip kecil berisi pasta warna.hijaumengandung Narkotika Amfhetamine Ekstasi) dalam rak Tv di kamar kost terdakwa,didalam kamar kost terdakwa petugas BNN propinsi Bali juga menemukan baang
    melakukan Penggeledahan dengan disaksikan olehLukis Hartani dan I Wayan Jaman, saat itu terdakwa mengaku menyimpan/menyembunyikan (satu) plastik klip kecil berisi kristal bening mengandung narkotikaMetamfetamina (sabhusabhu) dalam bungkus rokok LA Light warna putih diatas mejadisebelah rak TV dan juga 1 (satu) plastik klip kecil berisi pasta warna.hijaumengandung Narkotika Amfhetamine Ekstasi) dalam rak Tv di kamar kost terdakwa,didalam kamar kost terdakwa petugas BNN propinsi Bali juga menemukan baang
    melakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh LukisHartani dan I Wayan Jaman, saat itu terdakwa mengaku menyimpan/menyembunyikan1 (satu) plastik klip kecil berisi kistal bening mengandung Narkotika Metamfetamina(sabhusabhu) dalam bungkus rokok IA Light warna putih diatas meja disebelah rakTV dan juga (satu) plastik klip kecil berisi pasta warna hijau mengandung NarkotikaAmfhetamine (Ekstasi) dalam rak TV di kamar kost terdakwa, didalam kamar kostterdakwa petugas BNN propinsi Bali juga menemukan baang
Register : 05-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
846
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Anwar Saiful bin Muhammad Dahil) dengan Pemohon II (Baang Dia Taslim alias Bangdia Tasim binti Taslim) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2016 di Lewoleba, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada
Putus : 28-08-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 28 Agustus 2013 — KARMANI bin (alm) TAMSIR
219
  • mengamankan orangtersebut dan sepeda motor.Bahwa benar saksi mendapat keterangan dari warga yangmenangkap bahwa terdakwa adalah pelaku pencurian sepedamotor yang berhasil ditangkap oleh korban, yang mana korban jugaberada di lokasi penangkapan.Bahwa benar saksi menyarakankan kepada korban untukmelaporkan kejadian pencurian sepeda motor, selajutnya saksimembawa terdakwa dan sepeda motor Yamaha Vega ke kantorPolres Demak.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian sepeda motor adalahAhmad Sugiarto sedangkan baang
    kehabisanbensin dan meninggalkan sepeda motor Yamaha Vixion dipertigaan Desa Geneng tepatnya di tikungan Desa Geneng.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama Tim dan terdakwa menujuke lokasi tersebut, dan benar bahwa di lokasi tersebut ditemukan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun NoPol H4988WZ yang terparkir di pinggir jalan dan sepeda motortersebut sesuai dengan sepeda motor milik korban yang telahdilaporkan hilang, namun Sutrisno alias Gareng tidak beradadilokasi tersebut.Bahwa benar baang
Register : 16-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1130/ Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 14 Februari 2017 — FEBRIAN ADITYA HERLANDI
266
  • ,~o,~~Berawal dari terdakwa bekerja di The Banjar Bali Spa sejak tanggal 26 Juli2014 sebagai Staf IT yang bertugas mengurus program Soft Ware, HardWare dan melakukan pembelian peralatan yang berhubungan denganprogram Soft Ware dan Hard Ware dengan gaji perbulan Rp. 2.430.000, (dua juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk menunjang opeasional perusahaan The Banjar Bali Spa, atasperintah Manajaer IT atau Manajer Outlet kemudian terdakwa mengajukanpermohonan pembelian baang (IRS) kepada
    Oktober 2016, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober2016 dan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 bertempat di TheBanjar Bali Spa Jalan Raya Kuta No.46 A Kuta Badung, berawal dariterdakwa bekerja sebagai Staf IT yang bertugas mengurus program SoftWare, Hard Ware dan melakukan pembelian peralatan yang berhubungandengan program Soft Ware dan Hard Ware untuk menunjang opeasionalperusahaan The Banjar Bali Spa, atas perintah Manajaer IT atau ManajerOutlet kemudian terdakwa mengajukan permohonan pembelian baang
    Oktober 2016, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober2016 dan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 bertempat di TheBanjar Bali Soa Jalan Raya Kuta No.46 A Kuta Badung, berawal dariterdakwa bekerja sebagai Staf IT yang bertugas mengurus program SoftWare, Hard Ware dan melakukan pembelian peralatan yang berhubungandengan program Soft Ware dan Hard Ware untuk menunjang opeasionalperusahaan The Banjar Bali Spa, atas perintah Manajaer IT atau ManajerOutlet kemudian terdakwa mengajukan permohonan pembelian baang
    Raya Kuta No.46 A Kuta Badung,berawal dari terdakwa bekerja di The Banjar Bali Spa sejak tanggal 26 Juli2014 sebagai Staf IT yang bertugas mengurus program Soft Ware, HardWare dan melakukan pembelian peralatan yang berhubungan denganprogram Soft Ware dan Hard Ware dengan gaji perbulan Rp. 2.430.000., (dua juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah), untuk menunjang opeasionalperusahaan The Banjar Bali Spa, atas perintah Manajaer IT atau ManajerOutlet Kemudian terdakwa mengajukan permohonan pembelian baang
    Raya Kuta No.46 A Kuta Badung, berawal dariterdakwa bekerja di The Banjar Bali Spa sejak tanggal 26 Juli 2014 sebagaiStaf IT yang bertugas mengurus program Soft Ware, Hard Ware danmelakukan pembelian peralatan yang berhubungan dengan program SoftWare dan Hard Ware dengan gaji perbulan Rp. 2.430.000, ( dua jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah), untuk menunjang opeasionalperusahaan The Banjar Bali Spa, atas perintah Manajaer IT atau ManajerOutlet kKemudian terdakwa mengajukan permohonan pembelian baang
Register : 05-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN.Bkl
Tanggal 15 April 2015 — MUH. NUZUL
205
  • Menyatakan baang GUKEL i
Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 567/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2017 — TUAN BUDI HARTONO melawan RUDY SURYADI dkk
3619
  • Bahwa dengan baang moda Obyek Sengketa tap di ddan penguasaan17.TERGUGAT, jelasjelas sangat merugikan PENGGUGAT sebagai berikut :a Kerugian Maenil : PENGGUGAT II kehilangan haknya aias baang tersebut yangdiperkirakan nila barang addah sebesar Ro 428.750.000, (empat raiusdua puuh delapan juta tyjuh ratus lima puluh ribu rupiah); Berupa biaya yang telah dan yang akan dikeluarkanPENGGUGAT untuk mengurus persoalan ini berupabiaya pengacara dalam tahap negosiasi, biayatransportasi dan akomodasi selama
    Seri :117212900347 dalam perkara ini:Menyatakan menurut hukun perbualan TERGUGAT yang tidak bersedia untukmenyerankan baang moda Obyek Sengketa secaa sukaela kepada PaaPENGGUGAT addah perbualan melawan hukumn;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuaian TERGUGAT yang efmenguasa, memanfaakan dan menggunakan barang modd Obyek Sengketasecaa fanpa hek addah perbuatan melawan hukum;Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan secara sukarela barangmodal yang menjadi Obyek Sengketa kepada PENGGUGAT II; Menyaiakan
    Menyatakan menurut hukum perbuaian Tergugat yang fidak bersedia untukmenyerahkan baang moda Obyek Sengkefa secaa sukaela kepada Para Penggugat addah perbuafan melawan hukum; 6. Menyaiakan menurut hukum bahwa perbuaan Tergugat yang tetaomenguasa, memanfaakan dan menggunakan baang modd ObyekSengketa secara tanpa hak addah perbuaian melawan hukun; 7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela barangmodal yang menjadi obyek sengketa kepada Penggugatl; 8.
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.Nga
Tanggal 18 Agustus 2016 — - I KOMANG SUKADANA Alias MANG OK
8927
  • Tersangka kemudian melepas cekikkannya, saksi berkata kenken jatinte tekeneh, lamun sube sing demen ulayangan artinya apa sebenarnya maumu,kalau sudah tidak suka kembalikan saya dijawab oleh tersangka keneh wake,baang wake megelan jak yo, lamun sing keto, wake kal megedi, ajak nyai jani ketetengah artinya mau saya, berikan saya pacaran dengan dia,kalau tidak, sayaakan pergi, saya ajak kamu sekarang ke dalam.
    Tersangka kemudian melepas cekikkannya, saksi berkatatt tekenken jatin keneh, lamun sube sing demen ulayangan artinya apasebenarnya maumu, kalau sudah tidak suka kembalikan saya dijawab olehtersangka keneh wake, baang wake megelan jak yo, lamun sing keto, wake kaltemegedi, ajak nyai jani ke tengah artinya mau saya, berikan saya pacarandengan dia,kalau tidak, saya akan pergi, saya ajak kamu sekarang ke dalam.Saksi kemudian diajak ke dalam kamar kost setelah pintunya dibuka olehsaudari TIARA (DPO).
    Terdakwa kemudian melepascekikkannya, saksi berkata kenken jatin keneh, lamun sube sing dementt ftulayangan artinya apa sebenarnya maumu, kalau sudah tidak sukakembalikan saya dijawab oleh terdakwa keneh wake, baang wake megelanjak yo, lamun sing keto, wake kal megedi, ajak nyai jani ke tengah artinya mau saya, berikan saya pacaran dengan dia,kalau tidak, saya akan pergi,saya ajak kamu sekarang ke dalam. Saksi kemudian diajak ke dalam kamarkost setelah pintunya dibuka oleh saudari TIARA (DPO).
    Terdakwa kemudian melepas cekikkannya, saksi berkatatt tekenken jatin kKeneh, lamun sube sing demen ulayangan artinya apasebenarnya maumu, kalau sudah tidak suka kembalikan saya dijawab olehterdakwa keneh wake, baang wake megelan jak yo, lamun sing keto, waketekal megedi, ajak nyai jani ke tengah artinya mau saya, berikan sayapacaran dengan dia,kalau tidak, saya akan pergi, saya ajak kamu sekarang kedalam.
    Terdakwa kemudian melepas cekikkannya, saksiHal. 15 dari 19 Hal.Putusan No: 109/Pid.Sus/2016/PN.Ngate ieberkata kenken jatin keneh, lamun sube sing demen ulayangan artinya apasebenarnya maumu, kalau sudah tidak suka kembalikan saya dijawab oleh terdakwa keneh wake, baang wake megelan jak yo, lamun sing keto, wake kal megedi, ajakibnyal jani ke tengah artinya mau saya, berikan saya pacaran dengan dia,kalautidak, saya akan pergi, saya ajak kamu sekarang ke dalam.
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 154/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
WARJONO ALS JONO BIN USOLIN
608
  • SAPRUDINAlias BAANG (DPO) datang kembali ke warung milik saksi korban danlangsung memukuli saksi korban sebanyak kurang lebih 27 (dua puluh tujuh)kali, adapun peran Terdakwa pada saat kejadian yaitu memegang badansaksi korban sehingga tidak bisa melakukan perlawanan ketika temannyasdr. SULAEMAN Bin CAYIM memukuli saksi korban hingga kena di bagianHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Idmmata sebelah kiri dan kanan, sdr.
    GUNAWAN Bin SUKAMA melemparsaksi korban menggunakan remot TV ke muka saksi korban dan sdr.SAPRUDIN Alias BAANG memukul saksi korban mengenai bagian mukadan kepala belakang, dan pada saat mana saksi korban terkena lemparanremot TV ia terjatuh lalu di injakinjak oleh terdakwa bersama temantemannya;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya saksikorban merasakan sakit pada mata sebelah kiri, sakit pada bagian kepala,sakit pada leher dan punggung selanjutnya saksi korban melaporkankejadian
    SAPRUDIN Alias BAANG (seluruhnya DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;ATAU:Kedua:Bahwa Terdakwa WARJONO Alias JONO Bin USOLIM, pada Hari Jumattanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 23.45 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Februari tahun 2018, bertempat di Desa Kapringan BlokDolog Kec. Kerangkeng Kab.
    SAPRUDIN Alias BAANG(DPO) datang kembali ke warung milik saksi korban dan langsung memukullisaksi korban sebanyak kurang lebih 27 (dua puluh tujuh) kali, adapun peranterdakwa pada saat kejadian yaitu memegang badan saksi korban sehinggatidak bisa melakukan perlawanan ketika temannya sdr. SULAEMAN BinCAYIM memukuli saksi korban hingga kena di bagian mata sebelah kiri dankanan, sdr.
    Saprudin alias Baang memukul saksi Dasimin alias Bang Minmengenai bagian muka dan kepala belakang, dan pada saat mana saksiDasimin alias Bang Min terkena lemparan remot TV dan terjatuh lalu di injakinjak oleh Terdakwa bersama temantemannya;0 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya, saksiDasimin alias Bang Min merasakan sakit dan luka berdasarkan Visum etRepertum Nomor 005/VS/TUPKM/II/2018 dari UPT Puskesmas DTPSuranenggala Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon tanggal 22Februari
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Baang dan mas kawinnyadengan sejumlah uang Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Naman bin Inun) denganWali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.
    Baang,abnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak yang bernama: 1. Nacem, 2. Manta Maulana, 3.
Register : 14-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 495/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2016 — I Gusti Agung Ari Kusuma Jaya als Gung Ari
145
  • Denpasar Selatan, Kota Denpasar,telah mengambil sesuatu baang berupa :1 (satu) buah laptop merk Apple warna Silver beserta charger warna putih, 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba warna merah, beserta tas warna hitam, 1 (satu) buah jam tanganmerk Swiss warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Swiss warna silver, 1 (satu)pasang sepatu merk Nike warna hitam, dan 1 (satu) buah tas ransel warna hijau, dimanaLaptop Apple diambil dilantai ruang tamu, laptop Toshiba diatas kasur dalam kamar tidur,Hal 12
    Denpasar Selatan, Kota Denpasar,telah mengambilsesuatu baang berupa : 1 (satu) buah laptop merk Apple warna Silver beserta chargerwarna putih, 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna merah, beserta tas warna hitam, 1(satu) buah jam tangan merk Swiss warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Swisswarna silver, 1 (Satu) pasang sepatu merk Nike warna hitam, dan 1 (satu) buah tas ranselwarna hijau, dimana Laptop Apple diambil dilantai ruang tamu, laptop Toshiba diataskasur dalam kamar tidur, sedangkan
    13 dari 17 halaman Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN Dpsdan tas ransel warna hijau didalam kamar tidur dan dari keterangan terdakwa sendirimenerangkan bahwa barang barang yang diambilnya tersebut bukanlah milik terdakwamelainkan milik orang lain yakni Saksi Ketut Agus Birawan, akibat perbuatan terdakwa,saksi Ketut Agus Birawan mengalami kerugian + sebesar Rp. 21.200.000, (Dua puluhsatu juta dua ratus ribu rupiah), yang dalam fakta fakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa telah mengambil barang baang
Register : 25-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 431/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 3 Nopember 2016 — YANFERI Bin MARZUKI
357
  • Menetapkan baang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas Elpiji warna hijau ukuran 3 Kg 1 (Satu) buah Magick Jar merk Young Ma warba coklat 1 (satu) Unit Bentor (Becak Motor) merk Honda Revo BG 3822 VL NokaMHIJBC11X9K168814, Nosin JBC1E1177116.Dikembalikan kepada yang berhak.e 1 (satu) buah kunci Pas ukuran No. 21e 1 (satu) buah engsel.Dirampas untuk Negara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 98/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 10 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NI MADE WARDANI,SH
Terbanding/Terdakwa : MICHAEL ASSA bin DAVID NICHOLASS ASSA
11557
  • LUKMAN : ADA KERJAAN AMBIL ECSTASY 5.000 BUTIR DARISANA JUAL RP. 105.000,TERDAKWA : BOLEH MAN NANTI KASIH NOMOR KUDA SAYALUKMAN : YA UDAH KAMU KIRIM AJA NOMOR TELPONKUDAMUTERDAKWA : TRUS NANTI BAANG KASIH KE SIAPA ?LUKMAN : NANTI SAYA KABARI LAGI KALO KUDAMU SUDAHAMBIL BARANGNYATERDAKWA : OKEHSelanjutnya terdakwa menghubungi istri terdakwa yang bernama GRACEuntuk memberikan uang sebesar Rp. 400.000, kepada sdr.
    Bdg.SANA JUAL RP. 105.000,TERDAKWA = : BOLEH MAN NANTI KASIH NOMOR KUDA SAYALUKMAN : YA UDAH KAMU KIRIM AJA NOMOR TELPONKUDAMUTERDAKWA ~ : TRUS NANTI BAANG KASIH KE SIAPA ?LUKMAN : NANTI SAYA KABARI LAGI KALO KUDAMU SUDAHAMBIL BARANGNYATERDAKWA : OKEHSelanjutnya terdakwa menghubungi istri terdakwa yang bernama GRACEuntuk memberikan uang sebesar Rp. 400.000, kepada sdr.
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Banjar Agung, pada hari Rabu, tanggal 21 November2012 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Baang, Provinsi Lampung, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, terakhir tinggalbersama sebagaimana alamat
    dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang Isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Baang