Nomor 1629 K/Pdt/2020Mengadili Sendiri: Menyatakan gugatann Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatann Para Penggugat Rekonvensi/ParaPembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (serratus lima puluh ribu

Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in suhgra Tergugat (PENGGUGAT ) terhadap Penggugat (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in suhgra Tergugat (PENGGUGAT ) terhadapPenggugat (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 28 tahun, agam Isl am pekerja an SWSTA,dahulu berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, se karangtidak diketahui al amatn ya den ganjelas dan pasti, sela njutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agana tersebut oor eee e eee Setel ah nembaca dan nempelajari berkas perkaraMEM SM PHS SRE MEH EHCP S MEM SHET SSM Seee Bee Setel ahmenden gar keterangan Penggugat dan neneriksa bukti buktidan saksi saksi di nuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatann

yang dibuat Jurus itaPengganti Pengadilan Agam Bawean tang gal13 Mei 2011 dan 13 Juni 2011, yang telah disiarkan nelaluisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengunumanPengadilan Agam Bawean, ternyata Tergugat telah dipang gildengan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugat itu tidakdise babkan oleh sesuatu halangan yang sah ere eee eee e ee Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ahberusaha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan ru mah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann

G/2010/PA.Bwn tertanggal 29 Maret 2011 dan tang gal 29April 201llyang dibacakan dipersidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadira nnya itu) disebabkan oleh sesuatu halan gan yangwre eee ee ee ee ee ee ee ee eee ee Meni nbang, bahwaMajelis Hakimtelah berusaha nmenasehati Penggugat nelal uiKuasan ya agar bersabar dalam nemnperta hankan rumah tangganyadan ti dak meneruskan gugatann ya tetapi ti dak ber hasil,kemudian peneriksaan per kara di mulai den ganmenbacakan

dem kianTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 HIRMeni mbang, bah wa berdasarkan keteran gan KuasaPenggugat yang juga dikuat kan dengan bukti bukti, baikbukti surat (P.1) mupun bukti saksi, harus din yata kanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak8 Maret 2001 dan setelah akad nikah berlangsung Tergu gatterbukti pula mengucapkan ta' lik 522 ee 227 22 Meni nbang, bahwadalam dalildalil gugatann

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Ramadhan, lahir tanggal 28 Agustus 2009 dan Muhamad Dimas Diandra, lahir 12 Januari 2015 berada dalam asuhan/hadhonah Penggugat ( Eni Sumarni binti Sumartono; Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama Muhamad Reyhan Ramadhan dan Muhamad Dimas Diandra, melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulan sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun ; Menyatakan gugatann

9g sen cw emerewewerewens cesweusPengadilan Agana tersebuteo ee eee eee Setel ah menbaca dan nempelajari berkas perkaraje SS Se ee Setel ahnen den gar keterangan Penggugat dan neneriksa bukti buktidan saksi saksi di nuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatann yabertang gal 12 Mei 2011 yang tel ah di daftarkan diKepanit eraan Pengadil an Agam Bawean pada tang gal12 Mei 2011 dengan register Nonor : 66/ Pdt.G/ 2011/ PABwn.tel ah nengenukakan hal hal sebagai

relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agana Bawean tanggal 20Mei 2011 dan 20 Juni 2011, yang telah disiar kan nelaluisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengummnPengadilan Agamm Bawean, ternyata Tergugat telah dipang gildengan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugat itu. tidakdise babkan oleh sesuatu halangan yangsah; Meni nbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusa hamenasehati Penggugat agar bers abar/ damii dalamnempertah ankan rumah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann

utn yadis ebut: PENGGIUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 30 ~=s ta hun, Agam Islam PekerjaanSWASTA, berte mpat ting gal diKABUPATEN GRESI K sekarang alamtnyati dak di ket ahui den gan jelas danpasti, unt uk sel anjutnya dis ebutTERGUGAT ; Pengadilan Agana tersebut Setel ah menbaca dan nempelajari berkas perkaraSorc cre cree eee eee eee Setel ahmenden gar keterangan Penggugat dan neneriksa bukti buktidan saksi saksi di nuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatann

TERGUGAT ASLI)terhad ap Penggugat10.000, (sepuluhrupiah) ;Rp. ribumohon putusan yang seadi 1 adilnya ;sidang yang ditentukanpersidan gan, sedang kanatau) menyuruhkuasanya yang sah,di buat Jurusitayangtanggal 6 Meitelah disi arkan nelaluidan dite mpel kan di papanternyata Tergugat telahtidak datangnya Tergu gatsesuatu halangan yang sahwore eee eee eee Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ahberusa ha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan ru mh tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann

dicabut , makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat dimuka persidangan telah mengajukanpermohonan secara lisan dan tertulis tanggal 16 September 2014 untukmencabut gugatann

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Pangbidng, Desa KatolTimur, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;1 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal02 Juli 2013 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Bangkalandengan Register Nomor: 0564/Pdt.G/2013/PA.BkI. telah mengajukan halhalsebagai mana tertera dalam surat gugatann

disebut "Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;1 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal04 Januari 2013 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Bangkalandengan Register Nomor: 0484/Pdt.G/2013/PA.BkI. telah mengajukan halhalsebagai mana tertera dalam surat gugatann

Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu diRT.002, RW. 002, Desa Pulau Komang, Kecamatan Sentajo Raya,Kabupaten Kuantan Singingi, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatann

berikut dalam perkaraCer ai Gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unr 23 tahun, agam Islam pekerj aanSWATA, bert enpat tinggal diKABUPATEN GRESI K untuk sel anj utn yadi seb ut : *PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 31 tahun, agam Islam pekerjaan SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agana tersebut Telah me nbaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatann

gan, ternyata telah dipanggil denganpatut, dan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tid akdisebab kan oleh sesuatu halan gan yang sahener eer ee eee ee ee ee eee eee ee Meni mbang, bahwa MajelisHakim tel ah berusaha menasehati Penggugat agarbers abar menpert ahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenudian pemeriksaan perkara ini dimnlaidengan membacakan surat gugatan tersebut yang isi nyadipert ahankan oleh Penggug at eee eee ee Meni mbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalil dalil gugatann

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan Perundang undangan yang berlaku;ee Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,mohon putusan yang seadi adilnya;weer ee Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendir imenghadap di muka persidangan; ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;ee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;ee Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,mohon putusan yang seadi adilnya;ee Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendir imenghadap di muka persidangan; ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;ee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann PenggugatMajelis

orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun nenurut Surat Panggilan Nonvr23/ Pdt.G/ 2010/P ABwn tert anggal 24 Pebruari 2011 dan tang gal24 Maret 20llyang dibacakan dipersidan gan, tern yata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak tern yata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halang anyang sahwee eee eee eee eee Meni nbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat nelal ui Kuasanya agarbersabar dalam menperta hankan rumwh tangganya dan ti dakmeneruskan gugatann

, dengan dem kianTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan pasal 125 HIRMeni nbang, bah wa berdasarkan keteran gan KuasaPenggugat yang juga dikuat kan dengan bukti bukti, baikbukti surat (P.1) mmaupun bukti saksi, harus din yata kanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah teri kat dalamperkawinan yang sah sejak2 Januari 1992 dan setelah akad nikah berlangsung Tergugatterbukti pula mengucapkan ta' likMeni nbang, bahwadalam dalildalil gugatann

ini dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berhasil menasehati Penggugatuntuk rukun lagi dengan Tergugat dan Penggugat dimuka persidangan telahmengajukan permohonan secara lisan dan tertulis tanggal 28 Oktober 2014 untukmencabut gugatann

sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSTDATR teeesentncicccatnmetcinieenees teen eee nese ne Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; 77 2222222222 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann

ini dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berhasil menasehatiPenggugat untuk rukun lagi dengan Tergugat dan Penggugat dimukapersidangan telah mengajukan permohonan secara lisan dan tertulis tanggal28 Oktober 2014 untuk mencabut gugatann

Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;wo ore ee Atau) apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,mohon putusan yang seadi adilnya;wo ore ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang sendir i menghadap di mukapersidangan; wo ore ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;wer reee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann

Mengabulkan gugatann Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah bekekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bumi Jawa Kabupaten Tegal, Jawa Tengah;Hal dari 3 hal. Put. No. 1821/Pdt.G/2012/PAJT4.