Air Mancur melalui saksi Tomasi;4.

Air Mancur telah melakukanpengiriman barang pesanan dari para pelanggan PT. AIR MANCUR namunterdakwa tidak mengantarkan seluruh barang pesanan tersebut ke alamatpemesan, melainkan sebagian barangbarang tersebut, tanpa sepengetahuandan seizin pihak PT AIR MANCUR, terdakwa jual sendiri di Toko yang disewaoleh terdakwa, yaitu sebagai berikut: Tanggal Total Nilai Pembayaran Nilai tidakNomor Nama . ;No.

AIR MANCUR, yang selanjutnyaoleh saksi ABDUL BASYIT dan saksi WAHIDI, pemesananpemesanan yangdiajukan oleh terdakwa tersebut dibuatkan surat pemesanan Customer hinggaHalaman 6 dari 68 halaman Putusan Nomor 1812/Pid,B/2016/PN Bksakhirnya admin PT.AIR MANCUR menerbitkanfakturPenjualan yangditeruskan kepada bagian gudang PT.AIR MANCUR Depo Cabang Bekasiuntuk mengeluarkan barang pesanan dan memerintahkan terdakwa selakusopir pengiriman barang untuk mengantarkan barang pesanan kepada alamatyang tercantum

Air Mancur adalah karyawan dengan jabatan FinanceSuperviser di PT Air Mancur Pusat, Sedangkan Terdakwa menjabat sebagaiDriver pengiriman didepo Cabang Bekasi;Bahwa PT.

(limajuta rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT Air Mancur mengalami kerugian sekitarRp.278.441.661.000,.

PDM121/Bangko /10/2010 yaitu) dengan dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMAIRBahwa terdakwa SUPRIYANTO Als KATOK Bin SLAMET SUBANDI padahari Minggu tanggal 6 September 2009 sekira pukul 21.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2009 atau suatu waktu masih dalam tahun 2009 bertempatdi Area Kebun Sawit Sungai Mancur, Desa Kungkai, kecamatanBangko, Kabupaten Merangin atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwenang

yangakan di curi;Bahwa kemudian pada tanggal 6 September 2009 sdr REDI AlsFREDI Bin MAT SALAM, sdr ZAINI Als JAI Als SARMAN, sdri EVASUSANTI Als EVA Binti SUNAN dan Sdri SUMARNI Als MARNI bintiSUNAN dengan menggunakan Mobil Toyota Kijang Krista warnaSilver No Pol BH 52 WL mulai' bergerak untuk mencari kerbauyang hendak dicuri di daerah bangko, selanjutnya sekira pukul16.00WIB rekan rekan~ terdakwa tersebut masuk ke daerahSimpang Tengkorak Desa Kungkai, selanjutnya setibanya di AreaKebun Sawit Sungai Mancur

, Desa Kungkai, kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin kemudian sdr EDI Als PEKOK, sdr ZAINI AlsJAI Als SARMAN, dan sdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUF turundari mobil dengan membawa Racun Putas dan sebilah Pisausedangkan sdr REDI Als FREDI Bin MAT SALAM bersama dengansdri EVA SUSANTI Als EVA Binti SUNAN dan sdri SUMARNI AlsMARNI binti SUNAN dengan menggunakan Mobil Kijang Kristawarna Silver pergi kembali' ke kota bangko, selanjutnya diArea Kebun Sawit Sungai Mancur, Desa Kungkai, kecamatanBangko, Kabupaten

dengan membawa hasil curian menuju Jambi;Bahwa benar Edi Alias Pekok menelepon terdakwa SupriyantoAlias Katok lalu = menanyakan keberadaan Supriyanto AliasKatok dan mengatakan agar terdakwa segera menuju bangkountuk mengambil sisa kerbau yang telah di ikat di ArealKebun Sawit Sungai Mancur Kecamatan Bangko KabupatenMerangin;13Bahwa benar di Desa Tringgiling Kecamatan Mandi AnginKabupaten Sarolangun, saksi bertemu dengan terdakwaSupriyanto Alias Katok dan Muhlis yang mengendarai MobilToyota Kijang

Super warna silver dengan nomor Polisi BH1794 WL;Bahwa benar Edi Alias Pekok, Sarman Alias Zaini Alias Jaidan saksi Agus Tarhadi Alias Adi turun dari mobil yangsaksi kendarai dan mengikuti Supriyanto Alias Katok danMuhlis untuk mengambil kerbau yang masih tersisa di ArealKebun Sawit Sungai Mancur dan saksi meneruskan perjalananmenuju jambi;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 September 2009sekira Pukul 03.00 WIB, Supriyanto Alias Katok meneleponterdakwa dan mengatakan bahwa ia tidak bisa keluar

Jorong Air Mancur, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar) selanjutnya Saksi Muhammad Hidayat bin Maslempanggilan Dayat bertanya lai ado mak (sabu)?

Kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa bersamadengan Saksi berangkat ke daerah air mancur untuk menjemput sabu dariSaksi Adek. Ketika sampai di daerah Singgalang Kering, Saksi berhentidan bertemu dengan Saksi Adek.

Lalu) Saksi bersama denganAnggota Kepolisian Resor Padang Panjang menuju daerah silaing kering, danmenemukan Saksi Adek di jalan raya PadangBukittinggi Jorong Air Mancur,Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar.

DEDI AMO pada hari Kamistanggal 3 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau pada waktu dalam bulan Januari2013, bertempat di dekat Air Mancur Jl. Pasar Raya Kec.

WASNA NASUTION PGL.HASNAH, menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di dekat Air Mancur Jl.

ISNA, menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di dekat Air Mancur Jl.

;e Bahwa barang bukti benarKETERANGAN TERDAKWAe Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di dekat Air Mancur Jl.

Bertempat didekat Air Mancur Jl.Pasar Raya, terdakwa mengambil tas kecil warna pink milik korban, yang mana isi tastersebut pensil, spidol dan Kartu Mahasiswa .Dan tas kecil tersebut terdakwa bawa dan naik angkot, dan akhirnya terdakwaditangkap oleh Polisi ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.4.

Kemudian Terdakwa menanyakan keberadaamSaksi dan Saksi menjawab sedang berada di daerah air mancur, kemudianTerdakwa menanyakan kepada Saksi adakah sabu seharga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).

Kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa bersamadengan Saksi berangkat ke daerah air mancur untuk menjemput sabu dariSaksi Adek. Ketika sampai di daerah Singgalang Kering, Terdakwaberhenti dan bertemu dengan Saksi Adek.

Kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa bersamadengan Saksi berangkat ke daerah air mancur untuk menjemput sabu dariSaksi Adek. Ketika sampai di daerah Singgalang Kering, Terdakwa berhentidan bertemu dengan Saksi Adek.

Kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa bersamadengan Saksi Saiful berangkat ke daerah air mancur untuk menjemput sabudari Saksi Adek. Ketika sampai di daerah Singgalang Kering, Terdakwaberhenti dan bertemu dengan Saksi Adek.

, Jalan Raya PadangBukittinggi, Jorong Air Mancur, NagariSinggalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar untuk menjemput sabudari Saksi Adek.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rajali bin Rahim, TTL Betung Bedarah Barat 10 Oktober 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT.08 DesaTambak Sari, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Jusminar binti Sulaiman, TTL Sungai Mancur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Agustus 1996 di Desa Sungai Mancur, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo, dengan wali nikah Sulaiman;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0185/Pdt.P/2016/PA.Mto2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Sukindi dan Hendri dengan mahar berupauang sebesar Rp 64.000, di bayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajali bin Rahim) danPemohon II (Jusminar binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada tanggal18 Agustus 1996 di Desa Sungai Mancur, Kecamatan Tebo llir, KabupatenTebo;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0185/Pdt.P/2016/PA.Mto3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 18 Agustus 1996 di DesaSungai Mancur, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Sukindi dan Hendri dengan mahar berupauang sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rajali bin Rahim) denganPemohon II (Jusminar binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1996 di Desa Sungai Mancur, Kecamatan Tebo Ilir, KabupatenTebo;. Memerintahkan kepada Pemohon (Rajali bin Rahim) dengan Pemohon II(Jusminar binti Sulaiman) untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUAKecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;.

atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perobuatannya Terdakwa belum pernah di hukumMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HERIYANTO Bin MUHAMMAD pada hari Rabu tanggal 08Pebruari 2017 sekira pukul 18 .00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalm bulanFebruari 2017 , bertempat di depan Bundaran Air Mancur

HukumPengadilan Negeri Palembang tanpa hak telah menguasai ,membawa ,mempunyai senjatapenusuk berupa 1(satu) bilan senjata tajam jenis parang bergagang kayu yang panjangnyalebih kurang 60 cm.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sb:coneee Pada waktu dan tenpat seperti tersebut diatas bermula ketika saksi Supriyadi binMasudin, saksi Karman Syaputra Bin Usman Hayani dan saksi Agus Suhartono,SH (AnggotaPolretsa Palembang) sedang melaksanakan tugas rutin kegiatan Gatur Lalu Lintas di seputraBundaran Air mancur

karena tanpa hak telah menguasai ,nembawa ,mempunyaisenjata penusuk berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu yangpanjangnya lebih kurang 60 cmBahwa senjata tajam tersebut saat degeledah diselipkannya di pinggang sebelah kiri ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh saksi bersamasama dengan saksiKarman Syaputra Bin Usman Hayani dan saksi Agus Suhartono,SH (Anggota PolrestaPalembang) sedang melaksanakan tugas rutin kegiatan Gatur Lalu Lintas di seputraBundaran Air mancur

senjata tersebut dengan tujuanuntuk jaga diri;Bahwa terdakwa juga membawah senjata tajam jenis parang tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkebaratan dan membenarkan;:2.Saksi KARMAn SYAPUTRA Bin USMAN HAYANI ,keterangannya dibawah sumpah sbb :Bahwa, benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekira pukul18 .00 Wib, bertempat di depan Bundaran Air Mancur

karena tanpa hak telah menguasai ,membawa ,mempunyaisenjata penusuk berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu yangpanjangnya lebih kurang 60 cmBahwa senjata tajam tersebut saat degeledah diselipkannya di pinggang sebelah kiri ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh saksi bersamasama dengan saksiKarman Syaputra Bin Usman Hayani dan saksi Agus Suhartono,SH (Anggota PolrestaPalembang) sedang melaksanakan tugas rutin kegiatan Gatur Lalu Lintas di seputraBundaran Air mancur

menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban HERSONSETIAWAN mengakibatkan lukaluka, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Kejadian berawal ketika saksi korban HERSON SETIAWAN dudukdudukbersama anaknya makan gorengan di Bundaran Air Mancur Pasar RayaPadang, saat itu saksi korban melihat Dedi Omo (DPO) hendak mencopet, lalusaksi koroban menegur Dedi Omo (DPO) tetapi Dedi Omo (DPO) merasa tidaksenang lalu ia mengambil sebuah batu dengan ukuran dua kepala tanganmenghampiri

RUDIONO pgl RUDI GENDUTserta Riko Tambungo (DPO), Hendri Kaliang (DPO), Dedi Omo (DPO), padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016 bertempat diBundaran Air Mancur Pasar Raya Padang Kecamatan Padang Barat KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pdgdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara

ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHERSON SETIAWAN mengakibatkan lukaluka, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut Kejadian berawal ketika saksi korban HERSON SETIAWAN dudukdudukbersama anaknya makan gorengan di Bundaran Air Mancur Pasar RayaPadang, saat itu saksi korban melihat Dedi Omo (DPO) hendak mencopet, lalusaksi koroban menegur Dedi Omo (DPO) tetapi Dedi Omo (DPO) merasa tidaksenang dan memanggil para terdakwa serta temannya Riko (DPO), dan Hendri(

HERSON SETIAWAN Pgl HERSON,.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Polisi;Bahwa benar ini tanda tangan Saksi;Bahwa benar Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan iniadalah sebagai Saksi korban dalam perkara tindak pidana penganiayaansecara bersamasama;Bahwa benar terjadinya tindak pidana penganiayaan secara bersamasama tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Bundaran Air Mancur Pasar

TKWMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Benar Para Terdakwa telah melakukan pengeroyokan adalah padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat diBundaran Air Mancur Pasar Raya Padang Kecamatan Padang Barat KotaPadang, Terdakwa Ill telah ikut melakukan pengeroyokan terhadap korban.

SABRAN EFENDI, S.P beralamat di Desa Sungai TembangKecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo,selaku Ketua Yayasan Al lkhsan Sungai Mancur ;Sekarang disebut Pembanding semula sebagaiPenggugat ;2. AMRIN, Sm.

RIO Dusun Sungai Tembang (Bukti P8); Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur No. 01/SK/DP/YAISM/Tahun 2016 tertanggal27 Juli 2016, telah diputuskan Susunan Dewan Pembina, Pengurus,Dewan Penasihat, Dewan Pakar, dan Badan Pengawas, Serta KetuaPimpinan Unit Usaha pada Yasasan Allkkhsan Sungai Mancur (BuktiP9); Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas Dr.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumpada saat berkedudukan sebagai Sekretaris Yayasan AllkhsanSungai Mancur (Pengurus Yayasan Periode tanggal 26 September1997 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016) berdasarkan AnggaranDasar Yayasan Akta Nomor 15 Tahun 1997, Penasihat dalamSusunan Pengurus Yayasan Allkhsan Sungai Mancur (PenasihatYayasan Periode tanggal 01 April 2012 sampai dengan tanggal 19 Juli2016) berdasarkan Berita Acara Rapat Pengurus Yayasan AllkhsanSungai Mancur tanggal

Menyatakan melarang Tergugat melakukan perbuatan hukum danbertindak atas nama Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur;5.

ataupun PelaksanaanKegiatan di bidang Pendidikan, Keagamaan dan Sosial;Menyerahkan informasi selurun harta kekayaan (asetaset)Yayasan Allkhsan Sungai Mancur dan Pelaksanaan KegiatanYayasan Allkhsan Sungai Mancur di bidang Pendidikan kepadaPenggugat dan Penggugat Il guna membantu Ahli untukmelakukan pemeriksaan (Audit) Yayasan AlIkhsan Sungai Mancuryang berupa:1) Pondok Pesantren Darussalam Sungai Mancur;2) Madrasah Tsanawiyah Swasta Darussalam;3) Madrasah Aliyah Swasta Darussalam;4) SMK Swasta Darussalam

SABRAN EFENDI, S.P beralamat di Desa Sungai TembangKecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo,selaku Ketua Yayasan Al Ikhsan Sungai Mancur ;Sekarang disebut Pembanding semula sebagaiPenggugat ;2. AMRIN, Sm.

POSITABahwa sebelum berlakunya UndangUndang No. 16 Tahun 2001Tentang Yayasan jo.UndangUndang No. 28 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 16Tahun 2001 TentangYayasan, telah didirikan Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur di DesaSungai Mancur, Kecamatan Tanah Sepenggal, Kabupaten BungoTebo (selanjutnya disebut dengan Yayasan) dengan Akta YayasanNomor 15 Tahun 1997 (Bukti P1)dengan susunan sebagai berikut:Halaman 3 dari 31Halaman ................008a. Pelindung1. Camat Tanah Sepenggal2.

RIO Dusun Sungai Tembang (Bukti P8);Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur No. 01/SK/DP/YAISM/Tahun 2016 tertanggal27 Juli 2016, telah diputuskan Susunan Dewan Pembina, Pengurus,Dewan Penasihat, Dewan Pakar, dan Badan Pengawas, Serta KetuaPimpinan Unit Usaha pada Yasasan AlIkhsan Sungai Mancur (BuktiP9);Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas Dr.

Menyerahkan informasi seluruh harta kekayaan (asetaset)Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur dan Pelaksanaan KegiatanYayasan AlIkhsan Sungai Mancur di bidang Pendidikan kepadaPenggugat dan Penggugat II guna membantu Ahli untukmelakukan pemeriksaan (Audit) Yayasan AlIkhsan Sungai Mancuryang berupa:1) Pondok Pesantren Darussalam Sungai Mancur;2) Madrasah Tsanawiyah Swasta Darussalam;3) Madrasah Aliyah Swasta Darussalam;4) SMK Swasta Darussalam;5) PantiAsuhan Embacang Kecil;Halaman 25 dari 31 Halaman .....

AlIkhsan Sungai Mancur;Halaman 26 dari 31 Halaman ..............00089.

ADE Pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober tahun 2011 betempatdi Simpang Air Mancur Pasar Raya Kota Padang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkutmenyembunyikan, mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatanmana dilakukan terdakwa

ZAINITYANDRE. menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diSimpang Air Mancur Pasar Raya Padang saksi telah menangkap terdakwa;Bahwa sebab terdakwa saksi tangkap karena kedapatan membawa senjata tajam berupasebilah pisau yang panjangnya 17 cm;Bahwa sebab saksi tahu bahwa terdakwa ini membawa senjata tajam bermula ketika saksidan anggota lainnya mengadakan mobeling di daerah Pasar Raya Padang;Bahwa setelah

itu sesampainya di Simpang Air Mancur saksi melihat terdakwamemintaminta uang kepada sopir angkot yang sedang anitri;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut lalu terdak wa saksi hampiri dan terdakwa saksiamankan dan dibawa ke Pos LLAJ yang tidak jauh dari sana;Bahwa sesampainya di Pos LLAJ tersebut saksi menyuruh terdakwa membuka barang yangdibawa terdakwa dan ternyata terdakwa didapati membawa sebilah pisau yang terletakdidalam tas yang dibawanya;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan terdakwa ini

BENIWUAYA. yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diSimpang Air Mancur Pasar Raya Padang saksi telah menangkap terdakwa;Bahwa sebab terdakwa saksi tangkap karena kedapatan membawa senjata tajam berupasebilah pisau yang panjangnya 17 cm;Bahwa sebab saksi tahu bahwa terdak wa ini membawa senjata tajam bermula ketika saksidan anggota lainnya mengadakan mobeling didaerah Pasar Raya Padang

;Bahwa setelah itu sesampainya di Simpang Air Mancur saksi melihat terdakwamemintaminta uang kepada sopir angkot yang sedang antri;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut lalu terdakwa saksi hampiri dan terdakwa saksiamankan dan dibawa ke Pos LLAJ yang tidak jauh dari sana;Bahwa sesampainya di Pos LLAJ tersebut saksi menyuruh terdak wa membuka barang yangdibawa terdakwa dan ternyata terdakwa didapati membawa sebilah pisau yang terletakdidalam tas yang dibawanya;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan

Pembuatan Taman Air Mancur Wonorejo;2. Pembuatan Taman Median Jalan;3.

wonorejo Nomor : 602.1/1243/427.44/2012 tanggal 18september 2012;19)1 (satu) buah Dokumen Kontrak Pengadaan bahan/material untukpemelihnaraan tugu peringatan (tugu adipura sukodono) nomor602.1/152/427.44/2012 tanggal 03 April 2012;20)1 (satu) buah Dokumen kontrak untuk pengadaan bahan bangunan untukpembuatan taman air mancur wonorejo nomor 602.1/1138/427.44/2012tanggal 28 Agustus 2012;21)1 (Satu) buah dokumen kontrak untuk pengadaan bahan / bibit tanamanuntuk pembuatan taman = air = mancur wonorejo

RAHMANIAH RIZKY buat pembayaran pengadaan banhanbangunan untuk air mancur wonorejo Rp. 13.3453825., ;5. Dari CV. FORQISA KARYA Ir. Hadi Homsari buat pembayaranpengadaan pompa air untuk taman air mancur wonorejo Rp.13.163.000, ;Halaman 36 dari52 Putusan Nomor 31/PID SUSTPK/2016/PT SBY.6. Dari CV. MEGAH MAKMUR buat pembayaran pengadaan bahan/bibittanaman untuk air mancur wonorejo Rp. 33.339.000, ;7.

wonorejo Nomor : 602.1/1243/427.44/2012 tanggal 18september 2012;29) 1 (satu) buah Dokumen Kontrak Pengadaan bahan/material untukpemeliharaan tugu peringatan (tugu adipura sukodono) nomor 602.1 /152/427.44/2012 tanggal 03 April 2012;30) 1 (Satu) buah Dokumen kontrak untuk pengadaan bahan bangunan untukpembuatan taman air mancur wonorejo nomor 602.1/1138/427.44/2012tanggal 28 Agustus 2012:;31) 1 (Satu) buah dokumen kontrak untuk pengadaan bahan / bibit tanamanuntuk pembuatan taman air mancur wonorejo

RAHMANIAH RIZKY buat pembayaran pengadaan banhanbangunan untuk air mancur wonorejo Rp. 13.3453825. ;Dari CV. FORQISA KARYA Ir. Hadi Homsari buat pembayaranpengadaan pompa air untuk taman air mancur wonorejo Rp.13.163.000, ;Dari CV. MEGAH MAKMUR buat pembayaran pengadaanbahan/bibit tanaman untuk air mancur wonorejo Rp. 33.339.000, ;Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran ke2 bunga untuk taman wonorejo Rp. 5.000.000.

Kemudian terdakwa mengantarkan saksi korban ke JalanPelabuhan Bandar Sri Laksmana samping Air mancur Bengkalis. Tidak lama kemudian datanglah saksi YUSNIZAR dengan berkata DESI AYUKNAIK. Kemudian saksi YUSNIZAR berhenti dilapangan tugu Bengkalis yangselanjutnya saksi YUSNIZAR menanyakan "mengapa kau menangis Desi. Lalusaksi koroan menceritakan bahwa terdakwa sudah melakukan persertubuhandengan saksi korban.

Kemudian terdakwa mengantarkan saksi korbanke Jalan Pelabuhan Bandar Sri Laksmana, samping Air mancur Bengkalis.Bahwa tidak lama kemudian datanglah saksi Yusnizar dengan berkata Desi AyukNaik. Kemudian saksi Yusnizar berhenti di lapangan tugu Bengkalis yangselanjutnya saksi Yusnizar menanyakan "mengapa kau menangis Desi. Lalusaksi koroan menceritakan bahwa terdakwa sudah melakukan persertubuhandengan saksi korban.

Mendengar apa yang telah terjadi terhadap diri saksikorban, maka saksi Yusnizar menemui terdakwa kembali di Pelabuhan Bandar SriLaksmana, samping Air mancur Bengkalis. Setelah bertemu dengan terdakwa,saksi Yusnizar berkata Dikau Apokan Adik Aku, Kau pakai adik aku Yo?"

Mendengar apa yang telahterjadi terhadap diri saksi korban, maka saksi Yusnizar menemui terdakwakembali di Pelabuhan Bandar Sri Laksmana samping Air mancur Bengkalis.Setelah bertemu dengan terdakwa, saksi YUSNIZAR berkata Dikau ApokanAdik Aku, Kau pakai adik aku Yo?" dan terdakwa menjawab lyo aku pakaitadi lalu saksi Yusnizar berkata lagi Awas kau jika terjadi apoapo samoadik aku dan terdakwa menjawab Kalau ado terjadi apoapo cari aku, akuKIBOY tinggal dirimbas, nama ayah aku Arip.

Kemudian terdakwa mengantarkan saksi korbanke Jalan Pelabuhan Bandar Sri Laksmana samping Air mancur Bengkalis.Bahwa saksi Yusnizar menemui terdakwa di Pelabuhan Bandar Sri Laksmanasamping Air mancur Bengkalis. Setelah bertemu dengan terdakwa, saksiYusnizar berkata Dikau Apokan Adik Aku, Kau pakai adik aku Yo?"

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa tempat lahir yang tertera dalam Kutipan Akta Lahir nomor 6110CLU1102201124241 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Melawi pada tanggal 11 Pebruari 2011 yang semula tertulis lahir di Nanga Mancur dirubah menjadi lahir di Engkidau;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan di dalam kutipan Akta Kelahiran

telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen di Melawi dengan saudara/I Rajimin dan Nilawati; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anak yangmana diantaranya adalah DEDI KRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Engkidaupada tanggal 3 Agustus 1995; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : AL.922.0019075terdapat kekeliruan penulisan nama tempat lahir pemohon, yang manaHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Beknama lahir Pemohon tersebut bertempat di Nanga Mancur

harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Bengkayang; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon denganhormat kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriBengkayangf agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPemohon untuk disidangkan dan setelah memeriksa permohonan iniberkenan memberikan Penetapan yang amarannya berbunyi sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Pemohon Menyatakan SAH menurut hokum, bahwa nama tempat lahirpemohon semua tertulis dan terbaca Nanga Mancur

Saksi Juhara, S.E., dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan tempat kelahiran Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tempat lahirPemohon adalah Nanga Mancur yang seharusnya adalah Engkidau ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Bek Bahwa didalam

Sirodjudin, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan tempat kelahiran Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tempat lahirPemohon adalah Nanga Mancur yang seharusnya adalah Engkidau ; Bahwa didalam suratsurat atau identitas Pemohon yang lainnyaseperti Kartu Keuarga, Ijazah

Menetapkan bahwa tempat lahir yang tertera dalam Kutipan Akta Lahirnomor 6110CLU1102201124241 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Melawi pada tanggal 11Pebruari 2011 yang semula tertulis lahir di Nanga Mancur dirubah menjadilahir di Engkidau;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 33/Pat.P/2018/PN Bek3.

sebelah sopir truck agar bisa melakukanpengamatan langsung;Bahwa kejadian Pungli tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 23Februari 2019 sekitar jam 00:30 Wib di jalan Jend Sudirman tepatnyaSimpang air mancur Kel.

dan duduk di kursi sebelah sopir truck agar bisa melakukanpengamatan langsung;Bahwa kejadian Pungli tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 23Februari 2019 sekitar jam 00:30 Wib di jalan Jend Sudirman tepatnyaSimpang air mancur Kel.

Namun jika mobil trucktersebut tujuan Prabumulih Muara Enim (dari simpang air mancur ketugu nanas atau sebaliknya) terdakwa minta uang sebesar Rp100.000, . dan untuk mobil Fuso dan Tronton terdakwa minta Rp150.000, ;Bahwa barang bukti berupa uang senilai Rp.4.000, (empat ribu rupiah) adalah uang hasil pungli yang terdakwa lakukan;Bahwa sepeda motor yang disita adalah sepeda motor milik terdakwa;2.

Sudirman tepatnya didepan toko Indomaret dekat simpang Air Mancur Kel. Gunung IbulBarat Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan pengemisan terhadapsopir mobil truck dan tersangka menyadari jika perbuatan terdakwamengemis secara bersamasama di dini hari tersebut salah ; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa baru meminta uangkepada sopir truck sebanyak 2 orang.

Sudirman tepatnya didepan toko Indomaret dekat simpang Air Mancur Kel. Gunung IbulBarat Kec.

lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN PlgDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa kesatu MUHAMMAD IQBAL BIN IBRAHIM bersamasama dengan terdakwa kedua DARLIN FERMARWAN BIN DARMAWI, padahari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2017, atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di Pelataran Bundaran Air Mancur

Kemudian melintasBundaran Air Mancur Benteng Kuto Besak terlihat ada saksi korban bersamasaksi Aulia Safira Ananda Binti Rahmady Saputra sedang duduk sambilmeletakkan sebuah tas disamping kananya hingga akhirnya tas tersebutditinggalkan oleh saksi korban yang bermain sepeda bersama saksi Aulia SafiraAnanda Binti Rahmady, maka terdakwa kedua m,engawasi situasi sekitar agarperbuatan terdakwa kesatu tidak diketahui, sedangkan terdakwa kesatulangsung mendekati tas milik saksi koroban tersebut yang setelah

Saksi Aulia Safira Ananda Binti Rahmady Saputra, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikbenar dan tidak ada paksaan;Bahwa bermula saksi bersama saksi korban mendatangi Benteng KutoBesak untuk acara liputan, kKemudian saksi korban meletakkan tas nyadipinggiran peralatan air mancur BKB, lalu saksi bersama saksi korbanmelinat ada dua pengamen yang berdiri, lalu saksi bersama saksikorban meminjam sepeda dan menaiki sepeda

Iqbal ditangkap oleh Polisi dari PolrestaPelembang karena pada Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira Jam.14.30Wib, bertempat di Pelataran Bundaran Air Mancur Benteng Kuto BesakKelurahan 19 Ilir Kecamatan Ilir Barat Palembang terdakwa bersama M.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN PlgIqbal mengambil barang berupa satu unit Handphone Samsung Galaxy danpowerbank merk Veger warna putih milik korban;Bahwa bermula pada saat terdakwa sedang berada di Benteng Kuto Besak(BKB) bertemu dengan M

Iqbal sedang berjalan di pelantaranseputaran Air Mancur saudara terdakwa melihat korban sedang dudukdudukdi pelataran BPK yang disamping kanan terletak 1 (satu) buah tas berwarnabiru, melihat hal tersebut sdr. terdakwa langsung memberitahukan kepeda M.Iqbal dan terdakwa mengatakan Kito lanjak ke apo dan dijawab oleh DarlinJadi lalu M. Iqbal membuka tas korban dan langsung mengambilHandphone berserta powerbenk, setelah itu Handphone tersebut M. Iqbalsimpan didalam celana, sedangkan powerbenk M.

(DPO) untuk menanyakan narkotika jenisshabu kepada JON (DPO) sebanyak % (setengah) gram sehargaRp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) kemudian JON (DPO)mengatakan shabunya ada dan nanti transfer uangnya dulu lalu terdakwajawab oke, kemudian sekitar pukul 12.30 WIB terdakwa menstransferuang sebanyak Rp.600.000, (Enam ratus Ribu Rupiah) kemudianlangsung mengabari kepada JON (DPO) bahwa uangnya sudah dikirim,Kemudian sekitar pukul 16.00 WIB JON (DPO) menelepon mengatakankepada terdakwa pergi ke air mancur

bogor tengah Kota Bogor untukmengambil narkotika jenis shabu di bawah plang bebek goreng PakSlamet; Bahwa sekitar pukul 18.15 WIB terdakwa langsung menuju air mancur,sekitar pukul 18.15 WIB JON (DPO) kembali menelepon terdakwamengatakan jika narkotika jenis shabu ada di dalam bungkus rokok,sesampainya terdakwa dilokasi sekitar pukul 18.30 WIB terdakwalangsung mencari bungkusan rokok tersebut, setelah menemukanbungkus rokok yang Isinya narkotika shabu tersebut, terdakwa langsungmembawanya ke rumah

bogor tengah KotaBogor di bawah plang bebek goreng Pak Slamet untuk mengambil shabu,lalu JON (DPO) menelepon terdakwa lagi agar saat itu juga terdakwaberangkat ke air mancur nanti patokannya dibawah plang bebek goreng,setelah selesai bekerja terdakwa langsung menuju air mancur;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan shabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi:;Bahwa pada saat penagkapan terdakwa sedang sendiri dan menurutpengakuannya baru selesai mengkonsumsi shabu;Bahwa terhadap keterangan saksi,

bogor tengah KotaBogor di bawah plang bebek goreng Pak Slamet untuk mengambil shabu,lalu JON (DPO) menelepon terdakwa lagi agar saat itu juga terdakwaberangkat ke air mancur nanti patokannya dibawah plang bebek goreng,setelah selesai bekerja terdakwa langsung menuju air mancur;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan shabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi;Bahwa pada saat penagkapan terdakwa sedang sendiri dan menurutpengakuannya baru selesai mengkonsumsi shabu;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa

: 124/Pid.Sus/2019/PN.Bgr Bahwa Terdakwa sendiri yang mengambil shabu yang disimpan/ditempeldidaerah air mancur dekat rumah makan bebek goreng pak selamet tersebut; Bahwa setelah Terdakwa mengambil shabu tersebut, Terdakwa langsungpergi rumah kontrakan Terdakwa di Jl.

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2019/PA.Mabeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Sungai Mancur, Tanggal 15 Mei 1984, umur 35 tahun,agama Islam, jenis kelamin lakilaki, status kawin, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK

Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Sungai Mancur, Tanggal 10 Maret 1986, umur 33 tahun,agama Islam, jenis kelamin perempuan, status kawin,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,Warga Negara Indonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK), tempat tinggal ci isPee, Kabupaten Bungo.Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;Hal. 1 dari 11 Hal.

SE, tempat lahir di Sungai Mancur, tanggal 27Agustus 1982, umur 36 tahun, agama Islam, jenis kelamin Lakilaki,status Kawin, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK)tempat tingg dieeMMB Kabupaten Bungo, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon merupakanistri Pemohon;= Bahwa Pemohon danTermohon tinggal di rumah bersama diDusun Mancur;= Bahwa sampai saat ini, Pemohon

Putusan No.219/Pdt.G/2019/PA.Mab= Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat langsungPemohon bertengkar dengan Termohon, saksi hanya pernahmelihat Pemohon dengan Termohon tidak bertegur sapa;= Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon berpisah tempattinggal dengan Termohon;= Bahwa saksi tidak mengetahui usaha dari pihak keluarga untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;2 reRn, tempat lahir di Sungai Mancur,tanggal 12 Januari 1981, umur 38 tahun, agama Islam, jenis kelaminLakilaki, status Kawin,

pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK)EE, tempat tinggal di Sungai Mancur, RT. 12 DusunSungai Mancur, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas, KabupatenBungo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon merupakanistri Pemohon;= Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama;=

Setelah barang diambil, barang barang tersebutdijual sendiri oleh Terdakwa dan uang hasil penjualan2.23tidak disetorkan ke PT Tridaya;Bahwa Kira kira PTI Tridaya menderita kerugian sebesarRp.22.887.625,00 (dua puluh dua juta delapan ratusdelapan puluh tujuh ribu) enam ratus dua puluh limarupiah).Bahwa PT.Manunggal Aman Sapta Jaya adalah distributordari PT Air Mancur dan PT.

Tridaya Sumber Rejeki memanggil saksi,karena PT Tridaya Sumber Rejeki mengira saksi belummelunasi uang pembelian produk PT Air Mancur yangsaksi belli;Bahwa barang yang saksi pesan dari Terdakwa sudah27diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi semua, tetapiada 4 (empat) bungkus bonus pembelian produk dari PTAir Mancur yang belum diserahkan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j +n nnn cr me rr rn er ee asMenimbang, bahwa saksi SUMIRAH

Air Mancur;Bahwa saksi memperoleh barang berupa obat obatanproduk Air Mancur tersebut dari sales yang berjeniskelamin laki laki dengan menggunakan sepeda motornamun saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi menerima barang produk Aie Mancur dalamjumlah kecil;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh seorang salesyang menyetorkan barang berupa obat obatan produk PT.Air Mancur dengan menggunakan kendaraan bermotor jenismobil Box;Bahwa saksi juga tidak pernah menerima setoran barangberupa obat obatan produk

Air Mancur antara lain BB Harum SariExtra Wangi, Param Mustajab Gaya Baru, Madu Rasa sertajamu serbuk produk Air Mancur yang tidak diingatnyabaik merk maupun jenisnya;Bahwa saksi mendapatkan barangbarang tersebut dengancara membeli atau melakukan order dengan PT.

Air Mancur sesuai dengan order danmenagih uang ke tokotoko yang mengorder kepadaterdakwa.Bahwa sejak tanggal 13 Januari 2007 Terdakwa mulaimembuat order fiktif (order dengan nama palsu , atasnama sendiri dan membuat order atas nama toko, dimanatoko tersebut tidak pernah memesan barang).

orang tua Terdakwa yang sedangsakitsakitan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUSIRWAN PGL WAN TIMPEH pada hari KamisTanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Rayadekat Bundaran Air Mancur

mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjataHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Pdgpenikam, atau senjata penusuk yaitu 1 (satu) buah Senjata tajam jenisPisau, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00WIB bertempat di Bundaran Air Mancur

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Nusirwan Pgl Wan Timpeh dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangannya; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan bahwaketerangan saksi di dalam BAP penyidikan tersebut adalah benar;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN PdgBahwa pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Bundaran Air Mancur

DIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Nusirwan Pgl Wan Timpeh dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangannya;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan bahwaketerangan saksi di dalam BAP penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Bundaran Air Mancur Kecamatan Padang Barat Kota PadangHalaman 4

RIKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangannya;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan bahwaketerangan saksi di dalam BAP penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Bundaran Air Mancur Kecamatan Padang Barat Kota Padangpada saat saksi lewat jalan tersebut