Ditemukan 469 data
PUDI LUKITO
Tergugat:
1.ARIS
2.HETTI
98 — 20
Penggugat:
PUDI LUKITO
Tergugat:
1.ARIS
2.HETTI
Terdakwa:
PUDI Bin NASURI
70 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa PUDI bin NASURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
Terdakwa:
PUDI Bin NASURI
478 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUDI ANTARA, S.H., SELAKU DIREKTUR UTAMA PT HARAPAN AGRO MANDIRI vs PT ADVANSIA INDOTANI
114 — 60
PT ICHTIAR GUSTI PUDI (IGP), DKK
PT ICHTIAR GUSTI PUDI (IGP), berkedudukan di Saman Dusun Pagung,Desa Amboyo Selatan, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak,selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat ;PENGURUS KOPERASI MAJU BERSAMA, yang berkedudukan di Saman,beralamat di Dusun Pangung Desa Amboyo Selatan, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat II;CV.
ICHTIAR GUSTI PUDI di wilayah Kecamatan Ngabang danKecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak sampai adanya putusanhukum yang berkekuatan hukum tetap (Inkrack Van Gewijde).ll.
Ngabang danKecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak, maka pada tanggal 1Februari 2006 TERGUGAT membuat Surat Perjanjian Kesepakatandengan masyarakat pemilik lahan yang digunakan untuk perkebunankelapa sawit, dimana berdasarkan perjanjian tersebut diatur halhal sebagaiberikut : Pihak masyarakat setuju dan tidak keberatan terhadap kehadiran PTIchtiar Gusti Pudi untuk membangun proyek perkebunan kelapa sawit diwilayahnya.
Pihak PT Ichtiar Gusti Pudi, akan membantu pembangunan kebun kelapasawit 2 (dua) hektar per kepala keluarga yang berdomisili di Dusun yanghalaman 2 dari 24 halaman perkara nomor 35/PDT/2017/PT KALBARterkena proyek, diutamakan adalah Kepala Keluarga yang telahmenyerahkan lahan, juga akan mendapatkan tambahan kebun kelapasawit sebesar 20 % dari jumlah areal yang diserahkan.
Ichtiar Gusti Pudi dimana dalampenetapan Point kedua menunjuk Calon Petani/Calon Lahan pesertakemitraan PT.
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
SARIPUDI als LA PUDI Bin LA KANCI
12 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa SARIPUDI als LA PUDI Bin LA KANCI(Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaSARIPUDI als LA PUDI Bin LA KANCI(Alm)dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
SARIPUDI als LA PUDI Bin LA KANCI
265 — 60
ICHTIAR GUSTI PUDI
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT IGP (ICHTIAR GUSTI PUDI), tersebut;
PT IGP (ICHTIAR GUSTI PUDI), diwakili oleh Hazmi Bin Hussain, selaku Presiden Direktur VS EVADIANA, DKK
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
PUDIANSYAH Alias PUDI Bin INDRA LUDI
19 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pudiansyah Alias Pudi Bin Indra Ludi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
PUDIANSYAH Alias PUDI Bin INDRA LUDINama lengkap : Pudiansyah Alias Pudi Bin Indra Ludi. Tempat lahir : Penantian (Propinsi Sumatera Selatan). Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /2 Maret 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lrg. Remaja RT.26 Kec. Danau Sipin Kota Jambiatau RT.033 Kel. Simpang Tiga Sipin Kec. KotabaruKota Jambi. Agama : Islam.
Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Pudiansyah Alias Pudi Bin Indra Ludi ditangkap oleh Penyidik padatanggal 22 Agustus 2020 ;Terdakwa Pudiansyah Alias Pudi Bin Indra Ludi ditahan dalam tahanan rutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11September 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 September2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020.
Menyatakan terdakwa PUDIANSYAH Alias PUDI Bin INDRA LUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPERCOBAAN PENCURIAN , melanggar dakwaan Pertama Pasal 363Ayat (1) Ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUDIANSYAH Alias PUDI Bin INDRALUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3.
mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUDIANSYAH Alias PUDI
Menyatakan Terdakwa Pudiansyah Alias Pudi Bin Indra Ludi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.farid Hidayad
2.Sri Pudi Astuti
6 — 6
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.farid Hidayad
2.Sri Pudi Astuti
85 — 0
Pudi Rahardi, MHElfina Binti Benyamin
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
PUDIANSYAH Alias PUDI Bin INDRA LUDI
16 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pudiansyah Alias Pudi Bin Indra Ludi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
PUDIANSYAH Alias PUDI Bin INDRA LUDI
1.PT Green Global Utama
2.PT Sentra Karya Raya
Termohon:
PT Ichtiar Gusti Pudi
48 — 0
Pemohon:
1.PT Green Global Utama
2.PT Sentra Karya Raya
Termohon:
PT Ichtiar Gusti Pudi
290 — 256
PUDI ANTARA, S.H. selaku Direktur Utama PT. HARAPAN AGRO MANDIRI
17 — 2
2. Menyatakan bahwa Pudi Yulistiwarni binti H. Soewarno telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2018 di Jakarta.
3. Menetapkan ahli waris dari Pudi Yulistiwarni binti H. Soewarno adalah :
1. H. Pudi Astanto bin H. Soewarno, sebagai saudara kandung laki-laki;
2. Pudi Raharto bin H. Soewarno, sebagai saudara kandung laki-laki;
3. Pudi Juliastuti binti H. Soewarno, sebagai saudara kandung perempuan;
4.
Pudi Yani Astiti binti H. Soewarno, sebagai saudara kandung perempuan;
5. Juhaeni Uswatun Hasanah binti Djuwadi, sebagai keponakan perempuan dari anak saudara laki-laki, (ahli waris pengganti dari Djuwadi bin H. Soewarno);
6. Juhaeni Uswaeni Hasanah binti Djuwadi, sebagai keponakan perempuan dari anak saudara laki-laki, (ahli waris pengganti dari Djuwadi bin H. Soewarno);
7.
Eri Krishna Wardhama bin Ibnoe Supranoto, sebagai keponakan laki-laki dari anak saudara perempuan, (ahli waris pengganti dari Pudi Astanti bin Soewarno);
8. Erfan Wishnu Wardhana bin Ibnoe Supranoto, sebagai keponakan dari anak saudara perempuan, (ahli waris pengganti dari Pudi Astanti bin Soewarno);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).
Xxx B H Suwarno, lahir di Subang, 05 April 1996, umur 24 Tahun;10.Bahwa saudara kandung Pudi Yulistiwarni Binti H. Soewarno padapoint 7.2 yang bernama Pudi Astanti Binti H.
Siti M BintiHadi dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu : Djuwadi B H Suwarno Bin H.Soewarno, Pudi Astanti Binti H. Soewarno, Xxx, Xxx, Pudi Juliastuti BintiH. Soewarno, Pudi Yulistiwarni Binti H. Soewarno, Xxx, Bahwa pada saat Pudi Yulistiwarni binti H. Soewarno telah meninggal duniapada tanggal 16 Agustus 2018, ayahnya yang bernama H. Soewarno binHal. 8 dari 19 halaman Pen. No. 0592 /Pdt.P/2020/PAJTAbdul Kadir dan lbunya bernama Hj.
No. 0592 /Pdt.P/2020/PAJT Bahwa pada saat Pudi Yulistiwarni binti H. Soewarno meninggaldunia pada tanggal 16 Agustus 2018, saudara kandungnya yangbernama Pudi Astanti binti H. Soewarno telah meninggal dunia padatanggal 20 Januari 2014. Dari pernikahan Pudi Yulistiwarni binti H.Soewarno dengan Ibnoe Supranoto bin R.
Soewarno, Pudi Astanti Binti H. Soewarno, Pudi Astanto BinH. Soewarno, Xxx, Pudi Juliastuti Binti H. Soewarno, Pudi Yulistiwarni Binti H.Soewarno, Xxx.Hal. 14 dari 19 halaman Pen. No. 0592 /Pdt.P/2020/PAJT Bahwa pada saat Pudi Yulistiwarni binti H. Soewarno meninggal dunia padatanggal 16 Agustus 2018, saudara kandung Pewaris yang bernama Djuwadibin H. Soewarno telah meninggal dunia lebih dahulu, yaitu pada tanggal 07Pebruari 2000 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu : Xxx dan Xxx.
Siti M binti Hadi,dikarunal 7 (tujuh) orang anak. bahwa Pewaris Pudi Yulistiwarni binti H. Soewarno mempunyai 6 orangsaudara kandung, yaitu : Djuwadi B H Suwarno Bin H. Soewarno, PudiAstanti Binti H. Soewarno, Pudi Astanto Bin H. Soewarno, Pudi Raharto BinH. Soewarn o, Pudi Juliastuti Binti H. Soewarno, Xxx. bahwa pada saat Pudi Yulistiwarni binti H. Soewarno pada saat meninggaldunia pada tanggal 16 Agustus 2018, saudara kandungnya yang bernamaDjuwadi bin H.
1.Samba Sadikin,S.H
2.Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
PT ICHTIAR GUSTI PUDI
500 — 328
Gusti Pudi bulan Maret 2006 yang dilegalisir;
- 1 (satu) Berkas Laporan Utama Analisis Dampak Lingkungan Hidup (ANDAL) Perkebunan dan Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit PT Ichtiar Gusti Pudi bulan Maret 2006 yang dilegalisir;
- 1 (satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Rencana Pemantauan Lingkungan Hidup (RKL-RPL) Perkebunan Kelapa Sawit PT Ichtiar Gusti Pudi Semester I Tahun 2019 yang dilegalisir;
- 1 (satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Rencana
Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Rencana Pemantauan Lingkungan Hidup (RKL-RPL) Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit PT Ichtiar Gusti Pudi Semester I Tahun 2019 yang dilegalisir;
- 1 (satu) Berkas Dokumen Rencana Pengolahan Lingkungan Hidup (RKL) Perkebunan Kelapa Sawit PT Ichtiar Gusti Pudi Bulan November 2019 yang dilegalisir;
- 1 (satu) Berkas Dokumen Rencana Pemantauan Lingkungan Hidup (RPL) Perkebunan Kelapa Sawit PT Ichtiar Gusti Pudi Bulan November 2019 yang dilegalisir;
Ichtiar Gusti Pudi yang dilegalisir;
- 6 (enam) Lembar Keputusan Bupati Landak Nomor 71 Tahun 2006 tentang Kelayakan Lingkungan Kegitaan Perkebunan dan Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit oleh PT Ichtiar Gusti Pudi di Kabupeten Landak yang dilegalisir;
- 4 (empat) Lembar Keputusan Bupati Landak Nomor 660.1/282/HK-2012 tentang Kelayakan Lingkungan Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit Perseroan Terbatas Ichtiar Gusti Pudi di Kecamatan Ngabang dan Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak Tanggal
PT Ichtiar Gusti Pudi yang dilegalisir;
- 1 (satu) Lembar Peta Infrastruktur MR-CR-Selendang PT Ichtiar Gusti Pudi yang dilegalisir;
- 1 (satu) Lembar Peta Kebun Tahun Tanam PT Ichtiar Gusti Pudi yang dilegalisir;
- 1 (satu) Lembar Peta Infrastruktur Drainase PT Ichtiar Gusti Pudi yang dilegalisir
- 1 (satu) set Foto Copy Daftar Sarana dan Prasarana PT.
ICHTIAR GUSTI PUDI Nomor Dokumen : PRO-HSE-15 Tanggal 11 Juni 2018 yang dilegalisir;
- 3 (tiga) Lembar Foto Copy Laporan Kebakaran Lahan PT. ICHTIAR GUSTI PUDI yang dilegalisir;
- 14 (empat belas) lembar Foto Copy Data Perkembangan Perusahaan Perkebunan PT.
Penuntut Umum:
1.Samba Sadikin,S.H
2.Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
PT ICHTIAR GUSTI PUDIPudi Tanggal 23 Desember 2011 yang dilegalisir;29) 6 (enam) Lembar Sertifikat Hak Guna Usaha PTIchtiar Gusti Pudi Nomor 05.
ICHTIAR GUSTI PUDI berdasarkan Surat Perintah TugasAn.
ICHTIAR GUSTI PUDI pada tanggal 13 Agustus 2019, PT. ICHTIARGUSTI PUDI belum memiliki embung air.
Pudi Nomor 38.
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.Irwan Said, S.H.
Terdakwa:
Irlan Bin Rudin. L
58 — 19
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- `1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna hitam pada bagian depan baju terdapat lambing DC dan tulisan DC Shoe Oc serta terdapat bercak darah pada bagian depan baju ;
Dikembalikan kepada Saksi Sapudin Alias Pudi bin Zakaria
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)
Setelah berjalan beberapa jam terdakwa bersamaGUSRAN Alias OGU Alias GOGOS (DPO) dan teman lainnya, pada saatsementara menyanyi, rombongan terdakwa sempat berselisih pahamdengan saksi korban SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA. setelah itu saksikorban SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA keluar dari dalam cefe milikTAUFIQ dan duduk di depan cafe milik TAUFIQ, tidak lama kemudianrombongan terdakwa keluar dari cafe milik TAUFIQ dan menuju ke tempatsaksi korban SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA sedang duduk laluGUSRAN
Alias OGU Alias GOGOS (DPO) langsung memukul korban saksikorban SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA pada bagian wajah saksi korbanSAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali kKemudian datang terdakwa memukul saksi korbanSAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA dengan menggunakan kepalan tangankanan saudara SAPUDIN sebanyak 2 (dua) kali dan menendang ke arahmuka sebanyak 1 (satu) kali.
BinZAKARIA membuat aktivitas saksi korban SAPUDIN Alias PUDI BinZAKARIA terhalang dalam melakukan aktifitas seharihari;Perbuatan terdakwa IRLAN Bin RUDIN.
SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA sedang duduk laluGUSRAN Alias OGU Alias GOGOS (DPO) langsung memukul korban saksikorban SAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA pada bagian wajah saksi korbanSAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali kKemudian datang terdakwa memukul saksi korbanSAPUDIN Alias PUDI Bin ZAKARIA dengan menggunakan kepalan tangankanan saudara SAPUDIN sebanyak 2 (dua) kali dan menendang ke arahmuka sebanyak 1 (satu) kali.
Bahwa luka yang dialami saksi korban SAPUDIN Alias PUDI BinZAKARIA membuat aktivitas saksi korban SAPUDIN Alias PUDI BinZAKARIA terhalang dalam melakukan aktifitas seharihari;Perbuatan terdakwa IRLAN Bin RUDIN. L bersama GUSRAN Alias OGUAlias GOGOS (DPO) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.
Iske Balo
31 — 17
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama EVELIN HANA DONA PUDI, Tempat/tanggal lahir: Kulu, 8 Mei 2003, Jenis Kelamin: Perempuan, yang berusia dibawah batas usia perkawinan untuk melangsungkan perkawinan dengan FRANGKY JULLIO PUSIRUMANG dengan segala akibat hukumnya;
- Membebankan
Permohonan Nomor 18/Pat.P/2022/PN Arme Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dispensasi nikah untukdiajukan, berhubung anak : EVELIN HANA DONA PUDI, masih dibawahumur yaitu sekarang baru 18 tahun.e Bahwa anak pemohon yang bernama : EVELIN HANA DONA PUDI,sedang dalam pengurusan untuk pernikahan dengan Laki laki bernama,FRANGKY JULIO PUSURIMANG umur 18 tahun.e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama :EVELIN HANA DONA PUDI dalam waktu dekat ini, Namun dari dinaskependudukan dan catatan
FRANGKY JULLIO PUSIRUMANG (Calon Suami Anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari calon istri saya, Evelin HanaDona Pudi; Bahwa Evelin Hana Dona Pudi lahir di Kulu, pada tanggal 8 Mei 2003 ; Bahwa Pemohon dan Anak Evelin Hana Dona Pudi beragama Kristen; Bahwa Evelin Hana Dona Pudi tinggal dengan Pemohon di Desa Kulu IIJaga VIII Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara namun sejak calonistri saya hamil dengan usia
ISKE BALO (Orang Tua Anak yang dimohonkan DispensasiKawin/Pemohon), pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bermohon kepada Pengadilan Negeri untukmemberikan jjin kKawin kepada anak kandung Pemohon yang bernamaEvelin Hana Dona Pudi; Bahwa Anak Evelin Hana Dona Pudi berusia 18 (delapan belas) tahunyang lahir di Kulu, pada tanggal 8 Mei 2003; Bahwa ayah Anak bernama Abner Pudi dan ibu Anak bernama IskeBalo; Bahwa calon suaminya bernama Frangky Jullio Pusirumang yang saatini
Dispensasi Kawin kepada Pengadilan sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 j.o.UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor: 7106LT090320200022 atas nama Evelin Hana Dona Pudi, dan buktiP3 yaitu Kartu Keluarga No. 7106042801080039 atas nama Kepala KeluargaAbner Pudi, diketahui bahwa Anak Evelin Hana Dona Pudi adalah anakperempuan dari suami istri Abner Pudi dan Iske Balo, dan
Evelin Hana Dona Pudi) dan calon suamAnak Evelin Hana Dona Pudi, yakni Frangky Jullio Pusirumang inginbertanggung jawab dengan menikahi Anak Evelin Hana Dona Pudi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 menyatakan bahwa Anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya.
27 — 10
Kemudian saksi Feri Uswanto menelepon Pudi als P Abdul binSumadi dan mengatakan kepada Pudi als P Abdul bin Sumadi bahwa saksi Feri Uswanto akanmenjual kambing milik saksi Feri Uswanto selanjutnya saksi Feri Uswanto menunggu Pudi alsP Abdul bin Sumadi di waduk karena Pudi als P Abdul bin Sumadi tidak tahu rumah saksi FeriUswanto.
Setelah bertemu dengan Pudi als P Abdul bin Sumadi kemudian saksi Feri Uswantomengajak Pudi als P Abdul bin Sumadi ke rumah istri saksi Feri Uswanto untuk melihat 2 ekorkambing kacang yang akan dijual tersebut dan saksi Feri Uswanto membuka harga Rp2.750.000, Pudi als P Abdul bin Sumadi menawar Rp 1.500.000, kemudian Pudi als P Abdulbin Sumadi menawar kembali harga Rp 1.600.000, kemudian saksi Feri Uswanto memberiharga Rp 1.750.000 dan Pudi als P Abdul bin Sumadi menyetujui.
Setelah bertemu dengan Pudi als P Abdul binSumadi kemudian saksi Feri Uswanto mengajak Pudi als P Abdul bin Sumadi ke rumah istrisaksi Feri Uswanto untuk melihat 2 ekor kambing kacang yang akan diual tersebut dan saksiFeri Uswanto membuka harga Rp 2.750.000, Pudi als P Abdul bin Sumadi menawar Rp1.500.000, kemudian Pudi als P Abdul bin Sumadi menawar kembali harga Rp 1.600.000,kemudian saksi Feri Uswanto memberi harga Rp 1.750.000 dan Pudi als P Abdul bin Sumadimenyetujui.
saksi Feri Uswanto menunggu Pudi als P Abdul bin Sumadi diwaduk karena Pudi als P Abdul bin Sumadi tidak tahu rumah saksi Feri Uswanto.
Setelah bertemu dengan Pudi als P Abdul bin Sumadi kemudian saksi Feri Uswantomengajak Pudi als P Abdul bin Sumadi ke rumah istri saksi Feri Uswanto untuk melihat 2 ekorkambing kacang yang akan dijual tersebut dan saksi Feri Uswanto membuka harga Rp 2.750.000,Pudi als P Abdul bin Sumadi menawar Rp 1.500.000, kemudian Pudi als P Abdul bin Sumadimenawar kembali harga Rp 1.600.000, kemudian saksi Feri Uswanto memberi harga Rp 1.750.000dan Pudi als P Abdul bin Sumadi menyetujui.
1.Andi Hadryani, SH
2.Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
Arifin Dg Ngitung Alias Itung Bin Saini
28 — 3
sepeda motor menuju kampung Ikran alias Pudi Bin Sarekadan sampai disana sekitar pukul 02.00 WITA, setelah itu sepeda motor kamisimpan di sekitar rumah Ikran alias Pudi Bin Sareka, selanjutnya Terdakwadan Ikran alias Pudi Bin Sareka berjalan kaki menuju kebun Amiruddin BinBaco untuk mengambil sapi milik Amiruddin Bin Baco;Sesampai di kebun Amiruddin Bin Baco, Terdakwa menyuruh Ikran alias PudiBin Sareka untuk menunggu di luar kebun sedangkan Terdakwa masuk kedalam kebun dengan terlebin dahulu merusak
melakukan pencurian sapibersamasama dengan Ikran alias Pudi Bin Sareka dan Terdakwa tidakpernah dihukum sebelumnya;Sepeda motor Suzuki Satria FU dengan DD 4575 NZ, No.
bin Sareka yang pada awalnya saksi Ikran alias Pudi binSareka bertemu dengan Terdakwa di rumahnya, Terdakwa lalu mengajak saksiIkran alias Pudi bin Sareka untuk pergi mencuri Sapi di kKampung saksi Ikran aliasPudi bin Sareka, setelah itu saksi Ikran alias Pudi bin Sareka dan Terdakwa pergidi Kampung saksi di Dusun Talumene dengan menggunakan sepeda motor dansampai sekitar pukul 02.00 WITA, selanjutnya sepeda motor tersebut saksi Ikranalias Pudi bin Sareka dan Terdakwa simpan di sekitar rumah saksi
dan Ikran alias Pudi bin Sareka berhasil mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi Amiruddin Bin Baco selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Ikran alias Pudi Bin Sareka membawa sapi tersebut dengan cara ditariksambil berjalan kaki menuju ke hutan dekat sungai setelah itu sapi tersebutTerdakwa bersama saksi Ikran alias Pudi Bin Sareka ikat di pohon dandisimpan di hutan karena belum mendapatkan pembeli dan keesokan harinyabaru dicarikan Pembeli selanjutnya Terdakwa dan Ikran alias Pudi Bin Sarekapulang ke
bin Sareka yang pada awalnya Ikran aliasPudi bin Sareka bertemu dengan Terdakwa di rumahnya, Terdakwa lalumengajak Ikran alias Pudi bin Sareka untuk pergi mencuri sapi di kampungIkran alias Pudi bin Sareka, setelah itu Ikran alias Pudi bin Sareka danTerdakwa pergi ke kampung di Dusun Talumene dengan menggunakan sepedamotor dan sampai sekitar pukul 02.00 WITA, selanjutnya sepeda motor tersebutIkran alias Pudi bin Sareka dan Terdakwa simpan di sekitar rumah Ikran aliasPudi bin Sareka dan saksi Ikran
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. ADVANSIA INDOTANI
171 — 86
PUDI ANTARA, S.H. selaku Direktur Utama PT. HARAPAN AGRO MANDIRI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. ADVANSIA INDOTANIPUDI ANTARA, S.H.;Selaku Direktur Utama PT. Harapan Agro Mandiri,berkedudukan di Jalan Panglima Besar Sudirman No. 999Kabupaten Nganjuk, Kelurahan Mangundikaran, Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: JOKO SUJARWO, S.H.
Doktorandus PUDI ANTARA Sarjana Hukum yang terletak diDesa Pehserut Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk Provinsi JawaTimur dengan luas 3564 M? (tiga ribu lima ratus enam puluh empat meterpersegi);4. Bahwa oleh TERGUGAT properti tersebut selalu ditawarkan untuk dijualdengan nilai Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah), sedangkanNilai Jual Objek Pajak (NJOP)/M?
TERGUGAT secara kekeluargaan agar TERGUGAT segera melakukanpembayaran atas tagihan PENGGUGAT, namun TERGUGAT hanyamenyampaikan bahwa TERGUGAT lagi menunggu penjualan propertyTERGUGAT antara lain yaitu sebuah gudang yang berdiri diatassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1165 A.n.Doktorandus PUDI ANTARA Sarjana Hukum yang terletak di DesaPehserut Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk Provinsi JawaTimur dengan luas 3564 M?
Doktorandus PUDI ANTARASarjana Hukum yang terletak di Desa Pehserut KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk Provinsi Jawa Timur dengan luas3564 M? (tiga ribu lima ratus enam puluj empat meter persegi); danb.
Doktorandus PUDI ANTARA Sarjana Hukum yang terletak diDesa Pehserut Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk Provinsi JawaTimur dengan luas 3564 M? (tiga ribu lima ratus enam puluh empat meterHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 186/PDT/2021/PT SBY.persegi) dan sebuah rumah parmanen yang terletak di Kebonsari LVK BlokB No. 10 RT 002 RW 003 Kelurahan Kebonsari Kecamatan JambanganKota Surabaya;.