Putsan No. 0434/Pdt.G/2020/PA. Smi.

MH.PUTUSANNomor : 0434/Pdt.G/2020/PA.Smi.BISMILLAHIRROHMANIRROHIM Putsan No. 0434/Pdt.G/2020/PA. Smi.

ASe Saepudin H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttd Putsan No. 0434/Pdt.G/2020/PA. Smi. Page 8Drs. Asep Hidayat, SH. Hj. Atin Dariah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdEneng Siti Rohmah, SH.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

Putsan No. 0434/Pdt.G/2020/PA. Smi. Page 9

AndirHalaman 4 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZO1G/PN.

dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid E/ZOIG/PN.

TOHARI TAPSIRIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RUSLIPARDOSIHalaman 20 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN. BibHalaman Z dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. BloHelaman 22 dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIE/PN. BlHalaman 23 deri 40 halaran putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. BibHelaman 24 dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIE/PN. BlHelaman 25 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZQIE/PN. BlHelaman Z6 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN.

BbHelaman 27 dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIE/PN. BlHelaman 28 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN. BibHelaman 30 deri 40 halaran putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. BibHelaman 3 dari 40 halaman putsan noror 727/Pid B/ZQIE/PN. BloHelaman 82 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. BibHelaman 33 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN. BbHelaman 34 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/Z0IE/PN. BlHelaman 35 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN.

BibHelaman 56 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN. BibHelaman 37 dari 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIE/PN. BlHelaman 38 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOG/PN. BibHelaman 39 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. BibHelaman 40 deri 40 halaman putsan nomor 727/Pid B/ZOIG/PN. Bb

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Nikah dengan Nomor : tertanggal sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah dengan Nomor : tertanggal ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3tahun 10 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikarunial keturunan hingga sekarang ;.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnya talak satubain shugro ;3.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;. Surat Keterangan Nomor : tanggal yang dikeluarkan kepala DesaGedangan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;. Saksisaksi :1.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.. Sebagal HakimKetua, Drs. H. M. Hamdani, MH dan Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDrs.H.Khabib Soleh,SH.

Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd. Halaman 10 dari 10 hal. Putsan Nomor : 2478/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

., Advokat pada Kantor Advokat Azhari.Ak, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan Mujahidin No.364RT.03 RW. 05 Kelurahan Talang Semut, Kecamatan Bukit KecilHalaman 1 dari 21 halaman Putsan No: 1672/Pdt.G/2016/PA.P!gKota Palembang, yang dalam hal iniKota Palembang.

Setelah kembali tanaaal 02 Sentember 2016 tanoa sebabHalaman 5 dari 21 halaman Putsan Nn 1677/PHt G/7ni6/PA PinDalam Rekonvensi1.0. Bahwa jika Termohon konvensi tetap ingin bercerai, Pemohonkonvensi meminta mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).

Bahwa Pemohon konvensi juga meminta nafkah kelalaian sejakHalaman 6 dari 21 halaman Putsan No: 1672/Pdt.G/2016/PA.PlgSubsiderApabila Pengadilan Agama Palembang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara tertulis sebagai berikut:Dalam KonvensiA. Bahwa pada pokoknya Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Dalam RekonvensiB.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 01September 2016 sampai sekarang dan sudah tidak saling pedulikan lagi;Halaman 14 dari 21 halaman Putsan No: 1672/Pdt.G/2016/PA.PlgN. Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;O.

Materai Rp.Jumlah Rp. 371.000,Halaman 21 dari 21 halaman Putsan No: 1672/Pdt.G/2016/PA.Plg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 25 Mei 2015, yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1336.Kua/15.9.18/PW.01/09/2016 tanggal 05 September 2016.Hal 1 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.Pmk2.Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan.3.

SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan POLRI, bertempat tinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN,sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.Pmk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahbapak kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang

Selama itu Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebutPemohon mengajukan suratsurat bukti (P.1) dan (P.2) serta menghadirkansaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danHal 5 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.Pmkmenentukan, oleh

Jamaliyah, S.Ag.Hal 7 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Hal 8 dari 8 hal Putsan No 0075/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA. Pwd.sekarang, dan selama pisah tempat itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;2.

Putsan Nomor : 3038/Pdt.G/2018/PA.

Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Desember 2007;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih11 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdi karuniai 2 orang anak yang bernama:; Anak (umur 11 tahun 5 bulan); Anak II (umur 6 tahun 1 bulan);yang sekarang keduanya berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa

Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Kabupaten Grobogan Nomor 1028/21/XII/2007 tanggal 14 Desember2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksisaksi:1.

Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Perincian Biaya:Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Pemanggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putsan Nomor: 3050/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Akibat pertengkaran tersebut, Termohonmengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama, kemudian Termohon pergiHalaman 2 dari 16 halaman Putsan No. 322/Pdt.G/2021/PA.Bnmeninggalkan Termohon ke rumah pemberian orang tua Pemoho di JI.

dan tidak mungkinuntuk mendidik serta mengasuh anak tersebut yang memerlukan kasih sayangorang tua;ahwa permasalahan antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukan upayadamai oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon sudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Termohon;ahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon berketetapan hati untukbercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin lagi akan terwujud;Halaman 3 dari 16 halaman Putsan

PasalHalaman 10 dari 16 halaman Putsan No. 322/Pdt.G/2021/PA.Bn116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan permohonan cerai talak yang didalilkanPemohon Konpensi telah patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konpensi telah memenuhi alasancerai talak sebagaimana dalam Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 April 2021 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1442 HHalaman 16 dari 16 halaman Putsan No. 322/Pdt.G/2021/PA.Bnoleh kami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai Ketua Majelis dan Drs.

(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 16 halaman Putsan No. 322/Pdt.G/2021/PA.Bn

Negeri sejaktanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018;;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 364/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 24 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 364/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 24Pebruari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 15 putsan

Prambon Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, barang siapa dengan sengaja menavwarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 putsan Nomor : 364/Pid.B/2018

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi togel tersebut dilaksanakan setiap hari yaitu pada hariSenin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan MingguBahwa apabila Penombok ingn memasang nomor tombokannya, penombok SMSdi HP milik terdakwa di nomor 0821 4305 6341, selanjutnya SMS daripenombok beserta dengan besarnya uang yang ditaruhkan direkap didalamHP milik terdakwa lalu dikirimkan kepada pengepul bernama Sdr.HARIHalaman 5 dari 15 putsan Nomor : 364/Pid.B/2018/PN.Sda.YANTO (DPO) yang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Polytron warna hitam kombinasi emasDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 putsan Nomor : 364/Pid.B/2018/PN.Sda.e Uang tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.

Jauhari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SHHalaman 15 dari 15 putsan Nomor : 364/Pid.B/2018/PN.Sda.

Nomor 67/Pdt.Sus PATEN/2018/PN.Niaga Jkt.Pst PENGGUGAT Halaman 9 dari 40 halaman Putsan Nomor 67/Pdt.Sus PATEN/2018/PN.Niaga Jkt.Pst Dari tabel perbandingan di atas maka terlihat jelas secara bentuk,konfigurasi, konstruksi, dan komponennya bahwa TERGUGAT telahmenjual dan secara gencar memasarkan produkproduk yangmenggunakan Paten Sederhana dengan judul JARING PENGAMANUNTUK BANGUNAN YANG TELAH DISEMPURNAKAN No.Halaman 10 dari 40 halaman Putsan Nomor 67/Pdt.Sus PATEN/2018/PN.

Bahwa untuk mencegah kerugian PARA PENGGUGAT lebih lanjut makakami mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat dalam perkara a quoagar memerintahkan TERGUGAT untuk menghentikan semua perbuatanHalaman 14 dari 40 halaman Putsan Nomor 67/Pdt.Sus PATEN/2018/PN.

Pendaftaran IDS000001473 milikPENGGUGAT sampai adanya putusan pengadilan yang mempunyaikekuatan hUKUM tetap; 22 222 2n nnn ene ne nen en renee ne nnnneHalaman 15 dari 40 halaman Putsan Nomor 67/Pdt.Sus PATEN/2018/PN.Niaga Jkt.

,M.H dan Makmur, S.H, M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari :Halaman 39 dari 40 halaman Putsan Nomor 67/Pdt.Sus PATEN/2018/PN.

MAKMUR, S.H, M.H Panitera Pengganti,MARDIANA, S.H,,M.HHalaman 40 dari 40 halaman Putsan Nomor 67/Pdt.Sus PATEN/2018/PN. Niaga Jkt.PstHalaman 41 dari 40 halaman Putsan Nomor 67/Pdt.Sus PATEN/2018/PN.Niaga Jkt.Pst

Perpanjangan Ketua PN Semarang, Sejak tanggal 22 Pebruari 2017 s/dsekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan dan suratsurat lain dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 23 halaman Putsan No.53/Pid.B/2017/PN.Smg.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa beserta suratdakwaan Penuntut Umum;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 23 Januari 2017Nomor : 53/Pen.Pid.B/2017

IMEI 1354624/05/287008/7, IMEI 2 354624/05/287089/5, warna emasnomor simcard 085641525335 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / Permohonan Terdakwa = yangdiucapkan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga ;Halaman 2 dari 23 halaman Putsan

DARSAN milik saksi AHMAD LUTHFIL KHAMID Bin DARSANyaitu saksi ARIEF AHMAD RAFIF Alias KENTUNG Bin SUYITNO dansaksi RAYANA ARI PRAKOSO Alias JULING Bin BUDIYANTO (Alm)(keduanya dilakukan penuntutan terpisah), setelah itu didapatkaninformasi bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian berupakunci Y disambung dengan besi lancip dibuat oleh terdakwaSUPRIYANTO Alias PAK PRI Bin PAIMIN (Alm), kemudian pada hariRabu tanggal 16 November 2016 sekitar jam 09.00 Wib dilakukanHalaman 3 dari 23 halaman Putsan

besi tersebut sampai berbentuk seperti kuncikontak sepeda motor menggunakan alat gerinda merk maktec warnamerah hitam, dan terdakwa mengetahui bahwa sambungan besiberbentuk lancip tersebut akan digunakan untuk melakukan pencuriansepeda motor karena saksi ARIEF AHMAD RAFIF Alias KENTUNG BinSUYITNO (dilakukan penuntutan terpisah) mengatakan kepadaterdakwa;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4, Ke5 KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUA ;Halaman 4 dari 23 halaman Putsan

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Duaribu rupiah) ;Halaman 22 dari 23 halaman Putsan No.53/Pid.B/2017/PN.Smg.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari SELASA, TANGGAL 28 FEBRUARI 2017 oleh kami ANDIRISA JAYA, SH, M Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, WISMONOTO.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHal 1 dari 11 hal Putsan No.0319/Pdt.G/2015/PAJPbertempat tinggal di kKediaman bersama di rumah kontrakan Pemohondan Termohon di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat dan terakhir di rumahkontrakan Pemohon dan Termohon di XXXXXXXXXX Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;Hal 2 dari 11 hal Putsan No.0319/Pdt.G/2015/PAJP8.

upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di dalampersidangan maka mediasi sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo PERMANo. 1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan dengan penjelasan dimuka sidang olehPemohon secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pertengkaran terjadi mulai pertengahan tahun 2011 Bahwa Termohon selalu merasa kurang atas pemberian PemohonHal 3 dari 11 hal Putsan

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanHal 8 dari 11 hal Putsan No.0319/Pdt.G/2015/PAJPPemohon telah cukup beralasan serta dari segi legal Justice telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974Jo.

Ahmad Manshur NoorHal 10 dari 11 hal Putsan No.0319/Pdt.G/2015/PAJPPanitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.H.Perincian biaya perkara :ee PS PeAdministrasi Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Pemanggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putsan No.0319/Pdt.G/2015/PAJP

., Dkk. dari POSBAKUM PN.Makassar, yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secaraHalaman 1 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Cumacuma, berdasarkan Penetapan Nomor:1151/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Mks.

NUR Alias NOA dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes;Halaman 5 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehSaksi;Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa;Saksi ke2: SUWANDI YUSRAN: Bahwa Saksi bersama Team ditugaskan di Satuan Res.

NUR Alias NOA dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehSaksi;Halaman 6 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa;Saksi ke3: ARSAD Bin AMBO TUO Dg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelispada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh kami: RIYANTO ALOYSIUS,Halaman 14 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks.S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BASLIN SINAGA, S.H., M.H. dan TEGUHSRI RAHARDJO, S.H.

Hum.Panitera Pengganti.RESKIWATI DENSI, S.H., M.H.Halaman 15 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Selanjutnya saksi Dudy Haryawan dan saksi Alpius(keduanya anggota res narkoba polres Wajo) mendatangi rumah terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 09Desember 2020 sekitar pukul 01.00 Wita di Dusun Cella Mata Desa MalusesaloHalaman 2 dari 11 halalaman Putsan. No.263/PID.SUS/2021/PT MKS.Kec. Sabbangparu, Kab.

YUSUF SUPRAPTO,SH selaku Kepala BidangHalaman 4 dari 11 halalaman Putsan.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 11 halalaman Putsan. No.263/PID.SUS/2021/PT MKS. 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat bruto (berat kotor)0,33 gram;Dimusnahkan.8.

DJAMALUDDIN D.N., S.H., M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 11 halalaman Putsan. No.263/PID.SUS/2021/PT MKS.Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN D.N., S.H., M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPit. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,JABAL NUR.AS.,S.SOS.,M.H.NIP. 1964 0207 1990 03 1001Halaman 12 dari 11 halalaman Putsan.

No.263/PID.SUS/2021/PT MKS.Halaman 13 dari 11 halalaman Putsan. No.263/PID.SUS/2021/PT MKS.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis, tanggal 02September 1995 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassardengan sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B733/Kua.21.12.11/Pw.00/8/2017 tanggal 02 Agustus 2017.Hal 1 dari 10 hal Putsan No. 1444/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satu bainshughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 10 hal Putsan No. 1444/Pdt.G/2017/PA Mks10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Tergugat dan

perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relass panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 10 hal Putsan

Abd.Razak masingmasing sebagai Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantuHal 9 dari 10 hal Putsan No. 1444/Pdt.G/2017/PA Mksoleh Thahirah,SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hanafie Lamuha. Drs.H.Muhtar,S.H., M.HDrs.H. Abd.RazakPaintera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara :1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal 10 dari 10hal Putsan No. 1444/Pdt.G/2017/PA Mks

TIONG MIEN (dalam berkasterpisah) menerangkan mendapatkan narkotika jenis sabu sebany ak 2 (dua) plastikklip kecil (berat bersin keseluruhan setelah ditimbang + 1,341 gram) tersebuthalaman 3 dari 24 Putsan Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Smgdidapat dengan cara membeli patungan masingmasing @ Rp. 650.000 (enamratus lima puluh ribu rupiah) melalui sdr. YONGKI (DPO) sehingga total Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).d.

Bahwa harga shabu tersebut adalah sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratushalaman 6 dari 24 Putsan Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Smgribu rupiah), dan pembayarannya dengan patungan antara terdakwa dan sdr.WILLY SETIAWAN Als. TIONG MIEN sebesar Rp. 650.000, (enam ratus riburupiah) dan uang sdr. WILLY SETIAWAN Als.

TIONG MIEN (dalam berkas terpisah) ke tempathalaman 16 dari 24 Putsan Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Smg(satu)warung jahe yang jaraknya + 50 meter dari warung bubur ayam tersebut lalusaksi WILLY SETIAWAN Als.

Memerintahkan barang berupa: 2 (dua) plastik klip kecil berisi shabu.halaman 23 dari 24 Putsan Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Smg 1 (satu) buah HP merk Samsung J5 warna hitam berikut kartu SIM No.0816659339. Urine milik terdakwa HARY HANDOYO BIN HANDOYO DJOENADI.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

MH.Panitera Pengganii,ENDANG WWAYANTIS Sos, SH MHhalaman 24 dari 24 Putsan Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Smg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 2 bulanHal 1 dari 7 hal Putsan No 0148/Pdt.G/2018/PA.Pmkdan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai keturunan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang tetahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya menghadappersidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuHal 2 dari 7 hal Putsan No 0148/Pdt.G/2018/PA.Pmkhalangan yang

bukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap sebagai bagian dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;Hal 4 dari 7 hal Putsan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal 6 dari 7 hal Putsan No 0148/Pdt.G/2018/PA.Pmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Syawal 1439 Hijriyah olen kami Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. selakuKetua Majelis, Drs.

ALI SYAMSI, S.H.Hal 7 dari 7 hal Putsan No 0148/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan:;Hal 1 dari 6 hal putsan nomor 019/Pdt.G/2016/PA Crp2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi padapertengahan Desember 2015, berawal ketika Pemohon baru pulang bekerjasetelah beberapa hari Pemohon tidak pulang karena Pemohon sebagaiKorcam sibuk mengurus masalah pemilinan Bupati serta wakil Bupati, ketikasampai di rumah Termohon malah menyambut Pemohon dengan wajahyang marah, bahkan Termohon juga terusmenerus meminta cerai denganHal 2 dari 6 hal putsan nomor 019/Pdt.G/2016/PA CrpPemohon, karena tidak mau terjadi perselisihan dan pertengkaran

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir secara sendiri dipersidangan Majelis Hakim telaha berusahamaksimal menasehati Pemohon supaya berdamai dan kembali rukun sebagai suamiisteri dan juga upaya perdamaian oleh Hakim Mediator Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 3 dari 6 hal putsan nomor 019/Pdt.G/2016/PA CrpHakim

Majelis Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan telah selesai sampai disinidan Majelis menetapkan perkara Nomor 646/Pdt.G/2015/PA Crp dicabut sebagaimanadituangkan dalam amar penetapan;;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakutentang pmbebanan biaya perkara, maka Pemohon dibebani untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 571..000, lima ratus tujuh puluh satu riburupiah );Hal 4 dari 6 hal putsan

,Hal 5 dari 6 hal putsan nomor 019/Pdt.G/2016/PA CrpRincian Biaya Perkara:FF wWN Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 480000..Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,Hal 6 dari 6 hal putsan nomor 019/Pdt.G/2016/PA Crp

Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 2332/ NNF /V/ 2020 tanggal 28 Mei 2020 yang ditanda tangani olehDrs SAMIR, SSt, Mk, M.A.P yang pokok menerangkan bahwa barang buktiHalaman 3 dari 9 halalaman Putsan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANZAR BIN RAPIUDDIN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Halaman 5 dari 9 halalaman Putsan. No.114/PID.SUS/2021/PT MKS.3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pembungkus rokok merk surya yang berisikan4 (empat) sachet plastik berisi serbuk Kristal di duga shabu shabudengan berat 0,0771 gram; 1 (satu) set alat hisap shabu shabu (bong) berisi shabudengan berat 0,0323 gram;Digunakan dalam berkas perkara Ida Binti Rapiuddin.Halaman 6 dari 9 halalaman Putsan. No.114/PID.SUS/2021/PT MKS.6.

No. 03 Tahun 2015 UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 8 tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), serta pasalpasal dari peraturan per UndangUndangan lain yangberkaitan dengan perkara int ;Halaman 8 dari 9 halalaman Putsan. No.114/PID.SUS/2021/PT MKS.MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1414/Pid.Sus/ 2020/PN Mks. tanggal 25 Januri 2021, yang dimintakanbanding tersebut;3.

,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARHalaman 9 dari 9 halalaman Putsan. No.114/PID.SUS/2021/PT MKS.Drs. DJAMALUDDIN D.N., S.H., M.HumNIP. 19630222 198303 1 003 Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPit. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,JABAL NUR.AS.,S.SOS.,M.H.NIP. 1964 0207 1990 03 1001Halaman 10 dari 9 halalaman Putsan. No.114/PID.SUS/2021/PT MKS.

Benda BergerakHimn 12 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.LpkB. 1, objek perkara nomor B8 yaitu satu unit sepeda motor merkHonda Beat, Nomor Polisi BK 5654 warna hitam, tahun pembuatanAND2013B.2. objek perkara nomor B9 yaitu 1 (Satu) set lemari pakaian tiga pintuterbuat dari JatiB. 3.

Benda BergerakHimn 14 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpkobjek perkara nomor B8 yaitu satu unit sepeda motor merk HondaBeat, Nomor Polisi BK 5654 warna hitam, tahun pembuatan AND2013Objek perkara nomor B9 yaitu 1 (Satu) set lemari pakaian tiga pintuterbuat dari JatiObjek perkara nomor B10 yaitu satu set tempat tidur merk Spring bed,ukuran 6 (enam) kaki.Objek perkara nomr B12 yaitu mesin cuci merk Politron ukuran jumbo.

Fotokopi Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi, Nomor :14 tanggal 05 Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Sri Uswati, SH,berkantor di jalan Besar MedanDeli Tua No. 2, Deli Tua Kabupaten DeliSerdang, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelensesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnya di beri kode (P4) ;Himn 19 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 14 Desa Deli Tua, KecamatanHimn 32 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.LpkNamorambe, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Karya Wisata sebelah Selatan berbatasan dengan rumah kosong sebelah Barat berbatasan dengan rumah bapak Pangaribuan sebelah Utara berbatasan dengan Pos Satpamadalah milik Pelawan V (Wardiyah binti Husin);5.

H.Elmunif Dra.Rabiah Nasution, SHHakim AnggotaHimn 33 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Buriantoni, SH, MHPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincin Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Pelawan dan Terlawan Rp1.460.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp1.756.000,00,(satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Himn 34 dari 34 himn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk