SUHERMAN BIN PUASAN

SUHERMAN BIN PUASAN

Menyatakan terdakwa HERI BIN H PUASAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair, 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa HERI BIN H PUASAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair, 4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan subsidair tersebut ;5.

Menyatakan terdakwa HERI BIN H PUASAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI BIN H PUASAN dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;7. Menetapkan lamanya masa penangkapan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.

PUASAN

SUHERMAN ALIAS SOIR BIN PUASAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Puasan bersalah melakukan tindak pidana "Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa puasan berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari denda sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

;

Penuntut Umum:
DODY, SH
Terdakwa:
PUASAN

Menyatakan terdakwa PUASAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal Pasal310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa PUASAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan rumah, dengan perintah terdakwatetap ditahan. Dan membayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Nopol M 4832 BA,merk/type Yamaha Vega, jenis model sepeda motor warna biru ;b. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan M 4832 BAatas nama Puasan alamat Dsn. Maddis Ds. Pamaroh Kec. KadurKab. Pamekasan ;C. 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk an. Puasan ;Dikembalikan kepada terdakwa Puasan.4.

Menyatakan Terdakwa Puasan bersalah melakukan tindak pidana"Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Puasan berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari denda sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan.;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Nopol M 4832 BA,merk/ type Yamaha Vega, jenis model sepeda motor warna biru; 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan M 4832 BAatas nama Puasan; 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk An. Puasandikembalikan kepada Terdakwa;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PUASAN BIN DASLAN) terhadap Penggugat (ENI YULIASTANTI BINTI MOHAMAD IKHSAN.)

Penggugat:
ENI YULIASTANTI BINTI MOHAMAD IKHSAN
Tergugat:
PUASAN BIN DASLAN

Lutfi bin Puasan;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Lutfi bin Puasan, Tempat / TanggalLahir Bondowoso 08 April 1996, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamatHal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 0012/Pdt.P/2016/PA.Bdw.di RT.09 RW. 05 Desa Purnama Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso;3. Bahwa antara) anak kandung Pemohon bernama Nurhayati bintiSuwadi dengan calon suaminya telah bertunangan selama 1 bulan danhubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.

Lutfi bin Puasan;5. Bahwa antara) anak kandung Pemohon bernama Nurhayati bintiSuwadi dengan calon suaminya tidak ada larangan melakukanpernikahan menurut hukum;6.

Lutfi bin Puasan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Lutfi bin Puasan;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. Urip, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Moh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Karionobin Puasan) dengan Pemohon II (Mustikabinti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 26April 2011 di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tigaratus sebelas

SALINANPENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2016/PA.Dp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kariono bin Puasan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer Guru SD Inpres 30 Manggelewa, bertempattinggal di Dusun Karang Punik RT 004 RW 002 Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, sebagai

Penetapan No. 0175/Pdt.P/2016/PA.DpMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Kariono bin Puasan) denganPemohon II (Mustika binti Zaini) yang dilaksanakan di Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 26 April 2011adalah sah secara hukum;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing telah dipanggil dan telah

hadir menghadap sendiridi persidangan;Bahwa, selanjutnya dalam sidang terbuka untuk umum dibacakan suratpermohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertanhankan olehPara Pemohon dengan perubahan dan tambahan secara lisan sebagaimanatermuat di dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Kariono bin Puasan;Bahwa pada posita nomor 2 mengenai nama saksi diubah yang benarmasingmasing saksi bernama Zulkarnain bin Mihrab dan Mahmud binMasum

bin Katijo dan Iswandi bin Puasan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kariono bin Puasan)dengan Pemohon II (Mustika binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal26 April 2011 di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu;3.

Diman , dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Puasan,Asmarah , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PEMOHON ASLIberstatus jejaka , sedangkan Pemohon Il PEMOHON II ASLI berstatusperawan ;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

Diman;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Puasan dan ASmarah serta paraundangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 1satu orang anak;2.

Diman;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Puasan dan ASmarah serta paraundangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 1satu orang anak;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ikut bersama paman;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10

Diman;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Puasan dan Asmarah serta paraundangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 1satu orang anak;3.SAKSI Ill PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal Dusun Rojing Desa Tamberu Daya KecamatanSokobanah Kabupaten Sampang, di

Diman;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Puasan dan Asmarah serta paraundangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 1satu orang anak;e Bahwa saat mereka melangsungkan' perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1992menurut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusyadi Bin Misman) terhadap Penggugat (Khotimah Binti Puasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

ANAK II PEMOHON dan TERMOHON, lahir di Cilacap berumur 5tahunBahwa semenjak akhir tahun 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai timbul perselisihan dan percekcokkan yangdisebabkan masalah ketidak puasan Termohon dengan hasil yang diperolehPemohon sebagai buruh yang penghasilannya tidak menentu ;Bahwa ketidak puasan Termohon sering dilampiaskan dengan sikapTermohon yang selalu menuntut lebih dari apa yang telah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon merasa sudah berusaha untuk memenuhinyadengan

Bahwa penyebab para Terdakwa melakukanpengerusakan di pos penjagaan Yonif8 Marinir karenaketidak puasan kepada pimpinan karena adanya rekan paraTerdakwa yakni Pratu Mar Joko Suwito yang meninggal duniapada saat latihan dan menganggap peristiwa tersebut terjadikarena lambatnya penanganan yang dilakukan sehinggamengakibatkan Pratu Mar Joko Suwito meninggal dunia.9.

Bahwa penyebab Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksimelakukan pengerusakan pos penjagaan Yonif8 MarinirBrandan adalah karena ketidak puasan kepada pimpinantentang lambatnya penanganan Kopda Mar Joko Suwitoyang mengalami dehidrasi pada saat latihan sehinggamengakibatkan Kopda Mar Joko Suwito meninggal dunia.Atas keterangan Saksi3 tersebut, para Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi4 telah dipanggil secara patut berturut turut hingga 3(tiga) kali persidangan namun dengan alasan yang sah

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pengerusakanpos penjagaan Yonif8 Marinir Brandan adalah karenaketidak puasan anggota tentang lambatnya penangananKopda Mar Joko Suwito yang mengalami dehidrasi padasaat latihan sehingga mengakibatkan Kopda Mar JokoSuwito meninggal dunia.8. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya karena ikutikutan namun Terdakwa mengetahui tindakan yangdilakukannnya tidak dibenarkan menurut hukum .9.

Bahwa benar penyebab para Terdakwa melakukanpengerusakan di pos penjagaan Yonif8 Marinir karenaketidak puasan kepada pimpinan karena adanya rekanpara Terdakwa yakni Pratu Mar Joko Suwito yangmeninggal dunia pada saat latihan dan menganggapperistiwa tersebut terjadi karena lambatnya penangananyang dilakukan sehingga mengakibatkan Pratu Mar JokoSuwito meninggal dunia.9.

Bahwa benar penyebab para Terdakwa melakukanpengerusakan di pos penjagaan Yonif8 Marinir karenaketidak puasan kepada pimpinan karena adanya rekanpara Terdakwa yakni Pratu Mar Joko Suwito yangmeninggal dunia pada saat latihan dan menganggapperistiwa tersebut terjadi karena lambatnya penangananyang dilakukan sehingga mengakibatkan Pratu MarJoko Suwito meninggal dunia.9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Puasan Toro Bin Muhammad) dan Pemohon II (Marlina Binti Rahman Siregar) yang di laksanakan pada tanggal 14 Oktober 2006, di Kelurahan Batunadua Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padang Sidempuan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Bahwa Termohon merasa tidak cukup dengan uang belanja yang diberikan oleh Pemohon, sedangkan Pemohon hanya bekerja sebagaiburuh tani, akibat dari ketidak puasan Termohon tersebut Pemohon danTermohon sering cekcok mulut dan puncaknya terjadi sekitar 8 bulanyang lalu Pemohon dan Termohon bertengkar dan akibat daripertengkaran tersebut Termohon pergi dari kediaman bersama tanpapamit dan ijin pada Pemohon)5.

Termohon dengan melalui mediasi danbantuan mediator Hakim yang bernama MASHAR, SH., agar tidak terjadiperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, bahwa sejak , kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : Termohon merasa tidak cukup dengan uang belanja yang di berikanoleh Pemohon, sedangkan Pemohon hanya bekerja sebagai buruh tani, akibatdari ketidak puasan

Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan dialildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 2 tahun terakhir sudah timbul masalah ; Bahwa penyebab karena Termohon merasa tidak cukup dengan uang belanjayang di berikan oleh Pemohon, sedangkan Pemohon hanya bekerja sebagaiburuh tani, akibat dari ketidak puasan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MASHUDI BIN PUASAN ALIAS BUASAN untuk menikah dengan ASRI BINTI ABDUL BARI ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi JIBENIH sedang mengikuti pertemuan atau rapat bersama ibuMajelis Taglim Kecamatan Malangke Barat untuk membahas pembentukanpanitia Maulid Nabi Muhammad SAW, namun pada saat pembagian wilayahantara terdakwa dengan saksi LINA terjadi keributan / pertengkaran mulutkarena adanya ketidak puasan terdakwa terhadap putusan pembagianwilayah tugas sehingga terdakwa menjadikan

LuwuUtara; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan cara melempar beberapa buku agenda kearahbadan saksi dan mengenai dada serta dagu saksi; Bahwa Awalnya ketika Saksi sedang mengikutipertemuan atau rapat bersama ibu Majelis Taglim Kecamatan MalangkeBarat untuk membahas pembentukan panitia Maulid Nabi MuhammadSAW, namun antara Terdakwa dengan saksi lina terjadi keributan /pertengkaran mulut karena adanya ketidak puasan Terdakwa terhadapputusan pembagian wilayah tugas lalu Terdakwa

hanya saksi Jibenih; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan itudengan cara melempar beberapa buku agenda kearah badan saksiJibenih dan mengenai dada serta dagu saksi; Bahwa Awalnya ketika Saksi bersama denganyang lainnya termasuk saksi Jibenih dan Terdakwa mengikutipertemuan atau rapat bersama ibu Majelis Taglim Kecamatan MalangkeBarat untuk membahas pembentukan panitia Maulid Nabi MuhammadSAW, namun antara Terdakwa dengan Saksi korban terjadi keributan /pertengkaran mulut karena adanya ketidak puasan

kejadian saat Terdakwa melempar bukuagenda ke arah badan saksi Jibenih akan tetapi Saksi sempatmelerainya ; Bahwa Awalnya ketika Saksi Bersama dengan Terdakwa, Saksisaksi lain dan ibuibu yang lain sedang mengikuti pertemuan atau rapatbersama ibu Majelis Taglim Kecamatan Malangke Barat untukmembahas pembentukan panitia Maulid Nabi Muhammad SAW, namunantara Terdakwa dengan saksi Lina terjadi keributan / pertengkaranmulut karena saksi lina karena memotong pembicaraan saksi Furqandan adanya ketidak puasan

Waktu itu benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Jibenih dengan cara melempar beberapa buku agenda kearahbadan saksi dan mengenai dada serta dagu saksi ; Bahwa Awalnya ketika Terdakwa, sedang mengikuti pertemuan ataurapat bersama ibu Majelis Taglim Kecamatan Malangke Barat untukmembahas pembentukan panitia Maulid Nabi Muhammad SAW, namunantara Terdakwa dengan saksi Lina terjadi keributan / pertengkaranmulut karena saksi Lina karena memotong pembicaraan saksi Furqandan adanya ketidak puasan

Bahwa pada tahun 2008, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi selisin paham yang disebabkan masalah ketidak puasan Termohondengan hasil yang telah diberikan oleh Pemohon ;5.

Bahwa semakin hari perselisinan Pemohon dengan Termohon terusberlanjut, dengan ketidak puasan Termohon terhadap masalah nafkah lahirmaka kemudian pada bulan Juli 2009 Termohon berinisiatip pergi keHongkong guna memperbaiki ekonomi rumah tangganya hingga bulan Juli2012 selama 3 tahun berturutturut 520nn eno nn enone6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUASAN HADI PRATIKNO bin SLAMET) terhadap Penggugat (LUSI EKA PUTRI binti RUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah