• Kongregasi Suster Putri Bunda Hati Kudus Dalam hal ini diwakili oleh Suster Maria Immaculae Saminem, PBHK

  NUGRAHA SANYATA, M Mediator Pertanahan;DIDIK HANDOKO, S.ST Mediator Pertanahan;SUTIKNO, S.ST Analis Permasalahan Pertanahan;DIAN PURI WINASTO, SH Analis Permasalahan Pertanahan;SIT NUROHMAH, SH Pengadministrasi Umum;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Tengah, Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 34 C Semarang, baikbersamasama maupun masingmasing atau sendirisendiri;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;II.Kongregasi Suster Putri Bunda Hati Kudus;Dveafearan

  Fal il shiver leit: mm amma ana a ann ee eececc eeeNama : Suster Maria Immaculae Saminem, PBHK;Kewarganegaraan 2 RG ONESIG ~~n =n nnn nner nnn nennnnnnnnnnnemnnnsnn nnnPekerjaan : Pimpinan / Provinsial;Alamat : Jalan Jambrut Nomor 17 RT. 008 / RW 002,Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta PusatBerdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 5 tanggal 28 November2000 Pasal 13 tentang Kekuasaan Badan Pengurus, yang dibuat oleh MillyKarmila Sareal, SH, Notaris di Jakarta;Berdasarkan Surat Kuasa

  perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:35/PEN.PP/2015/PTUN.SMG tanggal 26 Juni 2015 tentang Hari PemeriksaanP@IrsSiaDan) 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nce nae one ne noe nnn nn see neem nnnTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:35/PEN.HS/2015/PTUN.SMG tanggal 13 Juli 2015 tentang Hari SidangTerouka Untuk, UMUM j~ nn nnn nnn nnn nnn rninTelah membaca Putusan Sela Nomor: 35/G/2015/PTUN.SMG tanggal 6Agustus 2015 tentang masuknya Pemohon Intervensi: Kongregasi Suster

  S.l luas 4.268 M2 atas nama Sudiro Diharjo Sukahar,Halaman 4 dari halaman 89 Putusan No. 35/G/2015/PTUN.Smgterletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temangg ungPropinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas visual : Sebelah utara : Selokan;"= Sebelah timur : Kongregasi suster putri bunda hati; Sebelah Selatan : Selokan. 22500 022222 22 Sebelah Barat : Kongregasi suster putri bunda hati kudus;Bahwa guna mengukuhkan hak berdasar Surat Keterangan Warisan dariDesa Mojotengah Kecamatan Kedu Kabupaten

  S.1 luas 4.268 M2 atas nama Sudiro Diharjo Sukahar,terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas visual : Sebelah utara > S@lOKAN. == nnn Sebelah timur : Konggregasi suster putri bunda hati kudus; Sebelah Selatan = S@lOKAN.

• Penggugat:
  SUSTER LIDE BINTI TARZAN
  Tergugat:
  PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.

• Kongregasi Suster Putri Bunda Hati Kudus

  Kongregasi Suster Putri Bunda Hati Kudus;Dalam hal ini diwakili oleh: Nama : Suster Maria Immaculae Saminem, PBHK;Kewarganegaraan Se NITIGY SE mmm mmm mm nn nnn nnnPekerjaan : Pimpinan / Provinsial;Alamat : Jalan Jambrut Nomor 17 RT. 008 / RW002, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen,Jakarta PUSEL jester eterna innrrceteBerdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 5 tanggal 28 November2000 Pasal 13 tentang Kekuasaan Badan Pengurus, yang dibuat oleh MillyKarmila Sareal, SH, Notaris di Jakarta;Berdasarkan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Pemohon SUSTER MARIA RENETA REBECA MULYANINGSIH SND selaku Bendahara dari Badan Hukum KONREGASI SUSTER-SUSTER SANTA BUNDA MARIA/SOEURS DE NOTRE DAME (SND) sebagai orang yang sah dan berhak untuk mengurus harta benda KONREGASI termasuk mengambil atau menarik Deposito dan Tabungan atas nama Almarhum

  SUSTER MARIA ERIKA SND ATAU SUSTER MARIA ERIKA VERONICA ENDANG SUDARTI SND yang ada di beberapa Bank di Rembang sesuai Surat Wasiat yang dibuat Almarhum;

• Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp169.000,00 (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

• - RAHMAWATI (PENGGUGAT)- KONGREGASI SUSTER CINTA KASIH DARI YESUS dan MARIA BUNDA PERTOLONGAN BAIK (TERGUGAT)- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT)

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Juni 2022 Nomor 142/Pdt.G/2022/PN Lbp telah dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara No. 142/Pdt.G/2022/PN Lbp antara ARBANI S Lawan SUSTER SUSTER SANTO FRANSISKUS DARI TOBAT DAN CINTA KASIH KRISTIANI, dkk pada Registrasi perkara perdata Tahun 2022

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan dan menunjuk Pemohon selaku Pimpinan Umum Kongregasi Fransiskanes Elisabeth Medan untuk bertindak selaku wali dari Suster Maria Petra Siringo-ringo;
  3. Memberikan izin dan kewenangan kepada Pemohon untuk mencairkan tabungan atas nama Suster Maria Petra Siriongo-ringo yang ada di Bank Standard Chartered Medan masing-masing dengan Rekening No: 4714025102 dan

• Suster Maria Robertin Murniasih Yulita, SND (tertulis Murniasih Yulita) (Penggugat I); Suster Maria Athanasia Lita Rukmina, SND (tertulis Lita Rukmiana) (Penggugat II) Melawan 1. Presiden Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq Gubernur Jawa Tengah cq Bupati Pekalongan (Tergugat I); 2. Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Kraton (Tergugat II);

• Ataspermintaan tersebut Suster ADRIANA THAMINDA memberikan uangtunai kepada Terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dengan memberikan kwitansi;4.

  NATALIA CORTE REAL (Suster LINA) dan saksi SusterADRIANA THAMINDA, Saksi Suster MAGDALENA MEO dan SusterPALMIRA MENDONCA untuk membicarakan tentang adanya programdana bantuan dari Bank Indonesia yang akan dialokasikan untuk pihakyang berniat mengajukan permohonan banyuan dana denganmengajukan proposan untuk kegiatan sosial; Bantuan sosial dari Bank Indonesia yang ditawarkan oleh Terdakwatersebut sebenarnya hanya fiktif belaka; Atas penawaran dari Terdakwa tersebut saksi Suster ADRIANA THAMINDAterlebin

  Kemudian Terdakwa meminta uang beberapa kalikepada saksi Suster PALMIRA MENDONCA antara lain sebagai berikut:1.Pada tanggal 20 Oktober 2017 di Biara AHKYB Tarus RT 014 RW 006Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang, Terdakwa memintauang sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Suster PALMIRA MENDONCA secara tunaiuntuk biaya pengurusan NUPTK (Nomor Unik Pendidik dan TenagaPendidikan) adik saksi Suster PALMIRA MENDONCA;Pada tanggal 26 Oktober 2017 di Biara

  Saat itu terdakwasedang mengalami kesulitan keuangan ; Bahwa, semua tahapan penyerahan uang dilakukan secara tunai dantransfer via bank; Bahwa, selain saksi Korban Suster Palmira Mendoca masih ada korbanterdakwa yang lain yaitu Suster Adriana Thaminda dan Biara AHKYBdengan janji akan mendapatkan dana bantuan sosial untuk pembangunanPAUD dengan total uang sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) dan juga ada Suster Oland dengan janji akan menolong melakukanpengecekan uang TASPEN milik orang

• Uang sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar dengan nomor seri MEK650991, MFH710671, MDK785214 dan UFF336660; Dikembalikan kepada SUSTER SERVASIA FIRMINA NURAK ; -. 1 (satu) buah Tape Recorder Mini (Wokman) merk SMART warna kehijau-hijauan; Dikembalikan kepada SUSTER MARIA DALAORDES BITA GEMIAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Saksi SUSTER SERVASIA FIRMINA NURAK alias SUSTER SERVASIA, dengan dibawah janji menerangkan sebagai berikut :. Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan masalah uang milik biara SusteranPalakandora dan tape mini (wokman) milik Suster MARDES yang diambil oleh terdakwa ;.

  Bahwa uang tersebut diambil oleh terdakwa dari kamar saksi sedangkan Wokmandiambil dari kamar Suster MARDES ;. Bahwa selain itu tidak ada barang lain milik Biara Susteran yang.

  Saksi ANA ANIM alias SUSTER ANI, dengan dibawah janji menerangkan sebagaiberikut :. Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan masalah uang milik biara SusteranPalakandora dan tape mini (wokman) milik Suster MARDES yang diambil oleh terdakwa ;. Bahwa pada waktu kejadian saksi sementara berada di kebun, saksi diberitahu olehSuster SERVASIA kalau Biara Susteran kehilangan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan 1 (satu) buah Wolkman ;.

  Bahwa uang tersebut disimpan oleh Suster SERVASIA di dalam Dompet yang disimpandi laci meja kamar Suster SERVASIA karena seharusnya uang milik Biara Susteran SSPSPalakandora tersebut akan distor ke Bank oleh Bapak PUTRI namun karena belum diambilmakanya Suster SERVASIA menyimpan untuk sementara; . Bahwa Biara Susteran Palakandora tidak ada yang jaga;.

  Bahwa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) terdiri dari uang kertas pecahansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sertawolkman yang terdakwa ambil adalah semuanya milik Suster yang ada di Biara Susterantersebut; =n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen n nnn.Bahwa pada waktu kejadian saksi Suster SERVASIA sementara mengajar di sekolahsedangkan saksi Suster ANI sementara di Kebun,lalu kemudian sekitar tanggal 18 Maret2010 sekitar jam

• Suster Klara DuhaOSF kami ucapkan terima kasih.42.

  Bahwa sikap tunduk dan taat kepada peraturan hidup Tarekat itu diucapkanseorang suster OSF didepan umum, dihadapan pimpinan tarekat denganrumusan ikrar sebagai berikut:Saya Suster Maria (nama suster yang berjanji). berjanji kepada Allah YangMahakuasa di hadapanmu Suster Maria (nama pimpinan suster) dan dihadapan saudarasaudari sekalian, untuk mentaati Anggaran Dasar OrdoKetiga Regular Santo Fransiskus seumur hidup.

  suster yang sah dan melakukan kegiatankegiatanlayaknya seperti seorang suster, padahal dia bukan suster, hal ini tentu dapatmembawa dampak terhadap nama baik Gereja dan Kongregasi Suster OSFReute Sibolga, baik secara internal maupun secara eksternal.

  jubah dan tandatandalain layaknya seperti seorang suster yang sah dan melakukan kegiatankegiatan layaknya seperti seorang suster, padahal dia bukan suster, hal initentu dapat membawa dampak terhadap nama baik Gereja danKongregasi Suster OSF Reute Sibolga, baik secara internal maupunsecara eksternal.

  adalah Suster M.

• Beberapa menit kemudianTERGUGAT mengatakan kepada suster perawat kalau TERGUGAT mau kebandara membawa anakanak untuk bertemu aunty nya (bibi) anakanak ;Bahwa pada saat itu juga suster perawat yang menjaga anakanakberusaha menghubungi PENGGUGAT tetapi karena beberapa kalimenghubungi tidak terhubung akhirnya suster perawat menghubungipembantu rumah tangga yang bernama mba IDA dan mba IDA pun segeralapor kepada PENGGUGAT untuk segera datang ke bandara dan susterperawat berusaha sebisa mungkin untuk

  , sebenarnya suster perawat sudahmulai curiga dengan tingkah laku TERGUGAT ;Dan berselang dua hari setelah kejadian TERGUGAT membawa lari anakanak, barulan suster perawat ketahui ada yang aneh denganHalaman 4 dari 25 Putusan Perdata No 11/pdt/2020/PT SMR14.15.16.handphonenya. Ternyata isi handphone suster ANI berkaitan dengan semuakontak Whatsapp (WA) yang bersangkutan dengan PENGGUGAT dananakanak karyawan toko di block oleh TERGUGAT.

  LaluTERGUGAT pun menyuruh suster ANI untuk membelikan teh kotak diHYPERMART lantai dasar PENTACITY mall. Kemudian suster ANI di kasihuang Rp. 50.000 oleh TERGUGAT untuk membeli teh di HYPERMART,selang beberapa menit setelah suster ANI pergi, TERGUGAT pun pergibersama SIN EMILY EFFENDYdan SIN RICHO EFFENDY meninggalkanBATAVIA CAFE. Dan menonaktifkan handphone nya.

  toko berinisiatif meminta izin kepada managercaf yang sedang bertugas untuk melihat cctv yang ada di area tersebutuntuk melihat kejadiannya.Tidak lama handphone TERGUGAT pun aktifkembali dan TERGUGAT mengirim pesan sms kepada suster ANI susterANI pulang saja dan suster ANI pun membalas nya lagi ibu dimana?

  Bahwa pada saat Tergugat membawa anak pertama Tergugat yangbernama SIN EMILY EFFENDY ;Untuk berlibur ke Surabaya tempat asal Tergugat dan orang tua Tergugatberada, Tergugat mendapatkan informasi dari Suster Tergugat ( Suster SRILISWATI ) di Balikpapan yang menjaga anak kedua SIN RICHOEFFENDY bahwa suster melihat Penggugat membawa pulangperempuan lain untuk menginap bersama Penggugat diruko meskipun diruko ada anak kedua Tergugat dan Penggugat dan suster tersebut ;10.Bahwa mengetahui hal tersebut

• NATALIA CORTE REAL (Suster LINA) dan saksi SusterADRIANA THAMINDA, Saksi Suster MAGDALENA MEO dan SusterPALMIRA MENDONCA untuk membicarakan tentang adanya program danabantuan dari Bank Indonesia yang akan dialokasikan untuk pihak yangberniat mengajukan permohonan banyuan dana dengan mengajukanproposan untuk kegiatan sosial; Bantuan sosial dari Bank Indonesia yang ditawarkan oleh Terdakwatersebut sebenarnya hanya fiktif belaka.

  AtasHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Olm.permintaan tersebut Suster ADRIANA THAMINDA memberikan uangtunai kepada Terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dengan memberikan kwitansi;4.

  Terdakwa tersebut saksi Suster ADRIANA THAMINDAterlebin dahulu menghubungi Pimpinan Pusat di Italia untuk memintapersetujuan dan setelah disetujui kKemudian Suster ADRIANA THAMINDAmulai membuat proposalnya kepada Bank Indonesia serta beberapa kalimemberikan uang kepada Terdakwa antara lain sebagai berikut :1.

  Lalu di sana terdakwa bertemu dengan Suster Rina yangsamasama dengan terdakwa berasal dari Atambua. Waktu itu terdakwakatakan kalau terdakwa bekerja di Metro Eksindo Grup yang bergerak dibidang kesehatan dan bukan dari Metro TV. Lalu terdakwa tawarkanbantuan dana sosial namun dikarenakan pimpinan Biara Suster Adrianasedang keluar maka terdakwa pun menunggu hingga ia pulang.

  Oleh karena pada hari itu uang yang ada pada saksibiara Suster Adriana hanya Rp. 2.250,000,(Dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) maka saksi biara suster Adriana biara keluarkan kwitansisebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) denganperjanjian saksi biara Suster Adriana akan terdakwa pinjamkan uangsebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta rupiah) untuk menutupi kekuranganbiaya administrasi dan akan saksi biara Suster Adriana transferpenggantian kekurangannya.

• Klara OSF dari Tarekat Suster ReuteSibolga yang ditandatangani oleh Tergugat Uskup Mgr.

  Kitab HukumKanonik (KHK) yang dalam Buku Il, bagian Ill, Kanon 573746 mengaturtentang Tarekat Hidup Bakti dan Serikat Hidup Kerasulan;Bahwa sikap tunduk dan taat kepada peraturan hidup Tarekat itu diucapkanseorang suster OSF didepan umum, dihadapan pimpinan tarekat denganrumusan ikrar sebagai berikut:Hal. 19 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 201/PDT/2017/PT MDNSaya Suster Maria (nama suster yang berjanji). berjanji kepada Allah YangMahakuasa di hadapanmu Suster Maria (nama pimpinan suster) dan

  Elisenbarth sebagai Pemimpin UmumKongregasi Suster OSF tertanggal 13 Oktober 2015 kepada Bapa UskupKeuskupan Sibolga, hingga akhirnya dikeluarkannya Dekret Pelepasan dariTarekat Suster OSF Reute Sibolga Sr. M Klara Duha, OSF, No. 164/KSSK/2015 pada tanggal 28 Oktober 2015 oleh Mgr.

  Ludovicus Simanullang,OFMCap;18.Bahwa mengingat Penggugat, Izanulo Duha setelah recara resmidikeluarkan dari Kongregasi suster OSF ReuteSibolga, Penggugat tetapsaja menunjukkan ketidaktaatan kepada pimpinan Gereja dengan tetapmemakai jubah dan tandatanda lain seperti seorang suster, seolaholahmasih anggota suster Kongregasi suster OSF ReuteSibolga atau seolaholah seorang suster Katolik sebagaimana lazimnya menurut Kitab HukumKanonik, Kan. 669 1.

  tetap saja memakai jubah dan tandatanda lain21layaknya seperti seorang suster yang sah dan melakukan kegiatankegiatanlayaknya seperti seorang suster, padahal dia bukan suster, hal ini tentudapat membawa dampak terhadap nama baik Gereja dan Kongregasi SusterOSF Reute Sibolga, baik secara internal maupun secara eksternal.

• MARIA SUHARTI;Dikembalikan kepada Saksi suster MARIA SUHARTI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  Maria Suharti mau ke ampah kemudian datanglahsaksi Pastur Widodo dan mengatakan kepada terdakwa kalau begitu sekalian ngreyensepeda motor suster (korban Suster Maria Suharti) namun korban Suster Maria Suhartimengatakan bahwa sepeda motor tersebut belum ada platnya dan belum ada BPKB nya,namun terdakwa bilang itu gampang aja nanti saya yang mengurusnya namun sayaminta surat kuasa dari suster, kemudian sepeda motor jenis Supra X dengan nomorpolisi KH 5294 EP diserahkan kepada terdakwa dengan maksud

  Maria Suharti melainkan terdakwa pergi keShowroom sepeda motor milik saksi Muhamad Yasin Bin Madurani untukmenjual sepeda motor milik korban Suster Maria Suharti tersebut dengan hargaRp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah), dan pada tanggal 23desember 2015 ketika sdr.

  Suster Yuliana ada menelepon terdakwa untukmengembalikan sepeda motor jenis Supra X dengan nomor polisi KH 5294 EPtersebut karena akan digunakan untuk pelayanan, terdakwa bilang sepeda motorjenis Supra X dengan nomor polisi KH 5294 EP tersebut masih dipinjam dibawake puruk cahu setelah itu terdakwa tidak dapat dihubungi lagi.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari korban Suster Maria Suharto selakupemilik sepeda motor jenis Supra X dengan nomor polisi KH 5294 EP dalam halmenjual sepeda motor tersebut.Perbuatan

  MARIA SUHARTI danmeminta tolong kepada terdakwa untuk menguruskan dan mengambilkan BPKB sepedamotor miliknya selanjutnya terdakwa meminta surat kuasa untuk mengambilkan BPKBtersebut setelah itu terdakwa langsung ke Muara Teweh dengan menggunakan sepedamotor milik Suster MARIA SUHARTI untuk mengambil BPKB tersebut sehinggaTerdakwa telah diberikan kepercayaan oleh suster MARIA SUHARTI untuk menguasaibenda miliknya, sehingga dapatlah disimpulkan keberadaan benda tersebut pada diriTerdakwa bukan karena

  MARIA SUHARTI;Dikembalikan kepada Saksi suster MARIA SUHARTI,6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Teweh, pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016, oleh SUPARNA, SH.sebagai Hakim Ketua, AGUS PURWANTO, SH,.

• Bahwa suster pengasuh juga menceritakankejadiannya dan Akhirnya karena tidak kuat melihatpemukulan dan perlakuan kasar Tergugat terhadap ETHANFORBES suster pengasuh tersebut pernah untuk minta keluar;Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2020/PT SMGc.

  Mengenai masalah suster pengasuh yang minta keluar dengan alasantidak kuat dengan perlakuan kasar Tergugat terhadap anak Ethan adalahtidak benar.Seperti semua orang yang sudah punya anak, pasti mengetahuibagaimana sulitnya mencari suster yang cocok.

  Permasalahanpermasalahan yang biasa terjadi antara suster dan majikan antara lain: Kecocokan suster dengan anak, apakah suster tersebut bisa dansabar dalam menemani si anak bermain dengan benar, apakah sustertersebut cukup memperhatikan anak, dan lainlain. Jika suster cocok dengan anak, belum tentu cocok denganmajikan, pernah Tergugat memiliki suster yang berani melawan danmembentak Tergugat selaku majikannya.

  Selain itu, sering kali ada suster yang sulit sekali diberi tahu,bahkan tidak jarang juga suster dengan sengaja tidak menurutiperintah majikan dan menggerutu karena perbedaan cara asuhnyatidak sesuai dengan pengalaman yang suster tersebut dapat selamadia bekerja (hal ini 99% bisa dipastikan terjadi bila suster tersebuttergolong suster yang sudah berpengalaman).

  tersebut kepada Tergugat dengan tujuan agar Tergugatsetuju untuk memberhentikan suster tersebut.

• Eti, sehingga terdakwa Rafaellangsung mengatakan minta maaf suster, minta maaf suster. Setelah ituterdakwa Rafael bergegas mengenakan celana, lalu membuka pintubelakang dan berlari keluar melalui tembok belakang rumah.

  Eti, sehingga terdakwa Rafael langsung mengatakan minta maaf suster,minta maaf suster.

  Eti, sehingga terdakwa Rafaellangsung mengatakan minta maaf suster, minta maaf suster.

  Eti, sehingga terdakwa Rafaellangsung mengatakan minta maaf suster, minta maaf suster. Setelah itu terdakwaRafael bergegas mengenakan celana, lalu membuka pintu belakang dan berlarikeluar melalui tembok belakang rumah, akibat dari tindak pidana percobaanpemerkosaan tersebut, korban yakni saksi Sr.

  Eti,sehingga terdakwa Rafael langsung mengatakan minta maaf suster, minta maafsuster.

• No. 2769 K/Pdt/2009untuk memperkerjakan Suster Warsumiati untuk merawat anak balita Tergugat,sehingga Baby Sitter yang telah bekerja pada Tergugat berjumlah 3 orang, yangkesemuanya telah diatur dalam surat perjanjian kontrak kerja pemakai jasasuster;Bahwa berdasarkan suratsurat perjanjian kontrak kerja pemakaian jasasuster tanggal 21 Juli 2000, tanggal 9 Juni 2001 dan tanggal 25 Februari 2003telah disepakati bahwa Penggugat selaku penyedia jasa Baby Sittermemperkerjakan Suster Paryanti, Suster Athaniah

  dan Suster Warsumiatidengan tugas merawat balita pada Tergugat selaku pengguna jasa/majikan(bukti P1,P2,P3);Bahwa kemudian, pada tahun 2004, Tergugat terbukti telah melanggarperjanjian yang telah disepakati bersama, Tergugat ternyata terbukti telahmengambil alin Suster Ataniah dan Suster Warsumiati secara pribadi tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat, kedua orang suster tersebut di overalinkan dan dipekerjakan secara diamdiam oleh Tergugat kepada kerabat dankeluarga dan tidak mengembalikannya

  , yanglahir dari suatu perjanjian kontrak kerja pemakaian jasa suster tanggal 21 Juli2000 (perjanjian) sebagaimana dinyatakan oleh Penggugat secara tegas dalamposita gugatannya butir 4 (bukti T1);Bahwa Penggugat telah secara sepihak dan ceroboh mendalilkan bahwaTergugatquad nontidak mengembalikan Suster Paryanti kepada Penggugatdan telah mengambil alin secara pribadi tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, akan tetapi anehnya Penggugat dalam gugatannya sama sekali tidakmengembalikan Suster Paryanti

  Kedudukan Suster Paryantiterhadap Penggugatdan Tergugat dalam perkara ini sangat erat dan mempunyaihubungan koneksitas. Kelalaian Penggugat untuk menarik dan mendudukanSuster Paryanti sebagai pihak dalam gugatannya, mengakibatkan gugatanPenggugat kurang pihak dan konsekuensi hukumnya gugatan Penggugatharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima (niet ontvankelijk verklaara);B.

  atau masa kontrak sudah habis,majikan wajib mengembalikan suster kepada Yayasan dengan surat serahterima dan disertai SPKK tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangaknnya.

• Pemuda No.24 Kelurahan Mlangsen Kecamatan/Kabupaten Blora, dikeluarkan tanggal 02-07-2014 dan Sim C atas nama Elfrida Khatarina SW alamat jambi 20 Rt.05/02 Surabaya dikeluarkan di Surabaya tanggal 15 April 2018;

Dikembalikan kepada Saksi Suster Elfrida Khatarina,SRI WINARTI

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

K. 5123 UE yang dikemudikan oleh Saksi Suster ElfridaKatharina Sri winarti dengan posisi baik Terdakwa dan yang diboncengkan yaituTulus Agung Setya Budi dan pengendara motor Honda No.Pol.

K5123UE yang dikendarai oleh seorang perempuanbernama suster Elfrida Khatarina Sri Winarti , setelah menolongoranng yang mengalami kecelakaan tersebut lalu.

K. 5123 UE yangdikemudikan oleh Saksi Suster Elfrida Katharina Sri Winarti denganposisi baik Terdakwa dan yang diboncengkan yaitu Tulus Agung SetyaBudi dan pengendara motor Honda No.Pol.

K.5123UE yang dikemudikan oleh Saksi Suster Elfrida Katharina Sri Winartidengan posisi baik Terdakwa dan yang diboncengkan yaitu korban TulusAgung Setya Budi dan pengendara motor Honda No.Pol.

K. 5123UEyang dikendarai Saksi Suster Elfrida Katharina Sri Winarti samasamaterjatuh dan terpental dari sepeda motornya.Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut Korban Tulus AgungSetya Budi meninggal dunia sedangkan Saksi Suster Elfrida KatharinaSri Winarti, mengalami patah luka robek, tulang rahang sakit,tangankanan memar dan fraktur akibat benda tumpul yang mengakibatkanSaksi Suster Elfrida Katharina Sri Winarti, hingga saat ini masih belumdapat berbicara dan masih dalam kondisi diatas kursi roda

• Suster Maria Robertin Murniasih Yulita, SND (tertulis Murniasih Yulita), dkk melawan Presiden Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq Gubernur Jawa Tengah cq Bupati Pekalongan

  Suster Maria Robertin Murniasih Yulita, SND (tertulis MurniasihYulita), Ketua Kongregasi SusterSuster Santa Bunda Maria ; Alamat : Jl. Veteran No. 31 Pekalongan, Jawa Tengah(Kongregasi SusterSuster Santa Bunda Maria) ; 2. Suster Maria Athanasia Lita Rukmina, SND (tertulis LitaRukmiana), Sekretaris Kongregasi SusterSuster Santa Bunda Maria;Alamat : Jl.

  Tetapi dalamkepemilikan, kepengelolaan dan kepenguasaan oleh perintis danpenerus dari sustersuster yang berada dibawah KONGREGASISUSTERSUSTER SANTA BUNDA MARIA/SOEURS DE NOTREDAME terdapat peristiwaperistiwa yang tidak menyenangkandengan diusirnya suster perintis dari sustersuster yang beradadibawah naungan KONGREGASI SUSTERSUSTER SANTABUNDA MARIA/SOEURS DE NOTRE DAME pada saatpendudukan Jepang di Indonesia, kemudian setelah jamanKemerdekaan terjadi peristiwa pengambilan secara melawanHal4 dari Put

  Bahwa pada Petitum Gugatan angka 3 halaman 4 Penggugatmenerangkan mengenai Kepemilikan, Pengelolaan danpenguasaan oleh perintis dan penerus dari Sustersuster yangberada dibawah konggregasi Sustersuster Santa Bunda Mariaterdapat peristiwaperistiwa yang tidak menyenangkan dengandiusirnya Suster perintis dari Sustersuster yang beradadibawah naungan Konggregasi Sustersuster Santa BundaMaria pada saat pendudukan Jepang di Indonesia, kemudiansetelah jaman kemerdekaan terjadi peristiwa pengambilansecara