tercukup ;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Desember tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulnag ke rumah oang tuanya di KelurahanTegalkmaulyan, hingga sekarang sudah 9 bulan lamanya Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi natkalh j==22sesm2 seen emesse ne nnenesemeecnnneenenenennseesBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukup harmonisakan tetapt mulai bulan Apnl 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering tejjadiperselisthan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;b.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa yang menjadi posita dalam permohonan Pemohon adalahkondisi disharmoni rumah tangganya diwarnai pereselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena nafkah kurang, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon sudah 9 (sembilan) bulan lebih, Pemohon telah menjemput tigakali tetapt Termohon tidak mau rukun kembali serta tidak ada komunikasiMenimbang, bahwa alat

layaknya seorang suami istri dantidak ada permasalahan yang mengakibatkan goyahnya rumah tangga serta apabilaada permasalahan masih bias diselesaikan dengan baik dan kembali rukun kembali.Bahwa, permasalahan terjadi pada sekitar bulan Desember 2008 yaitu dengankepergianTERGUGAT dari rumah kediaman bersama tanpa pamit dan tidak di ketahuikeberadaan TERGUGAT sampai gugatan ini di ajukan di Pengadilan AgamaBoyolali.Bahwa, PENGGUGAT telah berusaha untuk = mencari kemanamanakeberadaan dari TERGUGAT akan tetapt

Tergugat sejak bulan Januari 2011 pisah tempattinggal masalahnya saksi tidak tahu persis;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan kurang lebih 2 tahun 2 bulan ;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang kembali kepadaPenggugat dan tidak pernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat; Bahwa Tergugat sampai sekarang sudah tidak diketahui alamatkeberadaannya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankepada Keluarganya Akan tetapi tetapt

Tergugat sejak bulan Januari 2011 pisah tempattinggal masalahnya saksi tidak tahu persis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan kurang lebih 2 tahun 2 bulan ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang kembali kepadaPenggugat dan tidak pernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat, dan sampai sekarang sudah tidak diketahui alamatkeberadaannya; e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankepada Keluarganya Akan tetapi tetapt

kepada Penggugat sehingga kebutuhankeluarga sering tidak tercukup ;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranya di DesaKarangkemiri, hingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanyaTergugat tidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugattanpa memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

. =: Menitbang, behwa berdasarkan keterangan Pemohon Gan dibuktikan dengan P.1 maka lemvata Pemohon dan Permolon stbagai Saami sth yang saltMenimbang, balwa Termohon telah dipanggil secara patat tetapt Termohon tidakeo hadir tanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan kuasa sebagai wakiinya, oleneakerena itu perhara ini dapat diputus lanpa hadinnya Termohon seoara verstch (vide pasa 12 23)~ ?

kebutuhankeluarga tidak tercukufl ;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2012, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidaklama kemudian Penggugat pergi ke luar negeri untuk bekerja, hinggasekarang sudah 2 tahun lamanya, selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

dansering tidak memberi nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhankeluarga sering tidak tercukupl;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hinggasekarang sudah 3 tahun lamanya Tergugat tidak pernah kembali dantelah membiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar mulut, yaitu salingmembentak ;~0n nnn annonce nnn nn mene nnnBahwa kemudian sejak bulan Oktober tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Pengugat pulang ke rumah orangtuanya, hinggasekarang sudah 10 bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembalidan telah membiarkan Penggugat tanopa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon TUTIK namun dalam Akta Nikahnya tertulis YATTI,akan tetapt nama TUTIK dan YATI adalah nama yang sama, nama satu orang yaituPEMOHON ;e Bahwa saksi thu Pemohon mempunyai anak Perempuan yang bernamaMITA WAHYUNI lahir pada tanggal 02 Juni 20102 di Nganjuk ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurus akta kelahiranyang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingannya

onan nnn nn noneBahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar mulut, yaitu salingmembentak ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nn nn nn ncncesBahwa kemudian sejak bulan Oktober tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Pengugat pulang ke rumah saudaranya di DesaKarangjengkol, hingga sekarang sudah 11 bulan lamanya Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi natkah; enon nnn nnn nn nnn nn ncn nen cn nnnBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

rukun telah dikaruniai 2 cranganak; Sejak takun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan disehubkan KarenaSergugat meminjam wang orang tua Ponggugat (wang untuk nak haji) tapt sampai sekarang tidak di Bayar,Sergugat juga suka pinjam wang pada crang Sain dan tidak mau bayar, Bakwa Ponggugat dengan Sergugat masih tinggal serumah tapi sudah pisak ranjang selama 4, tahun; Bahkwa selaku keluarga, ia telah menaschat kedua bolah pikak agar rukun kembalt dalam rumah tangganyaakan tetapt

No.927/Pdt.G/2015/PA JU Lakwa Penggugat dengan Sergugat pmasth tinggal serumah tapt sudah. pisah ranjang selamah tahun;bakwa selaku heluar a, ta telak menasehatt kedua belak thak a ar rukun kembali dalam rumah tan aANYaI J og Tayakan tetapt tidak berkastl:Bahwa buktibukti tertulis dan keterangan keluarga tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulannya menyatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakim agar segeramenjatuhkan

REVI IRWANSY AH. diberi tanda (P5):Memmbane. hanya buknbuxc surat: P+) sama: dengan 1 P3) terseput telah dibermeteta: sxecukupnsa akan tetapt udak ada surat aslinya Karena itu tidak dapat diterma sebagalTanSUSe SII pUSMESSOYfenimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :9.

fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.g/2016/FA.TmK.bwBahwa Penggugat dan Tergugat beragama Isiam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KolaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah teriadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapt

tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyathak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona stand in jucicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Halaman 10 dart 14 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA,TmK.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguaat sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Rahwa sudah ada uoaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapt

Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, pemohon dantermohon telah hadrir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapt usaha tersebuttidak babasil, selanjutnya dtbaca~ surat pennhonan pemohonyang isinya tetap diperiahankm oleh pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas permohonan' petnohontersebut

sering berbuatkasar kepada Penggugat ;Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaWelahan Wetan, hingga sekarang sudah 9 tahun lamanya Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi natkah; nn onsen nn nnn nnnnn nc ncnncnnneBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt

penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

salingFRIED SNTAK;~0nnn me nnsnannnnnnnnnnennnnannansnancannsnanaannanannnsenesBahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2011, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk bekerja di Brunai dan ketika bulanJanuari tahun 2014 Penggugat pulang dari luar negeri ke rumahorang tuanya, hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi ;0n neem nenn meneBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapt

AbiaNikah Nomor : 371) 21/WII/1999 tangeal $ Agustus 1999, torbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami ister yang sah dan sefelah akad nfkah Tergugal mengucapkan (aTiktalak ;Menimbang. batwa Tergugal telah dipangyil secara patut tctapi tidak pernah datangtinpa alacon yang eah dan tidak mengirunkan kusea sebagai wakilnya, sehungga tidak dapai didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa Majcls Hakim telah memberi naschat scperlunya kepadaPenggugat agar bersabar dan borsedia bark kembah dengan Tergemat tetapt