EKA LESTARI dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tarakan yang pada kesimpulannya menyatakan : kerusakantersebut disebabkan oleh persentuhan dengan barang tumpul ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Menyatakan terdakwa DANI PERANGINANGIN bersalah melakukan tindakpidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam LingkupRumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI PERANGINANGIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan penahanan yangtelah dijalani;3.

Menyatakan terdakwa Slamat Slmamora terbukti bersalah melakukantindak pidana "melakukan Kekerasaan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga" melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (dalam Dakwaan KesatuPrimair) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamat Simamora dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

didakwakan kepadaterdakwa ;Halaman 18 dari 24 Putusan Pidana Khusus Nomor : 182/Pid.Sus/2017/PN Pms.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang lebih terbukti atas perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum yanglebih terbukti atas perbuatan Terdakwa dakwaan alternatif kedua, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dengan unsur unsur sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa KHOIRUDIN Bin BUSTARI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanprimair kami Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOIRUDIN Bin BUSTARIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurang!

dengan faktafakta dipersidangan, yakniDakwaan Kesatu, dan karena dakwaan kesatu disusun secara Subsidiairitas,maka Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan Dakwaan Primairdengan ketentuan apabila Dakwaan ini telah terbukti maka Dakwaan yanglainnya tidak akan dipertimbangkan lagi dan sebaliknya apabila tidak terbukti,maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut, dan untukselanjutnya dibuktikan dakwaan subsidatr;,Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalahmelanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang KekerasanDalam Rumah Tangga dalam Dakwaan Primair, haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut:1.

Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak menunjukkan teladan yang baik sebagaikepala rumah tangga;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PARDAMEAN SIHOMBING tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RAHMAWATIRAHAYU BintiUTUI MAYASIN (Alm) mengalami luka memar ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim sebagaimana tercantum dalam amar,dirasakan bersesuaian dengan rasa keadilan yang dikehendaki masyarakatmaupun rasa keadilan menurut hukum yang berlaku;Mengingat pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Parepare, yang melakukanpemeriksaan terhadap HASDIANA, dengan kesimpulan, luka memardiakibatkan karena pukulan benda tumpul.Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukum, makadengan demikian Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004;Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelishakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukum maupun alasan pembenaryang dapat menghapuskan pidana dari perbuatan Terdakwa, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa harus pula dipertanggungjawabkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipandangMampu untuk bertangung jawab atas perbuatannya maka kepadaTerdakwa patutlah

harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa SOPAR HUTAGALUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanfisik dalam Ruang Lingkup Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah

ZAKARIAS SETIONO, S.Th.Perbuatan terdakwa TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura tanggal 10 Maret 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa ALDI YUDISTIRA bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 dan surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ALDI YUDISTIRA, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan potongmasa tahanan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3.

2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 218/Pid.B/2014/PN.LP tanggal 19 Pebruari 2014tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN Alias BEDUL bersalah melakukantindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga melanggar Pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana termaksud dalam dakwaan pada perkara ini;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN Alias BEDUL,dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

kesimpulannya korban ditemukan dalam keadaankepala kanan atas bengkak ukuran dua centimeter dan leher kanan babras denganbatas tegas akibat bersentuhan dengan benda tumpul, dan sebagaimana dalamsurat kutipan akta nikah No 227.26/VIli/2004 bahwa antara terdakwa dan saksikorban Mella Wijayanti masih terikat sebagai seorang suami istri yang syah danbelum ada perceraian. 222222 n nn nnn nn nnn nnn nnn cen n rene cence ennnnePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tanga .nn 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nanceSubsidair : 22 20 noon nnn nn nnn nnn n no nnn nn cnn nncnnnsBahwa ia Terdakwa Dhimas Arifiyanto Bin Daeng Hariono pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut diatas sebagaiamanadimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan

dari 10 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2018/PN PbrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma pada korban;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa AL MUDASIR TANJUNG ALS AL BIN CHAIRULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL MUDASIR TANJUNG ALS ALBIN CHAIRUL dengan

Wak la(Saksi6) yang beralamat di Jalan Mandi Api Lorong Sawong Sari Rt. 24Palembang untuk berobat karena tangan kiri Saksi1 terkilir/keseleo danselama Saksi1 dan selama Terdakwa melakukan penganiayaan, Saksi1 tidakpernah mau di Visum karena mengharap Terdakwa akan berubah dan tidakbertindak bringasan lagi.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal : 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004

terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan Oditur Militer telah terbukti.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktayang diperoleh dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana : Setiap orang yang melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004.Bahwa di dalam persidangan ini Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf atau pembenar pada diri Terdakwa, sehingga olehkarenanya Terdakwa harus dipidana.Bahwa di dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ini,secara umum tujuan Majelis Hakim adalah untuk menjaga keseimbanganantara kepentingan hukum, kepentingan umum, dan kepentingan militer.Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetap tegaknya hukum danMenimbangMenimbangMenimbang1keadilan dalam

Irah Sumirah Tgl. 2952013.b) 2 (dua) lembar surat pernyataan (permintaan dan kesanggupan) dariSaksi1 dan Terdakwa.Adalah bukti akibat perbuatan Terdakwa dalam perkara ini, dan sejaksemula telah melekat dalam berkas perkara, maka harus ditentukanstatusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004, pasal 14a ayat (1) KUHPdan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Heru Handika, Sertu

paketJanis shabu dibungkus plastic bening seberat 0,151 gram (sisa labfor 1,124gram) , 1 (Satu) buah jaket jeans merk Zara Man warna biru. dirampas untukdimusnakan , sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio BG 4810 WJwarna merah hitam;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkaraini ;MENGADLIMenyatakan terdakwa SADDAM DJUNAIDI , SH BIN DJUNAIDI BASRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakpenyalahgunaan narkotika ;2.

F Alias UCAL tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga.Halaman 2 dari 10 Put. Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN PalMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

diajukan kepersidangan Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumbahwa barang bukti tersebut harus dimusnakan , yaitu 1 (satu) paket jenissabu dengan berat 0,026 gram dan 1 (satu) buah alat hisab (bong) dirampasuntuk dimusnakan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004, sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa BHUPINDER KAUR diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa BHUPINDER KAUR, padahari Selasa tanggal 18Juli 2017 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu tujuh belas,

./2012/PT.TK.10Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara, makalamanya pidana tersebut haruslah dikurangkan dengan masa penahanan jenispenahanan kota, yang pernah dijalani oleh Terdakwa3 Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

Kepala : Bengkak pada dahi sebelah kanan ukuran 2 cm; Leher : Tidak apaapa; Punggung : Tidak apaapa; Dada : Tidak apaapa; Perut : Tidak apaapa; Pinggang : Tidak apaapa; Alat Kelamin : Tidak apaapa; Anggota gerak atas: Tidak apaapa; bawah: Tidak apaapa;Pemeriksaan Lokal : Lihat pemeriksaan fisik di atas;Kesimpulan :Penderita datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik, padapemeriksaan fisik kami dapatkan : bengkak pada dahi sebelah kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal

44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SAHRIR DG.