semangatmentalitas dan kejuangan para Prajurit sehingga dalam situasi yangbagaimanapun sulitnya tetap mematuhi dan menjunjung tinggiketentuanketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanpembuktian yang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tanggaSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang : Bahwa selama dalam persidangan tidak diketemukan adanya alasan pembenarMenimbang :maupun pemaaf sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkansebagai subjek hukum tindak pidana dan oleh karenanya Terdakwa harusdihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam perkara ini, MajelisHakim ingin mengemukakan dan menilai sifat dan hakekat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain

foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 53/53/IV/1999.4) 1 (Satu) lembar surat Pengaduan Pencabutan atas nama Nelly NoviIrawati tertanggal 3 April 2014.5) 1 (Satu) lembar surat Pernyataan Pencabutan Perkara atas nama NelliNovi Irawati tertanggal 23 Agustus 2014.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas sebagai kelengkapanadministrasi berkas perkara serta tidak sulit penyimpanannya, oleh karenanyaMajelis Hakim menentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Mengingat : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 dan ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILILe Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Dedy Iskandar, Lettu Kav Nrp.21960112050475, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga2.

merupakan tindak pidanasehingga harus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum atau harusdibebaskan karena tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Hal 15 dari 23 Putusan No. 147/Pid.B/2016/PN.PinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri serta barang bukti danbukti surat, yang Majelis Hakim telah pertimbangkan diatas, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum yaituPasal Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, oleh karena Majelis Hakim berpendapatPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi selurun unsurunsur daridakwaan tunggal Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pula pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 30 April 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini : 22222220 no nee nn nn ennnne1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

44 ayat (1) UU.

RI No. 23 Tahun 2004 tentangpenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (Dakwaan Kesatu : Primaln) j 772 2 n nnnMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa TERDAKWA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan semantara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang yang bergagangkan kayu yang panjangkeseluruhannya sekitar 55 cm, dimana panjang besi parang sekitar

Menyatakan terdakwa Slamat Slmamora terbukti bersalah melakukantindak pidana "melakukan Kekerasaan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga" melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (dalam Dakwaan KesatuPrimair) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamat Simamora dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

didakwakan kepadaterdakwa ;Halaman 18 dari 24 Putusan Pidana Khusus Nomor : 182/Pid.Sus/2017/PN Pms.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukAlternatif, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang lebih terbukti atas perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum yanglebih terbukti atas perbuatan Terdakwa dakwaan alternatif kedua, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dengan unsur unsur sebagaiberikut :1.

ZAKARIAS SETIONO, S.Th.Perbuatan terdakwa TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura tanggal 10 Maret 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa ALDI YUDISTIRA bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 dan surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ALDI YUDISTIRA, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan potongmasa tahanan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3.

Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak menunjukkan teladan yang baik sebagaikepala rumah tangga;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PARDAMEAN SIHOMBING tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RAHMAWATIRAHAYU BintiUTUI MAYASIN (Alm) mengalami luka memar ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim sebagaimana tercantum dalam amar,dirasakan bersesuaian dengan rasa keadilan yang dikehendaki masyarakatmaupun rasa keadilan menurut hukum yang berlaku;Mengingat pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 218/Pid.B/2014/PN.LP tanggal 19 Pebruari 2014tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN Alias BEDUL bersalah melakukantindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga melanggar Pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana termaksud dalam dakwaan pada perkara ini;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN Alias BEDUL,dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

kesimpulannya korban ditemukan dalam keadaankepala kanan atas bengkak ukuran dua centimeter dan leher kanan babras denganbatas tegas akibat bersentuhan dengan benda tumpul, dan sebagaimana dalamsurat kutipan akta nikah No 227.26/VIli/2004 bahwa antara terdakwa dan saksikorban Mella Wijayanti masih terikat sebagai seorang suami istri yang syah danbelum ada perceraian. 222222 n nn nnn nn nnn nnn nnn cen n rene cence ennnnePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tanga .nn 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nanceSubsidair : 22 20 noon nnn nn nnn nnn n no nnn nn cnn nncnnnsBahwa ia Terdakwa Dhimas Arifiyanto Bin Daeng Hariono pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut diatas sebagaiamanadimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan, jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan

dari 10 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2018/PN PbrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma pada korban;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa AL MUDASIR TANJUNG ALS AL BIN CHAIRULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL MUDASIR TANJUNG ALS ALBIN CHAIRUL dengan

Wak la(Saksi6) yang beralamat di Jalan Mandi Api Lorong Sawong Sari Rt. 24Palembang untuk berobat karena tangan kiri Saksi1 terkilir/keseleo danselama Saksi1 dan selama Terdakwa melakukan penganiayaan, Saksi1 tidakpernah mau di Visum karena mengharap Terdakwa akan berubah dan tidakbertindak bringasan lagi.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal : 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004

terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan Oditur Militer telah terbukti.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktayang diperoleh dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana : Setiap orang yang melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004.Bahwa di dalam persidangan ini Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf atau pembenar pada diri Terdakwa, sehingga olehkarenanya Terdakwa harus dipidana.Bahwa di dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ini,secara umum tujuan Majelis Hakim adalah untuk menjaga keseimbanganantara kepentingan hukum, kepentingan umum, dan kepentingan militer.Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetap tegaknya hukum danMenimbangMenimbangMenimbang1keadilan dalam

Irah Sumirah Tgl. 2952013.b) 2 (dua) lembar surat pernyataan (permintaan dan kesanggupan) dariSaksi1 dan Terdakwa.Adalah bukti akibat perbuatan Terdakwa dalam perkara ini, dan sejaksemula telah melekat dalam berkas perkara, maka harus ditentukanstatusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004, pasal 14a ayat (1) KUHPdan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Heru Handika, Sertu

paketJanis shabu dibungkus plastic bening seberat 0,151 gram (sisa labfor 1,124gram) , 1 (Satu) buah jaket jeans merk Zara Man warna biru. dirampas untukdimusnakan , sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio BG 4810 WJwarna merah hitam;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkaraini ;MENGADLIMenyatakan terdakwa SADDAM DJUNAIDI , SH BIN DJUNAIDI BASRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakpenyalahgunaan narkotika ;2.

F Alias UCAL tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga.Halaman 2 dari 10 Put. Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN PalMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

diajukan kepersidangan Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumbahwa barang bukti tersebut harus dimusnakan , yaitu 1 (satu) paket jenissabu dengan berat 0,026 gram dan 1 (satu) buah alat hisab (bong) dirampasuntuk dimusnakan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004, sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILI1.

./2012/PT.TK.10Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara, makalamanya pidana tersebut haruslah dikurangkan dengan masa penahanan jenispenahanan kota, yang pernah dijalani oleh Terdakwa3 Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa BHUPINDER KAUR diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa BHUPINDER KAUR, padahari Selasa tanggal 18Juli 2017 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2017, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu tujuh belas,

Menyatakan terdakwa DANI PERANGINANGIN bersalah melakukan tindakpidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam LingkupRumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI PERANGINANGIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan penahanan yangtelah dijalani;3.

EKA LESTARI dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tarakan yang pada kesimpulannya menyatakan : kerusakantersebut disebabkan oleh persentuhan dengan barang tumpul ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Kepala : Bengkak pada dahi sebelah kanan ukuran 2 cm; Leher : Tidak apaapa; Punggung : Tidak apaapa; Dada : Tidak apaapa; Perut : Tidak apaapa; Pinggang : Tidak apaapa; Alat Kelamin : Tidak apaapa; Anggota gerak atas: Tidak apaapa; bawah: Tidak apaapa;Pemeriksaan Lokal : Lihat pemeriksaan fisik di atas;Kesimpulan :Penderita datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik, padapemeriksaan fisik kami dapatkan : bengkak pada dahi sebelah kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal

44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SAHRIR DG.