2125/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUS ANNomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu) rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 September 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Oktober 2011 dan 17 Oktober 2011Nomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

tersebutBahwa benar selanjutnya korban berminat untuk memasukkan anaknya menjadiCPNS di Depkumham dan sebagai tanda jadinya maka korban memberikan uangsebesar 1 juta rupiah sebagai tanda jadinya dan menurut terdakwa uang 1jutatersebut sebagai ongkos terdakwa ke Jakarta untuk mengurus dan menemuikeluarganya tersebutBawa Bandar selanjutnya pada tanggal 30 September 2013 melalui bank BCAPalembang korban mengirim atau mentransfer uang sebesar 99 juta rupiah kerekening terdakwa dengan nomor rekening kuasa 2125

tersebutBahwa benar selanjutnya korban berminat untuk memasukkan anaknya menjadiCPNS di Depkumham dan sebagai tanda jadinya maka korban memberikan uangsebesar 1 juta rupiah sebagai tanda jadinya dan menurut terdakwa uang ijutatersebut sebagai ongkos terdakwa ke Jakarta untuk mengurus dan menemuikeluarganya tersebutBawa Bandar selanjutnya pada tanggal 30 September 2013 melalui bank BCAPalembang korban mengirim atau mentransfer uang sebesar 99 juta rupiah kerekening terdakwa dengan nomor rekening kuasa 2125

tersebutBahwa benar selanjutnya koroban berminat untuk memasukkan anaknya menjadiCPNS di Depkumham dan sebagai tanda jadinya maka korban memberikan uangsebesar 1 juta rupiah sebagai tanda jadinya dan menurut terdakwa uang ijutatersebut sebagai ongkos terdakwa ke Jakarta untuk mengurus dan menemuikeluarganya tersebutBawa Bandar selanjutnya pada tanggal 30 September 2013 melalui bank BCAPalembang korban mengirim atau mentransfer uang sebesar 99 juta rupiah kerekening terdakwa dengan nomor rekening kuasa 2125

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2125/Pdt.G/ 2011/PA Wsb. dengan vestek; 3. Membebaankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor: 2125/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :P bin L , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Desaweeeeneees Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai " Pemohon",MELAWANR binti S , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

permohonannya patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor : 2125

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Krs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

2125/Pdt.G/2023/PA.Krs

2125/Pdt.G/2010/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.BL.BISMILLA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:2125/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 377.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu );

2125/Pdt.G/2022/PA.Pml

LAB: 2125/2013/ NNF tanggal 11 Maret2013 yang dibuat dan ditandatangani dengan dibawah sumpahjabatan oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si.MT, Imam Mukti,S.Si.Apt.M.Si dan Luluk Muljani, masingmasing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :2125/2013/NNF berupa tablet warna putih logo LL tersebut datasadalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidilHCL termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal

KOMISARIS BESAR POLISINRP.55110458.Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 2125 / 2013 / NNF = berupa tablet warnaputih logo " LL" tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan akti Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula mendengarTuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya supayaHakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yangmemeriksa

KOMISARIS BESAR POLISINRP.55110458.Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 2125 / 2013 / NNF = berupa tablet warnaputih logo " LL" tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan akti Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras).Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatasterdakwa telah terbukti menjual obat racikan yangtermasuk ke dalam golongan obat keras tanpa ijin daripihak

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, gugur;

2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2125/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.JrZN ZAG 2RNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:"Pemohon",melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 April 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

Agama Jember Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0270/21/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 bulan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

2125/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25 Juni2006 ;Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PN PwdBahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m* yang terletak diKelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan atasnama MUHAMMAD DAFFA FAUZI ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah tersebut

Grobogan ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25Juni 2006 ;Bahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m?

Grobogan ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MUHAMMAD DAFFA FAUZI lahir di Grobogan tanggal 25Juni 2006 ;Halaman 4Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa pada tanggal 01 Mei 2007 suami Pemohon bernamaHARIYONO telah meninggal dunia dan meninggalkan sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No.2125 seluas 77 m* yang terletak diKelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan atasnama MUHAMMAD DAFFA FAUZI ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan

2125/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2125/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur18 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur23 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggall3 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggall3 Agustus 2014 dibawah Register Perkara Nomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal27 Agustus 2014 danl8 September 2014 Nomor:2125/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

2125/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat"',LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada

di LP Lowokwaru Kota Malang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2125/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat

Mobil Avanza B 2125 BFE10. Mobil Kijang B 7315 HF11. Mobil Panther B 8473 QS12. Mobil Bak Terbuka B 9240 VRU13. Mobil Truk B 9697 VQA14. Bahwa berdasarkan keputusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor :1968/Pdt.G/2019/PA. Tangerang tanggal 21 Januari 2020 menetapkanpenggugat dan tergugat bercerai (Akta Cerai Nomor : 0268/AC/2020/PATangerang)Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 2529/Pat.G/2020/PA. Tng15.

Mobil Avanza B 2125 BFE2.10. Mobil Kijang B 7315 HF2.11. Mobil Panther B 8473 QS2.12. Mobil Bak Terbuka B 9240 VRUPoles Mobil Truk B 9697 VQA2. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersamasuami Istri kepada penggugat sesuai dengan hukum islam3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita martial dalam perkara ini4.

sahdari pejabat yang berwenang ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1711 gramtersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UURI No.35, tahun 2009 tentang Narkotika sesuai denganhasil pemeriksaan Laboratoris Nomor : LAB : 2051/NNF/2013 tanggal 13AGQUSIOS ZO1G 9 eercnesceseseeenennaancesnnnnnsamemnntneennaemnnennnaaemenntaBahwa berdasarkan surat Keterangan Narkoba No : SKN/2125

yang sahdari pejabat yang berwenang ; 222 en eneroBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1711 gramtersebut mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UURI No.35, tahun 2009 tentang Narkotika sesuai denganhasil pemeriksaan Laboratoris Nomor : LAB : 2051/NNF/2013 tanggal 13AQUSIUS 2019) 5 ~nnnnnnn nnn nnn nnn tenner nnn nn nennnnnneBahwa berdasarkan surat Keterangan Narkoba No : SKN/2125

2125/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Sunarni Binti Pardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp. CigegerRt. 02 Rw. 05 Desa Citereup Kecamatan CitereupKabupaten Bogor.

Tengah Rt.01 Rw.02 Desa Kali SumurKecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes Propisi JawaTengah.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah meneliti alat bukti;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal

Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan secara materiil, sedangkan Tergugat telahtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya, danketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 01 Oktober

2125/Pdt.G/2010/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2010/PA.Jbg.a FSSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini; Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal 04 Nopember 2010 yangterdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 04Nopember 2010 Nomor 2125/Pdt.G/2010/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

., dalam perkara in casu dimenangkanoleh Penggugat, kKemudian para Tergugat dan para Turut Tergugatatas putusan tersebut telah mengajukan banding di Pengadilan TinggiManado dengan putusannya Nomor 21/Pdt/2006/PT.MDO. tanggal 28Maret 2006 yang dimenangkan oleh para Tergugat, kemudian atasputusan banding tersebut Penggugat mengajukan kasasi keMahkamah Agung R.I. dengan putusannya Nomor 2125 K/Pdt/2006tanggal 10 April 2008 yang dimenangkan oleh Penggugat, yangamarnya berbunyi sebagaimana tersebut dalam

gugatan ;Bahwa putusan Mahkamah Agung R.l Nomor 2125 K/Pdt/2006 tanggal 10 April 2008 jo putusan Pengadilan Tinggi ManadoNomor 21/Pdt/2006/PT.MDO. tanggal 28 Maret 2006 jo putusanPengadilan Negeri Tondano Nomor 118/Pdt.G/2004/PN.TDO. tersebutdi atas telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, sehinggadengan mutlaknya putusan a quo, maka kemudian Penggugatmengajukan permohonan eksekusi, akan tetapi menurut penjelasanKetua Pengadilan Negeri Amurang, permohonan eksekusi dariPenggugat tidak dapat dilaksanakan

Nomor 2125 K/Pdt/2006 tanggal 10 April 2008point 4 berbunyi Menyatakan menurut hukum ... dan seterusnyadiktum putusan tersebut hanya berbentuk pernyataan (declaratoir),seharusnya berbunyi Menghukum ... dan seterusnya ;Bahwa oleh karena perkara in casu tidak dapat dieksekusi,sehingga Penggugat memohon petunjuk kepada Pengadilan TinggiManado dengan surat tertanggal 30 Maret, dan berdasarkanpermohonan Penggugat tersebut, Pengadilan Tinggi Manadomengeluarkan fatwa tertanggal 6 April 2009, yang intinya

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, gugur;

2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Bgl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2022/PA.Bgl