Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • No 0590/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut
Register : 29-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 807/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • /Pdt.G/20 /PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemutergugat telah mengambil
Register : 08-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 62/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 30 April 2018 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Rezky Tamelah, S.H., M.H. dan DionS. Marhaendra, S.H., M.H., Para Advokat yang berkantor di "Law Office YUSTIA & Co.", Jalan Singosari IV No. 14 Semarang, berdasarkan surat kuasa khususnya tertanggal 14 Desember 2017 yang telah terdaftar dalam Register Kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 64/KUASA/12/2017/ PA.Smg., tanggal 27 Desember 2017, semula Tergugat sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang berdomisili di Kota Semarang, semula Penggugat sekarang Terbanding;
868
  • Putusan No.62/Padt.G/2018/PTA.Smgtersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dansebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kKemudian telahmengambil sikap bahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3256/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • AlBagarah : 227).Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, baik itukepentingan suami istri itu Sendiri maupun kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosialdan sebagainya.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang yang berpendidikan(Sarjana) tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atassebelum mengambil keputusan untuk bercerai dan telah dipertimbangkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON - TERMOHON
141
  • Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, lembaga perkawinan yang telah mereka bangun telahkehilangan fungsinya karena kedua belah pihak sudah tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing bahkan selalu saling berseteru;Menimbang, bahwa secara sosiologis perceraian akan menimbulkanakibat multi dimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 19-12-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2948/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • XXXX /Pdt.G/2017/PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, Kkepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambil
Register : 28-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SEMARANG Nomor 1977/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
282
  • denganTermohon Konpensi ini ; Menimbang, bahwa kedua pihak telah didamaikan olehkeluarga, mediator dan oleh Majelis Hakim namun tidakberhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi untukmendamaikannya, hal mana menunjukan mereka tidak dapatdirukunkan kembali dalam satu rumahtangga ;5 Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat21multi dimensional sebab di sana tersangkut beberapakepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lain lain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi
Register : 16-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3072/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
111
  • Put No.3072/Pdt.G/2014/PA.Smg.lain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, statussosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudiantelah mengambil sikap bahwa jalan yang terbaik adalah denganperceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 193/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4622
  • Bintang selama 6 tahun, kemudian karena pindah tugas di Pondok desa xxxxxtelah tinggal lebih kurang 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan kecilseperti tidak memberikan nafkah lahir;Bahwa, Penggugat berusaha mengatasi masalah int dengan memberikan modalbertani tanaman muda, toke kopi tetapi tetap gagal, kemudian Penggugat memintaTergugat menarik RBT Tergugat katakan gengsi, tahun 2009 Penggugat mengambilkredit di BANK untuk membeli mobil agar Tergugat dapat
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Tergugat cenderung emosional dan keras kepala dalam segala hal, tidakmau mengerti keadaan, cenderung tidak mau tahu atau ndableg saatdiberi pengertian oleh Penggugat, bergaya hidup dengan gengsi yangtinggi, dan tidak mau mendengarkan saran dan pertimbangan Penggugatdalam mengatur ekonomi keluarga, sehingga menimbulkan kesulitan kesulitan dalam kondisi financial yang menyebabkan keterpurukan dalamRumah Tangga Penggugat dan Tergugat, masa bodoh terhadaptanggungan dan membebankan beban ekonomi keluarga
    Bahwa Tergugat bergaya hidup dengan gengsi yang tinggi, tanpamempertimbangkan kondisi ekonomi, sehingga menimbulkan kesulitan kesulitan financial yang menyebabkan keterpurukan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat bersikap masa bodohterhadap tanggungan, dan membebankan beban ekonomi keluargakepada Penggugat;4.
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Sebenarnyatentang masalah penghasilan yang membuat gengsi serta malu untukmengakuinya. Bahwa saya sebagai suami bisa dan mampu untukmencukupi semuanya serta melebihi penghasilan dia. Terkaitpenghasilan tersebut saya sendiri tidak mempermasalahkan;10.
    Sebenarnya tentang masalah penghasilanyang membuat gengsi serta malu untuk mengakuinya. Bahwa sayasebagai suami bisa dan mampu untuk mencukup! Semuanya sertamelebihi penghasilan dia. Terkait penghasilan tersebut saya sendiri tidakmempermasalahkan. Bahwa Tergugat selama ini telah bekerja di Taiwandan Malaysia semua modal dan hasil untuk membangun rumahbersama.
Register : 03-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
131
  • Penggugat;Penggugat dan dengan Tergugat menikah pada bulan April 2010.Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal teakhir di rumah kontrakan diKota jambi.Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, saat ini ikut denganPenggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis, namun sejak Januari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering melihat dan mendengar mereka bertengkar.Penyebabnya Tergugat kurang terima dan merasa gengsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1382/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • Sal Put No.1382/Pdt.G/2015/PA.SmgTahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugattentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut
Register : 17-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • AlBagarah : 227).Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan = akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, baik itukepentingan suami Istri itu Sendiri maupun kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosialdan sebagainya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai orang yangberpendidikan (sarjana) tentulah telah memikirkan masakmasak ekseseksestersebut di atas sebelum mengambil keputusan untuk bercerai
Register : 25-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Put No. 2465/Pdt.G/2016/PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kKepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugattentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2780/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Put No.2780 /Pdt.G/2013 /PA.Smgtersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dansebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telahmengambil sikap bahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974, bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara seorang
Register : 12-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
137
  • seharusnya Penggugatsudah tergugah/tersentuh hatinya untuk kembali kepada Tergugat, namunHal. 11 dari 15 Put.192/Pdt.G/2018/PA.Prg.nampaknya Penggugat tetap tegar dan tidak beranjak dari pendiriannya untukbercerai tersebut;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatakibat dandampak yang bersegi banyak, sebab disana tersangkut beberapa kepentinganseperti kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan anakanak,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tetapi disana tersangkut juga soalmartabat, gengsi
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1642/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
50
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3161/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sekitar bulan November 2017 mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus.5, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena:a.Bahwa Tergugat memiliki sikap yang buruk terhadap Penggugat,yakni Tergugat merasa gengsi atau malu mempunyai isteri sepertiPenggugat, karena Penggugat hanya seorang karyawan swastayang sempat pergi ke luar
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1993/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise