Ditemukan 583 data
21 — 16
Bahwa pada area as . aeiga dalildalil sebagal panneiilesterslien errata gustus 2003, Panggugat dengan T erageahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor68/08/09/2012, terlanggal 12 September 2012;2.
Terbanding/Tergugat : PT.Bank BRI Syariah. Kantor Cabang Makassar
37 — 23
1,792.927,8124,28,29/09/2015 15,727,437 1,777,200,37524/10/2015 15,727,437 1,761,472,938 24,30/11/2015kurang bayar 15,169,5841,746,303,354 5,18,19/12/2016urang bayar 4,7151,746,298,639 18.30/01/2016kurang bayar 15,000,0001,731,298,639 Februari 2016tidak ada pembayaran1,731,298,639 2/3/2016 kurang bayar 3,000,000 1,728,298,63911/4/2016 kurang bayar 3,000,000 1,725,298,63927/05/2016 kurang bayar 3,000,000 1,722,298,63926/06/2016 kurang bayar 3.000.000 1,719,298,63925/07/2016 kurang bayar 3.000.000 1.716.298.639 gustus
47 — 7
Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:a Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 gustus 2015 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di bengkel motor tempat terdakwa bekerja di Kp. SukamajuDesa Babakan Caringin Kecamatan Karangtengah, Kab. Cianjur, saksiBUDI SAEPUDIN Als ABUY bersamasama dengan sdr.
69 — 19
Bahwa sesuai dengan pendapat Mahkamah Agung dalam jurisprudensi No. 392K/Sip/1969 tanggal 30 gustus 1969, yang kaidah hukumnya pemeliharaan anakanaknya yang belum dewasa diserahkan kepada si ibu dan jurisprudensi MARINo. 3642K/Pdt/2001 tanggal 11 September 2002 yang kaidah hukumnya Bilaterjadi perceraian anak yang masih dibawah umur pemeliharaannya seyogyanyadiserahkan kepada orang yang terdekat dan akrab dengan sianak yaitu ibu,sehingga dengan demikian sangatlah beralasan jika anak hasil perkawinanPenggugat
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Psikotropikajenis shabu dengan cara Terdakwa memberikan dan menyiapkan alat hisap(bong) untuk dipakai dalam menggunakan Psikotropika oleh Terdakwa bersamasaksi Solo Bitono alias Ayung saksi Sheila Marcia Joseph serta saksi AprilyanaBinti M Ridwan (dalam berkas perkara terpisah), kemudian setelah Terdakwabersama saksi Solo Bitono alias Ayung, saksi Sheila Marcia Joseph serta saksiAprilyana Binti M Ridwan (dalam berkas perkara terpisah) menggunakanPsikotropika tersbut, selanjutnya pada hari Kamis 7 gustus
24 — 7
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 25 Juni 2016sampai dengan tanggal 23 A gustus 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaYonannes Khristoforus,SH., dkk., dari Posbakumadin, berdasarkan PenetapanMajelis tanggal 9 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 760/Pid.Sus/2016/PN.Bks,tanggal tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 760/Pid.Sus/2016/PN.Bks, tanggal tentangpenetapan
25 — 15
Slw.Penggugat denganTergugat sering terjadipertengkaran, karenaTergugat sering berbohong mengenai keuangan, jika gajianTergugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama dan jugadisebabkan Tergugat mengkredit motor; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Gustus 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup bersama dan tidak saling melaksanakan kewajiban masingmasing lagi; Bahwa keluarga kedua belah pihak, telah
128 — 41
Sungai, danau, rawa dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganawalnya pada awalnya terdakwa pada hari sabtu tanggal 18 gustus 2012berangkat dari rumah sekitar pukul 08.30 wita dengan menggunakan perahu,11sesampainya di lokasi yang dituju yaitu Desa Habirau Tengah Kec Daha SelatanKab Hulu Sungai Selatan, Kemudian terdakwa mulai melakukan penyetruman ikandengan
6 — 4
Dengan tanggalKuasa Khusus 1 gustus 2019, dan terdaptar diPengadilan Agama Soreang dengan Nomor :948/adv/viil/19, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRee, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kp.Cicalung Rt 001/Rw 004, Desa Dampit, KecCicalengka Kab.Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 17 Hal. Put.
56 — 11
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 gustus 2019 s/d tanggal 18 Agustus 2019;Dipersidangan Anak didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama BeniIdris, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Posbakum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu (LKBH SAKAI SAMBAYAN), berdasarkan Penetapan HakimNomor 14/Pid.Sus/An/2019/PN Bbu tertanggal 1 Agustus 2019;Dipersidangan Anak juga didampingi oleh kedua orang tua kandungnya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada
30 — 2
DwiPurwono, saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa secara bertahapyaitu ;Pada tanggal 9 Juni 2007 sebesar Rp. 6.000.000,Pada tanggal 16 Juni 2007 sebesar Rp. 10.000.000,Pada tanggal 12 Juni 2007 sebesar Rp. 9.000.000,Pada tanggal 10 Juli 2007 sebesar Rp. 2.000.000,Pada tanggal 31 Juli 2007 sebesar Rp. 3.000.000,Pada tanggal 1 Agustus 2007 sebesar Rp. 2.000.000,Pada tanggal 7 gustus 2007 sebesar Rp. 5.000.000,Putusan No. 725/Pid.B/2012/PN Jkt.TimPada tanggal 5 September 2007 sebesar Rp. 2.000.000,
14 — 0
Syamsul Huda, S.H.bertanggal 23 gustus 2016 mediasi dinyatakan tidak berhasil.
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIFA'l bin MUKTI, terdakwa IIIISKANDAR bin ABDULLAH, terdakwa IV SENEN bin ZAINAL dan satu orangteman terdakwa yang tidak diketahui identitasnya dan belum tertangkap padahari Minggu tanggal 03 Agustus 2008 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan gustus 2008, bertempat di Dusun VI Desa Bentayan KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut
33 — 2
buah spidol, uang tunaisebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi bawa ke PolresKaranganyar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar, dalam permainan judi capjiekia tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan;Bahwa benar, selanjutnya saski menbawa terdakwa berikut barang buktinya ke PolsekJaten untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.Saksi SETIADI Als GANDEN Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 06 gustus
25 — 7
Halaman 9 dari 16 halamanBahwa Saksi menjelaskan tidak pernah didamaikan oleh pihak Gerejasehubungan dengan kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut ;Bahwa saksi sangat menyetujui apabila kehidupan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;Penggugat WARIANI TIRTOATI menerangkan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 28 Oktober 2002 dan sebelumnya Penggugat telah melahirkan anakpada tanggal 24 gustus
45 — 10
Semua biaya hidup dan biaya pendidikan anak Penggugat danTergugat ditanggung sendiri olen Penggugat;Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu RIANTI SARAHAMELIA SIREGAR, Perempuan, berusia 7 (tujuh tahun) dan masih dibawah umurikut dan berada dibawah pengawasan dan pengasuhan Penggugat;Bahwa sesuai dengan pendapat Mahkamah Agung dalam jurisprudensi No.392K/Sip/1969 tanggal 30 gustus 1969, yang kaidah hukumnya pemeliharaananakanaknya yang belum dewasa diserahkan kepada si ibu dan jurisprudensiMARI
14 — 15
Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan gustus 201 disebabkan tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Irmayang mana penggugat ketahui bahwa tergugat dan rekamanpembicaraan antara tergugat dengan wanita Irma yang didengaroleh anak penggugat.. Bahwa akibat kejadian tersebut, penggugat sakit hati dan untukmenerangkan pikiran, penggugat pulang ke rumah orang tua diKelurahan Bone karena ordng tua penggugat pada waktu itumeninngal dunia..
31 — 22
EDI(DPO) dan Sdr WARSIAD tersebut, saksi SULAIMAN AIsACAI BinTARMIZI mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta r Perbuatan a Nortekwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Oy asal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menim Ye berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtangg gustus 2017 No.Reg.Perkara : PDM68/TMBIL/06/2017 Terdakwate ut sebagai berikutSore Terdakwa 1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
25 — 8
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bireuen berupa penguranganbobot Hukuman pada sayaJika Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Kontra Memori Banding yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bireuen tanggal 8 Agustus 2019, serta telah diserahkanSalinan Resminya kepada Terdakwa pada tanggal 8 gustus 2019, denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebgai berikut:1.
121 — 33
oleh karenaitu berdasarkan putusan Kasasi Mahkamah Agung tersebutPemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkansebagai Pewaris dari almarhum Agustinus Osok danalmarhumah Enggelina Kalawaisa;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong atau Majelis Hakimyang memeriksa permohonan ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan almarhum Agustinus Osok telah meninggalduniapada tanggal 26 gustus