Ditemukan 2242 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-02-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99B/PK/PJK/2005
Tanggal 19 Februari 2008 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
3526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi retur penjualanle. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluaranla. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif unumb.2. Tarif efektifc.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanlb. Dibayar dengan NPWP sendiriIc.
    PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/ditanguhkan/dbebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan ajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar (45)Sanksi Administrasila.
    Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d) 25.605.313.0472. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umum 27.300.499a.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a1+a2) 27.300.499b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4) 27.300.4993. Pajak yang dapat diperhitungkanNo.
    PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.) 0g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 967.116.0134. PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c) 939,815.5145. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya6.
Register : 16-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 B/PK/PJK/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. DATACRAFT INDONESIA;
3615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerbitkan SKPKB PPN Masa Januari sampai denganSeptember 2006 No. 00119/207/06/058/08 tertanggal 30 Mei 2008 dengan jumlah pajakyang masih harus dibayar sebesar Rp. 374.096.404,00 dengan perhitungan sebagai berikut :Uraian Jumlah Rupiah Menurut KoreksiPemeriksaPemohon BandingDasar Pengenaan Pajak :Ekspor : =Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut: 23.460.000 23.460.000 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut :Tarif Umum 199.770.809.994 199.770.809.994 Tarif Efektif 231.513.868 231.513.868Dikurangi retur
    penjualan (2.651.860.920) (2.65 1.860.920) Jumlah 197.373.922.942 197.373.922.942Pajak Keluaran :Pajak Keluaran seluruhnya :Tarif Umum 19.977.080.995 19.977.080.995 Tarif Efektif 11.575.693 11.575.693 Dikurangi :PPN atas Retur Penjualan (265.186.092) (265.186.092)Pajak Keluaran yang dipungut oleh (964.316.483) (964.316.483)Pemungut PPNJumlah pajak keluaran yang dipungut sendiri18.759.154.113 18.759.154.113 Pajak yang dapat diperhitungkan :Pajak masukan yang dapat dikreditkan 2.443.125.265 2.256.077.063
    DalamNegeri harus dibatalkan ;KesimpulanBahwa berdasarkan penjelasan serta uraian Pemohon Banding diatas, berikut iniPemohon Banding sajikan perhitungan besarnya SKP PPN Masa Pajak Januari s.dSeptember 2006 yang seharusnya diterbitkan adalah Nihil dengan rincian sebagai berikut :Heater Jumlah MenurutPemohon Banding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak : EksporPenyerahan yang PPN nya tidak dipungut : 23.460.000Penyerahan yang PPN nya harus dipungut :Tarif Umum 199.770.809.994Tarif Efektif 231.513.868Dikurangi retur
    penjualan(2.65 1.860.920) Jumlah197.373.922.942 Pajak Keluaran :Pajak keluaran seluruhnya :Tarif UmumTarif EfektifDikurangi :PPN atas Retur PenjualanPajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN19.977 080.99511.575.693(265.186.092)(964.316.483) Jumlah pajak keluaran, yang dipungut sendiri18.759.154.113 Pajak yang dapat diperhitungkan :Pajak masukan yang dapat dikreditkanDibayar dengan NPWP sendiriKompensasi kelebihan PPN bulan laluJumlah pajak yang dapat diperhitungkan2.443.125.26515.730.929.9601.016.577.24719.190.632.472
    LRpw. eee 2.443.125.265,00~ Dibayar dengan NPWP s@8ditl scccssasseravanrnermierenavan xs Ressnazeen 15.730.929.960,00 Kompensasi kelebihan bulan lalu ....... eee eee 3 BeDecamseccnns 1.016.577.247,00 Dikurangi : PPN atas Retur Pembelian.......0.0. ee Rp 00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan..........ee ee Rp. ...... 19.190.632.472,00PPN yang lebih dibayat........ eee eeceeeseceesneceetteceenteeeennee RP... .eeeeeeee 431.478.359,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikanke Masa Pajak berikutnya
Register : 13-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 26/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
R.A. RITA NURCAHYA. SH
Terdakwa:
MUJIONO BIN ALM.SUPAR
636
  • BG : CR802027 dengan tanggal jatuh tempo 15 Maret 2017;
  • 3 (tiga) lembar Nota / Faktur Retur dari UD AMIC;
  • 1 (satu) lembar BG dengan nomor GFV346417 dengan nominal uang senilai Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo 19 November 2016 yang mengalami blong;
  • 1 (satu) lembar Slip Transfer Bank BCA senilai Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) kepada Sdri. MELANNY DJITRO dengan No.
    Rek : 6670272204;
  • 1 (satu) lembar BG dengan nomor GFV346420 dengan nominal uang senilai Rp. 14.034.000,- (empat belas juta tiga puluh empat ribu rupiah) dengan tanggal jatuh tempo 30 November 2016 yang mengalami blong;
  • 1 (satu) lembar BG dengan nomor GFV346418 dengan nominal uang senilai Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo 26 November 2016 yang mengalami blong;
  • 3 (tiga) lembar Nota Retur dari Sdr. CANDRA / UD.
  • 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 25 Nopember 2016 yang tertulis titip BPKB Terios 2012 warna hitam TS untuk dijualkan beserta mobilnya senilai Rp.105.000.000,-(seratus lima juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar Slip transfer senilai Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) tertanggal 13 Desember 2016;
  • 1 (satu) lembar Nota Retur ke Toko CANDRA tertanggal 13 Agustus 2016 sebesar Rp.4.672.000,-(empat juta enam ratus ribu tujuh puluh dua ribu rupiah);
  • >3 (tiga) lembar Nota Retur ke Toko CANDRA tertanggal 21 Oktober 2016 sebesar Rp.41.807.000,-(empat puluh satu juta delapan ratus ribu tujuh ribu rupiah);
  • 2 (dua) lembar kertas Retur Barang ke Toko CANDRA tertanggal 27 September 2016 sebesar Rp.20.057.000,-(dua puluh juta lima puluh tujuh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh CHRISTIAN ADI C.W yang menyatakan bahwa tagihan toko TRIJAYA Pasuruan ke toko KARUNIA
  • BG : CR802027 dengantanggal jatuh tempo 15 Maret 2017;3 (tiga) lembar Nota / Faktur Retur dari UD AMIC;1 (Satu) lembar BG dengan nomor GFV346417 dengan nominal uang senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo 19November 2016 yang mengalami blong;1 (Satu) lembar Slip Transfer Bank BCA senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kepada Sdri. MELANNY DJITRO dengan No.
    Nota Retur ke Toko CANDRA tertanggal 21 Oktober 2016sebesar Rp.41.807.000,(empat puluh satu juta delapan ratus ribu tujuh riburupiah).2 (dua) lembar kertas Retur Barang ke Toko CANDRA tertanggal 27 September2016 sebesar Rp.20.057.000,(dua puluh juta lima puluh tujuh ribu rupiah).1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh CHRISTIAN ADI C.W yangmenyatakan bahwa tagihan toko TRIJAYA Pasuruan ke toko KARUNIA BARUSurabaya sudah diselesaikan oleh Sdr.MUJIONO.
    Nota Retur ke Toko CANDRA tertanggal 21 Oktober 2016 sebesarRp.41.807.000,(empat puluh satu juta delapan ratus ribu tujuh ribu rupiah);2 (dua) lembar kertas Retur Barang ke Toko CANDRA tertanggal 27 September2016 sebesar Rp.20.057.000,(dua puluh juta lima puluh tujuh ribu rupiah);1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh CHRISTIAN ADI C.W yangmenyatakan bahwa tagihan toko TRIJAYA Pasuruan ke toko KARUNIA BARUSurabaya sudah diselesaikan oleh Sdr.MUJIONO;1 (satu) lembar nota Pembayaran warna
    Nota Retur ke Toko CANDRA tertanggal 21 Oktober 2016sebesar Rp.41.807.000,(empat puluh satu juta delapan ratus ribu tujuh riburupiah); Halaman 51 dari 68 Putusan No. 26/Pid.B/2019/PN PsroO 2 (dua) lembar kertas Retur Barang ke Toko CANDRA tertanggal 27 September2016 sebesar Rp.20.057.000,(dua puluh juta lima puluh tujuh ribu rupiah);o 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh CHRISTIAN ADI C.W yangmenyatakan bahwa tagihan toko TRIJAYA Pasuruan ke toko KARUNIA BARUSurabaya sudah diselesaikan
    Nota Retur ke Toko CANDRA tertanggal 21 Oktober 2016sebesar Rp.41.807.000,(empat puluh satu juta delapan ratus ribu tujuh riburupiah);2 (dua) lembar kertas Retur Barang ke Toko CANDRA tertanggal 27 September2016 sebesar Rp.20.057.000,(dua puluh juta lima puluh tujuh ribu rupiah);1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh CHRISTIAN ADI C.W yangmenyatakan bahwa tagihan toko TRIJAYA Pasuruan ke toko KARUNIA BARUSurabaya sudah diselesaikan oleh Sdr.MUJIONO.
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1466/PID/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : HENGKY HADI SEPUTRA Diwakili Oleh : HUTOMO SEPTIAN HADIPRAYITNO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
10736
  • dalam lingkup perdata;
  • Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtvervolging);
  • Mengembalikan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
  • 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Kantor Pos berupa bukti order percakapan melalui Whatsapp, nota yang belum terbayar berikut surat jalan, tanda terima, nota retur

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel Fotocopy Legalisir Kantor Pos berupa bukti orderpercakapan melalui Whatsapp, nota yang belum terbayar berikut suratjalan, tanda terima, nota retur dan bukti warkat penolakan Bilyet Giro ; 1 (Satu) bendel fotocopy legalisir Kantor Pos berupa bukti orderpercakapan melalui Whatsapp, nota yang belum terbayar berikut suratjalan, tanda terima dan nota retur ; 1 (satu) bendel print rekening Tahapan BCA Nomor 7880578566 atasnama HENGKY HADI SEPUTRA.Terlampir
    Bahwa, Terdakwa Hengky Hadi Seputra tidak terdapat keniatan jahatuntuk tidak membayar kewajibannya terbukti pula berdasarkanpengakuan dalam persidangan saksi Oki Sutjahjo Sungkono selakupemilik CV Jaya Agung semula hutangnya sebesar Rp204.113.160 (duaratus empat juta seratus tiga belas ribu seratus enam puluh rupiah)setelah adanya retur dan pembayaran hutang oleh Terdakwa HengkyHadi Seputra sisa sebesar Rp155.000.000 (seratus lima puluh lima jutarupiah).
    Disamping itu Terdakwa pernah juga melakukan retur barangkepada CV Jaya Agung sebesar Rp36.189.190 (tiga puluh enam jutaseratus delapan puluh sembilan ribu seratus sembilan puluh rupiah) danterakhir Terdakwa melakukan pembayaran sebesar Rp6.650.000 (enamjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga total kekuranganpembayaran sejumlah + Rp155.000.000 (seratus lima puluh lima jutarupiah);Bahwa selanjutnya benar Terdakwa juga telah melakukan pemesananbarang barang berupa : Chainsaw, Mortizer, Inverter
    karena perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa termasuk dan terbukti dalam lingkup hukum perdata atau perbuatanTerdakwa terbukti tapi tidak merupakan tindak pidana dan Terdakwa dilepaskandari segala tuntutan hukum, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu;1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Kantor Pos berupa bukti order percakapanmelalui Whatsapp, nota yang belum terbayar berikut Surat jalan, tanda terima,nota retur
    Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Kantor Pos berupa bukti orderpercakapan melalui Whatsapp, nota yang belum terbayar berikut suratjalan, tanda terima, nota retur, dan bukti warkat penolakan BilyetGiro;1(satu) lembar foto copy legalisir faktur penjualanNomor.ORD/GT1I/18/11/ 00188 tanggal 22 11 2018 Rp.38.075.000,1(satu) lembar foto copy legalisir faktur penjualan Nomor.ORD/GTI/18/11/00272 tanggal 28 11 2018 Rp.5.440.000,1(satu) lembar foto copylegalisir faktur penjualan
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITRA LINTAS INDONESIA;
6125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1603/B/PK/Pjk/2021 DeskripsiMenurutPemohon BandingKoreksi(RP)MenurutTerbanding (RP) Dasar Pengenaan Pajak104.343.390.610105.110.826.153 (767.435.543) Pajak Keluaran10.434.339.06110.511.082.615 (76.743.554) Dikurangi retur penjualan(311.164.192)(311.164.192) Total Pajak Keluaran 10.123.174.869 10.199.918.423 (76.743.554)Pajak Masukan 7.476.925.265 7.476.925.265Pajak dibayar NPWP sendiri 2.646.249.604 2.646.249.604Retur pembelianPPN yang Kurang bayar 76.743.554 76.743.554Sanksi adm Pasal
    Retur PenjualanTotal Pajak KeluaranPajak yang dapat diperhitungkanPPN yang Kurang BayarSanksi Administrasi.
    Retur Penjualan (Rp 311.164.192,00)Total Pajak Keluaran Rp 10.199.918.423,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 9.895.561.280,00PPN yang Kurang Bayar Rp 304.357.143,00Sanksi Administrasi. Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 129.824.869:00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 434.182.012,00 Halaman 4 dari 8 halaman.
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 60/Pid.B/2019/PN Bir
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
SAIFANNUR Bin M. ALI
7913
  • Bahwa Terdakwa juga membuat laporan RETUR Barang ke PerusahaanIndomaret (DC Medan) tanpa fisik terhitung sejak tanggal 07 November2018 s/d tanggal 24 Desember 2018 dengan cara barang yang dilaporantersebut Terdakwa jual kembali ke pihak lain di luar toko Indomaret. Padasaat pembeli membeli barang tersebut, Terdakwa tidak melakukanScanner dan tidak di berikan Struk ke pembeli.
    PCH, SOFIA 2 liter sebanyak 6 PCH, FILMA yang 2liter sebanyak 12 PCH dan ada beberapa item barang lainnya dengankerugian +Rp.18.100,000, (delapan belas juta seratus ribu rupiah) sertaRokok Sampoerna 16 100 PCH, Rokok Sampoerna kecil 50 PCH,Malboro Merah 40 PCH, Surya 16 10 PCH, Gudanggaram 12 10 PCH,Gurang garam merah 10 PCH, DJI SAM SUE 17 PCH, Magnum Mild 10PCH, Magnum Hitam 10 PCH, malboro putih 10 PCH, dengan kerugian+Rp. 8.000,000, (delapan juta rupiah).Bahwa Terdakwa juga membuat laporan RETUR
    Selain itu Terdakwa juga membuat laporan RETUR Barangke Perusahaan Indomaret (DC Medan) tanpa fisik terhitung sejak tanggal 07November 2018 s/d tanggal 24 Desember 2018 dengan cara barang yangdilaporan tersebut Terdakwa jual kembali ke pihak lain di luar toko Indomaret.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, berdasarkan pengitungan TimAudit dari Medan pada tanggal 28 Desember 2018, Toko Indomaret di DesaSangso Kec.
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 483/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
HENDRO PRASETYO SOEDJATMIKO Bin HUSIN SOEDJATMIKO
6210
  • (Toko Sumber Bangunan)
  • Satu buah nota retur barang nomor 10 (sepuluh) tertanggal 17 januari 2018. (Toko Sumber Bangunan)
  • Satu buah faktur Asli nomor 893 (delapan ratus sembilan puluh tiga) tertanggal 27 Nopember 2017, (Toko Margiono)
  • Satu buah salinan daftar penagihan piutang tertanggal 27 nopember 2017. (Toko Margiono)
  • Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra Makmur Mulia Bersama cabang Semarang dengan toko Intan Jaya alamat Jl.
    Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutang
    No. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barang No. 139 tertanggal 22 Nopember 2017,
  • Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra Makmur Mulia Bersama cabang Semarang dengan toko Sinar Harapan alamat
    Jl.
    Juwana-Jakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436, copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10 tertanggal 17 Januari 2018.
  • Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra Makmur Mulia Bersama cabang Semarang dengan toko Margiono alamat
    Jl. P. Diponegoro 46 Juwana berisikan : Nota daftar penagihan piutang
    No. 001255, copy faktur No : 893 tertanggal 27 Nopember 2017.
    MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutang No.001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barang No.139 tertanggal 22 Nopember 2017,Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT.
    JuwanaJakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436,copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10tertanggal 17 Januari 2018.Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Margiono alamatJI. P.
    MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutangNo. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barangNo. 139 tertanggal 22 Nopember 2017, Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT.
    JuwanaJakenan berisikan : nota daftar penagihan piutang No : 001436,copy faktur No : 41 tertanggal 16 Januari 2018, Nota retur barang No. 10tertanggal 17 Januari 2018. Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Margiono alamat Jl.
    MGR.Sugiya Pranata S1 Ambarawa berisikan : Nota daftar penagihan piutangNo. 001251, faktur No. 863 tertanggal 10 Nopember 2017, Nota retur barangNo. 139 tertanggal 22 Nopember 2017,Satu buah amplop catatan transaksi pembayaran antara PT. Mitra MakmurMulia Bersama cabang Semarang dengan toko Sinar Harapan alamatJl.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3099 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. MEARES SOPUTAN MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi Retur Penjualan atas Rp Penyerahan yang Tidak Terutang PPN Rp Jumlah Penyerahan Rp 34.159.276.289Pajak Pertambahan NilaiPajak Keluaran Rp 3.415.927.625Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan Rp 10.935.565.609PPN atas Retur PembelianKompensasi Kelebihan PPN Bulan Lalu Rp PPN Disetor Sendiri Rp PPN yang Masih Kurang (Lebih) Dibayar Rp (7.519.637.984) Bahwa Pemohon Banding berpendapat, koreksi yang dilakukan olehTerbanding adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan
    Putusan Nomor 3099/B/PK/Pjk/2018Pajak Keluaran Rp 3,415,927,625Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan Rp 10,935,565,609PPN atas Retur Pembelian Rp Kompensasi Kelebihan PPN Bulan Lalu Rp PPN Disetor Sendiri Rp PPN yang Masih Kurang (Lebih) Dibayar Rp (7,519,637,984)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT104934.16/2014/PP/M.XVIIIA Tahun
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3061 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. MEARES SOPUTAN MINING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi Retur Penjualan atasPenyerahan yang Tidak Terutang PPNJumlah PenyerahanPajak Pertambahan Nilai Rp 115.712.822.396Rp 26.399.984.335RpRpRpRp 142.112.806.731RpRpRpRp 142.112.806.731Pajak Keluaran Rp 2.639.998.433Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan Rp 7.500.358.215PPN atas Retur PembelianRpKompensasi Kelebihan PPN Bulan Lalu RpPPN Disetor Sendiri PPN yang Masih Kurang (Lebih) Dibayar Rp (4.860.359.782) Bahwa Pemohon Banding berpendapatbahwa koreksi yangdilakukan oleh Terbanding adalah tidak
    Pajak Masukan Yang DapatDiperhitungkan Rp 7,424,718,644PPN atas Retur Pembelian Rp Kompensasi Kelebihan PPN Bulan lalu Rp PPN Disetor Sendiri Rp Halaman 7 dari 10 halaman.
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5627
  • Bahwa Bank Mandiri Cabang Jakarta Jembatan Dua (in casu TURUTTERGUGAT) telah mengirimkan kepada TERGUGAT surat nomorRO3.Br.JJD/431/2017 tanggal 19 September 2017 perihal Retur RTGSyang meminta TERGUGAT untuk datang ke kantor Bank Mandiri CabangJakarta Jembatan Dua (in casu TURUT TERGUGAT) guna melakukankoreksi atas transaksi RTGS dimaksud dengan membawa bukti pengirimansebelumnya.;8.
    Copy dari copy surat pemberitahuan retur RTGS, photo copy sesualdengan aslinya bukti TT 5;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat maupun Kuasa HukumTurut Tergugat tidak mengajukan saksisaksi, meskipun telah diberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat dan Kuasa Hukum TurutTergugat, masingmasing mengajukan kesimpulan pada tanggal 29 januari2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah
    Turut Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Agustus 12017 Bank Mandiri Cabang JakartaJembatan Dua (Turut Tergugat) menerima lembar credit advise dari BankBCA dengan nomor referensi 7799000931800401 yang menyatakanbahwa dana atas transksi 0716801002826501AL dikembalikan karenanomor rekening 748.720.000 tidak terdaftar di Bank BCA; Bahwa turut Tergugat telah mengirimkan kepada Tergugat surat nomorRO3.Br.JJD/431/2017 tanggal 19 September 2017 perihal Retur
    748.720.000, (tujuh ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh)dari Bank Mandiri milik Tergugat ke rekening Bank BCA milik Penggugat dengannomor rekening tujuan tertulis 748.720.000, padahal nomor rekening Penggugatdi Bank BCA adalah 0341199009;Menimbang, bahwa atas kesalahan penulisan nomor rekening milikPenggugat di Bank BCA tersebut yang dilakukan Tergugat maka Turut Tergugattidak dapat melakukan pembayaran uang dimaksud walaupun Turut Tergugattelah menghubungi Penggugat untuk memberitahukan retur
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 171/Pid.B/3013/PN.Kray
Tanggal 17 Oktober 2013 — Terdakwa MUHAMMAD MUKHTARUDIN ALIAS UDIN Bin MURSIDI
547
  • Sita Binti Sutanto ;------------------------------ 1 (satu) lembar bukti kas masuk tanggal 28 Mei 2013 sebesar Rp. 23.367.780,- (dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) ;--- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan botol atau krat tanggal 28 Mei 2013 sejumlah 94 K (sembilan puluh empat) krat, 10 K 17 (sepuluh krat tujuh belas botol) dan 4 (empat) biji ;-------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) nota retur
    Cakrawala tanggal 28 Mei 2013 sebesar Rp. 3.273.600,- (tiga juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus rupiah) ;--------- 1 (satu) lembar surat jalan tanggal 28 Mei 2013 dengan total barang 33 pac, 50 dos 150 ball dan 108 krat ;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti retur barang jadi ke gudang tanggal 28 Mei 2013 ;---------------- 1 (satu) lembar tanda terima nota kredit dan bon botol tanggal 28 Mei
    Sita Binti Sutanto ;1 (satu) Jembar bukti kas masuk tanggal 28 Mei 2013 sebesarRp. 23.367.780, (dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuhratus delapan puluh rupiah) ;1 (satu) lembar.............01 (satu) lembar kwitansi penyerahan botol atau krat tanggal 28 Mei 2013sejumlah 94 K (sembilan puluh empat) krat, 10 K 17 (sepuluh krat tujuhbelas botol) dan 4 (empat) biji ;1 (satu) nota retur tanggal 28 Mei 2013 sebesar Rp. 754.400 (tujuh ratuslima puluh empat ribu empat ratus rupiah) ;
    Cakrawala tanggal 28 Mei 2013 sebesarRp. 3.273.600, (tiga juta dua ratus tujuh puluh tiga mbu enam ratusrupiah) ; == 2 === 1 (satu) lembar surat jalan tanggal 28 mei 2013 dengan total barang 33 pac,50 dos 150 ball dan 108 krat ;1 (satu) lembar bukti retur barang jadi ke gudang tanggal 28 Mei 2013 ;1 (satu) lembar tanda terima nota kredit dan bon botol tanggal 28 MeiQOL senna ee ee ne ne ne en ce enn1 (satu) lembar rekap penjualan per faktur salesman : MTDMukhtarudincabang solo tanggal 28 Mei 2013
    Mukhtarudin jumlah Rp. 4.311.300, (empat juta tiga ratussebelas ribu tiga ratus rupiah) ;1 (satu) Jembar bukti kas masuk tanggal 28 Mei 2013 sebesarRp. 23.367.780, (dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuhratus delapan puluh rupiah) ; 1 (Satu) lembar.....151 (satu) lembar kwitansi penyerahan botol atau krat tanggal 28 Mei 2013sejumlah 94 K (sembilan puluh empat) krat, 10 K 17 (sepuluh krat tujuh belasbotol) dan 4 (empat) biji ;1 (satu) nota retur tanggal 28 Mei 2013 sebesar Rp.
    Cakrawala tanggal 28 Mei 2013 sebesarRp. 3.273.600, (tiga juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus rupiah) ;1 (satu) lembar surat jalan tanggal 28 Mei 2013 dengan total barang 33 pac,50 dos 150 ball dan 108 krat ; 1 (satu) lembar bukti retur barang jadi ke gudang tanggal 28 Mei 2013 ;1 (satu) lembar tanda terima nota kredit dan bon botol tanggal 28 Mei 2013 ;1 (satu) lembar rekap penjualan per faktur salesman : MTDMukhtarudincabang solo tanggal 28 Mei 2013 dengan total sebesar Rp. 23.886.900
    Sita Binti Sutanto ; 1 (satu) lembar bukti kas masuk tanggal 28 Mei 2013 sebesar Rp. 23.367.780, (duapuluh tiga juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan botol atau krat tanggal 28 Mei 2013 sejumlah94 K (sembilan puluh empat) krat, 10 K 17 (sepuluh krat tujuh belas botol) dan 4(empat) biji ; === = == === == == ===1 (satu) nota retur..........6.251 (satu) nota retur tanggal 28 Mei 2013 sebesar Rp. 754.400 (tujuh ratus lima puluhempat
Register : 08-11-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 B/PK/PJK/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. BOC GASES INDONESIA;
3840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemerintahPenyerahan yang PPNnya harus Rp. 8.035.182.548dipungutDikurangi: Retur Penjualan Rp. Jumlah Rp. 8.035.182.548 Pajak Keluaran Pajak Keluaran Seluruhnya Rp. 803.518.255Dikurangi: PPN atas Retur Rp. 2PenjualanJumlah PPN yg harus dipungut = Rp. 803.518.255sendiri Pajak yang dapat diperhitungkan Pajak Masukan yang dapat Rp. dikreditkanDibayar dengan NPWP sendiri Rp. PPN atas retur pembelian Rp.
    Penyerahan yg PPNnya tdkdipungut/ditunda/ditangguhkan/ Dibebaskan/ditanggung Rp. 2PemerintahPenyerahan yang PPNnya harus Rp. 7.773.394.900dipungutDikurangi: Retur Penjualan Rp. Jumlah Rp. 7.773.394.900 Pajak Keluaran Pajak Keluaran Seluruhnya Rp. 777.339 .490Dikurangi: PPN atas Retur Rp. PenjualanJumlah PPN yg harus dipungut = Rp. 777.339 .490sendiri Pajak yang dapat diperhitungkan Pajak Masukan yang dapat Rp. dikreditkanDibayar dengan NPWP sendiri Rp. 777.339 .490PPN atas retur pembelian Rp.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539/B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYFIN CANGGIH
12531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk (1.013.933.824)(1.013.933.824) Bahwa Penolakan seluruh keberatan didasarkan kepada Surat Ketetapan PajakLebih Bayar PPN Barang dan Jasa Nomor: 0007 1/407/07/441/08, tanggal 20 Juni2008 Masa Pajak Desember 2007, yang merupakan hasil Pemeriksaan dariKantor Pelayanan Pajak Madya Bandung, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp. 47.084.431.585,00Penyerahan yang PPNnya dibebaskan Rp. 2.980.346.770,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 52.173.956.106,00Dikurangi :Retur
    Penjualan Rp. 21.769.440,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp. 102.216.965.021 ,00Pajak Keluaran Seluruhnya Rp. 5.217.395.611,00Dikurangi :PPN atas retur penjualan Rp. 2.176.944,00Jumlah Pajak Keluran yang dipungut Rp. 5.215.218.667,00sendiriPajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp. 623.868.851,00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 4.497.716.741,00Kompensasi kelebihan bulan lalu Rp. 1.107.566.899.00Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 6.229.152.491,00PPN yang lebih
    Dan perlu Pemohon Banding jelaskankembali bahwa adanya beda waktu pengakuan pengeluaran barang jadi antaraSPM PPN dan pembukuan Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas dan karena seluruh data maupun buktipendukung telah Pemohon Banding serahkan maka perhitungan PPN Masa PajakDesember 2007 sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:EksporPenyerahan yang PPNnya dibebaskanPenyerahan yang PPNnya harus dipungutDikurangi :Retur PenjualanJumlah Dasar Pengenaan PajakPajak Keluaran SeluruhnyaDikurangi
    :PPN atas retur penjualanJumlah Pajak Keluran yang dipungut sendiriPajak yang dapat diperhitungkan :Pajak Masukan yang dapat dikreditkanDibayar dengan NPWP sendiriKompensasi kelebihan bulan laluJumlah Pajak yang dapat diperhitungkanPPN yang lebih dibayarRp. 47.084.431.585,00Rp. 2.980.346.770,00Rp. 45.065.296.710,00Rp. 21.769.440,00 Rp. 95.108.305.625,00Rp. 4.506.529.671,00Rp. 2.176.944 ,00Rp. 4.504.352.727,00Rp. 623.868.851,00Rp. 4.497.716.741 ,00Rp. 1.107.566.899,00Rp. 6.229.152.491,00Rp. 1.724.799.764,00Jadi
    Raya Rancaekek KM.19 No. 28RT.001/002 Sumedang45363, sehingga perhitungan pajak yang lebih dibayarmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp.45.065.296.710,00Pajak Pertambahan Nilai yang terutang Rp. 4.506.529.671,00PPN atas Retur Penjualan Rp. 2.176.944,00Rp. 4.504.352.727,00Kredit Pajak :Pajak Masukan Rp. 623.868.851,00Dibayar dengan NPWP sendiri Rp. 4.497.716.741,00Total Kredit Pajak Rp. 5.121.585.592,00Rp. 617.232.865,00Kompensasi kelebihan PPN bulan lalu Rp. 1.107.566.899,00PPN yang lebih
Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN GARUT Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Grt
Tanggal 17 Juni 2014 — Hj. LANNY KURNIAWATI Binti YAHYA HARIANTO
8310
  • Keenam ambil lagi barang dari Markus jumlahnya 300 (tiga ratus)gram dalam jangka waktu 45 hari barang yang sudah diambil harusdibayar dan barang tidak laku tidak bisa dikembalikanlagi/tidakdapat di Retur.7.
    Keenam ambil lagi barang dari Markus jumlahnya 300 (tiga ratus)gram dalam jangka waktu 40 hari barang yang sudah diambil harusdibayar dan barang tidak laku tidak bisa dikembalikanlagi/tidakdapat di Retur.7.
    Keempat ambil lagi barang dari Markus jumlahnya 300 (tiga ratus) gramdalam jangka waktu 40 hari barang yang sudah diambil harus dibayardan barang tidak laku tidak bisa dikembalikanlagi/tidak di Retur.5. Kelima ambil lagi barang dari Markus jumlahnya 200 (dua ratus) gramdalam jangka waktu 40 hari barang yang sudah diambil harus dibayardan barang tidak laku tidak bisa dikembalikanlagi/tidak di Retur.6.
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Barang danJasa Masa Pajak April 2006 sebesar Rp14.129.105.333,00 akibat tidakdiakui adanya retur penjualan yang tetap dipertahankan Majelis HakimPengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta
    dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali dan didalilkan dalamhalaman 4 sampai dengan halaman 12 dari 14 halaman oleh PemohonPeninjauan Kembali dan didukung dengan bukti (PK5 sd PK8) yangbersifat menentukan dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur
    penjualansebesar Rp14.129.105.333,00 berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tiidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh merugikan perekonomian sertatidak terdapat adanya hilangnya obyek pajak yang menjadi DPP PPNdan tidak terdapat kerugian negara yang ditimbulkan, oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 729 / PID.B /2016 / PN.BDG
Tanggal 30 Agustus 2016 — YAN YAN HIMAWAN als DADANG bin AMINTA (alm).
434
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) lembar Data Hasil Pemeriksaan Faktur Perusahaan PT.Asia Paramita Indah tanggal 31 Desember 2015 sampai dengan 31 Maret 2016 an.Karyawan/Sales YAN YAN HIMAWAN als.DADANG, dan Data Hasil Pemerikasaan Barang dan Faktur dari Kendaraan YAN YAN HIMAWAN als.DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April 2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1.
    DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Nama Toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturPUMC5120410, nominal Rp.63.984.000, .Nama toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturTAMC5121528, nominal Rp.14.534.400..Nama toko Purnama Majalaya, tanggal faktur 29122015, no.fakturPUMC5120620, nominal Rp.35.191.200,.Nama
    ASIA PARAMITA INDAH ditugas di bagiancomputer, tugas dan tanggung jawab Saksi membuat faktur yang diajukan olehsales, setelah faktur dibuat kemudian diserahkan ke bagian gudang untukdisiapkan barang, membuat nota retur/pengembalian barang dari toko yangsebelumnya barang returan diserahkan oleh sales ke bagian gudang dan Saksidisuruh membuat nota retur oleh bagian gudang, membuat transfer antargudang yaitu dari gudang perusahaan ke kendaraan sales, ;Bahwa sebelumnya ada permintan dari sales dikarenakan
    barang kendaraan sales kanvas yang ada di computer, Membuatprint out daftar sisa stok barang yang ada di kendaraan sales kanvas kemudianmenyerahkan kepada superviser untuk diperiksa dan dicocokkan dengan fisikbarang yang ada di kendaraan sales kanvas, Setelah ada hasil pemeriksaandari superviser, apabila fisik barang tidak sesuai dengan data yang ada dikomputer maka apabila barang kurang dibuatkan faktur penagihan agardibayar oleh sales yang bersangkutan dan apabila kelebihan barang makadibuatkan retur
    (pengembalian barang) dari toko atausupermarket, biasanya barang tersebut diambil oleh sales atau bagianpengiriman bagaimana ketika barang tersebut dikirim apakah oleh salesatau oleh bagian pengiriman, barang retur tersebut disimpan di gudangdan untuk surat jalannya oleh Saksi dicek dulu selanjutnya diserahkan kebagian komputer untuk di infut menjadi barang stok dan dibuatkan fakturretur lalu diserahkan lagi ke Saksi untuk dicek kembali, setelah itu suratjalan dan faktur retur tersebut disimpan
    DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1. Nama Toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturPUMC5120410, nominal Rp.63.984.000, .2. Nama toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturTAMC5121528, nominal Rp.14.534.400..3. Nama toko Purnama Majalaya, tanggal faktur 29122015, no.fakturPUMC5120620, nominal Rp.35.191.200,.4.
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2005 sebesarRp8.337.461.680,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukandalam Memori Peninjauan Kembali dan didalilkan dalam halaman 5sampai dengan halaman 25 dari 28 halaman oleh Pemohon PeninjauanHalaman
    Putusan Nomor 584/B/PK/Pjk/2018Kembali dan didukung dengan bukti (PK6 sd PK10) yang bersifatmenentukan dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembalidapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp8.337.461.680,00; berupa komersial bisnis yang sudahbarangtentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur
Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1777/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ELECTROLUX INDONESIA
14849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa KoreksiDasar Pengenaan Pajak berupa Retur Penjualan sebesarRp2.457.891.335,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena in casu penerbitan keputusan Terbandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dilakukan berdasarkankewenangan
    hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Presumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan karena terdapat bukti pendukungyang cukup memadai berupa Kartu Stock dan hasil stock opnamepersediaan per tanggal 30 November 2007 berikut Daftar Nota Retur,Faktur Retur, Faktur Penjualan, Ledger, Purchase Order yang sesuaidengan Laporan Keuangan yang dikeluarkan oleh kantor Akuntan PublikPemohon
Putus : 14-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 B/PK/PJK/2007
Tanggal 14 September 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3) 4.241.843c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3 b.4)3. Pajak yang dapat diperhitungkan 0a. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0b. Dibayar dengan NPWP sendiriic. Pajak Masukan yang menggunakan Pedoman Pengkreditan PajakMasukan karena 0memilih menggunakan Norma penghitungan Penghasilan Neto d. Kompensasi bulan lalue.
    PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telahdikreditkan/tidak dipungut/ ditanguhkan/d i bebaskanf.4. Jumlah (f.1.+1.2.4+.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+f .4)4.241.843PPN yang kurang dibayar (2.c 3.g)/lebih bayar (3. g2.c)0Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya 4.241.843PPN yang kurang dibayar (45) 0424.184Sanksi administrasi:a. Bunga Ps 13 (2) KUPbi. 424.184c. 4.666.027d.
    Dikurangi retur penjualan 21.875.642.614e. Jumlah (a+b+c3 d)Pajak Keluarana. Pajak Keluaran seluruhnya 4.241.843a.1. Tarif umuma.2. Tarif efektif 4.241.843a.3. Jumlah ai+a2)b. Dikurangi1. PPN atas retur penjualan2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPN3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama 04. Jumlah (b1+b2+b3) 4.241.843ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3 b.4)b.b.b.b.Pajak yang dapat diperhitungkan 647.961.968ia. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 0b.
    PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah 0dikreditkan/tidak dipungut/ditanguhkan/dbebaskan 647.961.968f.4. Jumlah (e.1.+e.2.+.3.)g Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 643.720.125 PPN yang lebih dibayar (3.g 2.c) Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajaktanggal tanggal 22 Juni 2006 No.
Putus : 28-09-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 B/PK/PJK/2010
Tanggal 28 September 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CERMAI MAKMUR ABADI INTERNATIONAL
5534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DikurangiPPN atas retur pembelian Rp.638.500 ,00Rp. 405.470.570.00PPN Yang Lebih DibayarRp. 391.138.318,00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanKe masa pajak berikutnyaRp. 391.138.318,00Sanksi AdministrasiNihilJumlah yang masih harus dibayarNihilbahwa jika Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmemeriksa dan mengadili permohonan banding ini berpendapatlain, maka mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 18134/PP/M.X/16/2009 tanggal
    Retur Penjualan0,00d.Jumlah 6.621.692.910,002 Pajak Keluarana. Pajak Keluaran Seluruhnya 14.332.252 ,00b. Dikurangi0,00 Hal. 5 dari 16 hal. Put. No.207/R/PK/P.IK/ON1iN c. Jumlah Pajak Keluaran yang harus 14.dipungut sendiri 332,252 ,003 Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 406.109.070,00b. Dikurangi : PPN atas retur pembelian638.500 ,00c.
    Retur Penjualan0,00d.Jumlah 6.621.692.910,00Pajak Keluarana. Pajak Keluaran Seluruhnya 14.332.252,00b. Dikurangi0,00c. Jumlah Pajak Keluaran yang harus 14.dipungut sendiri 332,252,00Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 406.109.070,00b. Dikurangi PPN atas retur pembelian638.500,00c. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 405.470.570,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (391.138.318,00) Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali ;1.