Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbuktik terbuktim terbukiti
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-03-2011 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 30/Pid.B/2011/PN.Psr
Tanggal 14 Maret 2011 — ADI SUKADI BIN MASRIP
20 — 8
  • Menyatakan bahwa Terdakwa ADI SUKADI BIN MASRIP terbuktii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Meniru Uang KertasNegara dengan maksud akan mengedarkan mata uang kertas itu serupa yangasli dan yang tiada dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 7/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 22 Februari 2017 — - Herman bin Muhajir - Andri alias Andri bin Aksan
22 — 11
  • Andri alias Andri bin Aksan sebagaimana terungkap dariketerangan Para Terdakwa dan keterangan Saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dari dakwaan pasal initelah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum telah terbuktii maka Majelis Hakim tidak perl lagimembuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum, oleh karena itu. maka ParaTerdakwa haruslah
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 204/PID. SUS/2012/PN. SKW
Tanggal 11 Desember 2012 — JEMBO
63 — 3
  • supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa JEMBO Als BONGSA Anak AHON tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainLukaLuka sebagaimana yang diatur dalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa JEMBO Als BONGSA Anak AHON telah terbuktii
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN. Bkn
Tanggal 15 Mei 2013 — SUKANI Bin GANGSAR
34 — 14
  • Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 176 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 31 Mei 2013 — ERDIKA Als DIKA Bin ANUAR
33 — 17
  • Terdakwa didakwa oleh Pemumtut Umum = dengandakwaan SUBSIDAIRITAS yaiti PARIMAIR, diancam pidanma melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana SUBSIDAIR diancam pidana melanggar pasal 362 KUHPidana:Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan penuntut umm disusunsecara Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertinbangkan dakwaan primair dan apabila dakwaan piimair tidakterbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan selanjutnya, dan apabiladakwaan primair telah terbuktii
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 3 Juli 2017 — Ali Subana Panjaitan Alias Ali
55 — 7
  • dan disimpan Terdakwa di lantai kamar;Menimbang, bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa jika Narkotika shabutersebut laku terjual semua maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 161/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 6 Juni 2016 — 1.KANDAY alias ENDAY bin KOSIM 2.DEDI BIN SUDARMAN
63 — 17
  • Majelis berpendapat unsur inipun telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kedua Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa ParaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSecara bersamasama tanpa hak menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif,dan Dakwaan Kedua telah terbuktii
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 715/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 14 Mei 2015 — DAHLIA BORU PANDIANGAN alias MAK NORA;
25 — 8
  • Oleh karena itu unsur dengan maksud yang nyata akantersiamya tuduhan itu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Maijelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 715/Pid.B
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 347/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 8 Mei 2017 — Wendi Cahyo Rusno Als Wendi Bin Edwin S Kusno.
21 — 4
  • ., tanggal 12 April 2017tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukii, yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penutut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa WENDI CAHYO RUSNO Als WENDI Bin EDWIN S.KUSNO tidak terbuktii' secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindakpidana pencunan dengan pemberatan sebagaimana
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 05-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN Tbh
Tanggal 23 Nopember 2016 — - KURMADI ALIAS SUKUR BIN GIMAN
353 — 14
  • dapat berfungsisebagai penggant pupuk untuk merningkatkan pertumbuhan tanaman yang segeraakan ditanam, maka teroukt' terdakwa telah mengolah lahan kebun dengan caramembakar, sehingga unsur kedua ini pun telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan selurun perlimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat telah terpenuhilan selurun unsurunsur dari dakwaan Altematifkedua Penuntut Umum tersebut, karenanya Majlis berkesimpulan bahwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.SUS/2016/PN Tbh.terdakwa telah terbuktii
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perusakan
Register : 20-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 281/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2015 — Hasael Samongilailai Pgl Hasael
91 — 9
  • MPL mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). sehingga dengandemikian unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi dan terbuktii;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap diperdsidangandimana Bahwa atap Camp Karyawan yang dibongkar oleh HARES danHOLMES adalah milik orang lain yaitu milik PT.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Mjy
Tanggal 20 Mei 2015 — SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN
44 — 2
  • 3.16terdakwa untuk meracik dan kemudain menjual setelan obatobatan tersebutdengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu. apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaan farmasi ataualat kesehatan yang terbuktii
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2014 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 1 Oktober 2013 — LEONARDUS HENDRI GAUTAMA
25 — 4
  • hukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur BarangSiapa , Unsur Mengambil , Unsur Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumoe, Majelis Hakim mengambil alih semua pertimbangan dalam dakwaan primer, olehoe ce oekarena dalam dakwaan primer unsur Barang Siapa , Unsur Mengambil , Unsur Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , Unsur maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbuktii
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 14 Juni 2017 — Sawalludin
56 — 6
  • melainkan Terdakwa sedangmenguasai dan memiliki Narkotika jenis shabu, yang terdapat di dalam lemari pakaiandan di atas tempat tidur Terdakwa, maka menurut Majelis Hakim bahwa Terdakwatelah mengusai Narkotika Golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah teroukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 173/Pid.Sus/2013/PN.KTA
Tanggal 22 Oktober 2013 — - NANDA SETIARI Alias BUYUNG Bin HANAFI
24 — 12
  • HANAFI setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris olehDra.HILALIAH,Apt, terhadap sampel milik tersangka NANDA SETITARI AliasBUYUNG Bin HANAFI, disimpulkan bahwa telah ditemukan Zat Narkotika JenisTHC/Ganja yang merupakan Zat Narkotika Golongan I berdasarkan UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur imi telah terpenuhi danterbuktisecara sah dan meyakinkan dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terbuktii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pid/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — HAJI PUA SALEH
73 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut hemat kami selakuPenuntut Umum hal tersebut adalah keliru, karena Penuntut Umum yakinperkara tersebut telah terbuktii Dengan demikian terhadap Terdakwaseharusnya dapat dipidana sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Ende dalam putusannyaNo.75/Pid.B/2015/PN.END tanggal 10 Mei 2016 telah keliru dalampertimbangan hukumnya yakni perbuatan Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer Disersi
Register : 11-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 8-K/PM.III-15/AD/VIII/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — - Pratu Endar Pratama Ginting
271 — 64
  • Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi dimasa damai,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.c. Mohon agar barang bukti berupa surat : 1 (Satu) buku daftar hadir personil Denmarem161Wira Saki.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Indra Tri Maulana Alias Kimos Bin Sutrisna Alm
29 — 9
  • Surat Tanda Registrasi Tenaga KerjaKefarmasiaan (STRTTK) yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanKabupaten Cirebon, sehngga obat jenis Pil Tramadol dan pil TrihexyPhenydil yang di edarkan terdakwa dapat mengganggu dan merusakkesehatan orang yang mengkonsumsinya, dengan demikian unsur yangtidak memenuhi persyaratan keamanan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tte
Tanggal 22 Oktober 2018 — MUSLIM A.MUHAMMAD SALEH Alias UCIM Alias MUSLIMIN
71 — 25
  • Muhammad Saleh alias Ucimalias Muslimin dengan segala identitas yang melekat padanya yang olehPenuntut Umum diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yang sehatjasmani dan rohani dan dapat menjawab dengan baik semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga dianggap cakap dan dapat dimintakanHalaman 14dari21 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN Ttepertanggung jawaban pidana apabila perouatannya memenuhi semua unsurdalam pasal ini, dengan demikian unsur ini telah terbuktii;Ad.2.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN.Klt
Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD NUH BIN H UMAR
339 — 8
  • terbukti yaituHalaman 12 dari 18 LembarPutusan Nomor:124/Pid.Sus/2015/PN.KItDakwaan Alternatif Kedua melanggar 108Jo Pasal 56 ayat (1) Undang Undang RINomor39 Tahun 2014tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, olehkarenanya Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kedua tersebut,sehingga apabila perbuatan Terdakwa terbukti melanggar sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kedua tersebut, Terdakwa harus dijatuhipidana setimpal dengan perbuatannya dan apabila tidak terbuktii