Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 292
  • (Satu) mobil Toyota Kijang Innova G A/T Tahun 2010, Cileinder 1998 Cc, Nomor Rangka MH FXW42G5421607338, Nomor Mesin 1TR6924572, warna Abu-abu metalik, Nomor Plat Polisi BE 2960 UD;
  • 3 buah CCTV yang terletak di rumah Tergugat di Jln Makam KH Gholib No.943 RT.01 Lingkungan VI Pringsewu Barat ;
  • Menetapkan setengah/separuh dari harta bersama pada point 2 amar putusan di atas adalah milik Penggugat dan setengah/separuhnya lagi adalah milik Tergugat ;
  • Menghukum Tergugat untuk
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 101_Pid_sus_2016_PNBkt_Hukum_05102016_Narkotika
Tanggal 5 Oktober 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa NOFRIZAL Pgl. FERI
84 — 5
  • terdakwa buang kedalam tong sampah,sedangkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang teroungkus plastik beningterdakwa simpan di dalam lipatan karpet warna hijau kombinasi batik di ataskursi shofa diruang tamu rumah terdakwa, dimana sebelumnya sekira pukul23.00 wib terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut di dalamkamar mandi.Bahwa cara terdakwa menggunakan narktika jenis shabu tersebut dengan caramemasangkan pipet yang sudah dibengkokkan pada tutup botol, lalu mengisibotol dengan air separuhnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 220/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Benny Hartanto bin M.Halil Singojoedo Diwakili Oleh : Benny Hartanto bin M.Halil Singojoedo
Terbanding/Penggugat : Sri Widyastoeti binti M.Masdar
177 — 35
  • Menimbang, bahwa gugatan Terbandin tentang sita jaminan karena tidakada bukti Pembanding akan memindah tangakan obyek sengketa, makatentang peletakan sita jaminan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa tentang gugatan Terbanding uang paksa(dwangsom), karena putusan ini dieksekusi dengan eksekusi rilil, Qugatantentang uang paksa harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk pembagian harta bersama mendasarkan padapasal 97 Kompilasi Hukum Islam maka untuk Terbanding dan Pembandingmasingmasing memperoleh 50% (Separuhnya
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
  • Menghukum/ memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukanpembagian harta bersama / harta gono gini tersebut diatas dan jikatidak dapat dilaksanakan pembagian secara fisik/natura, maka hartabersama/ gonogini tersebut diserahkan kepada Kantor Lelang Negarauntuk dilakukan penjualan lelang di muka umum dan hasilnya dibagi 50%atau separuhnya diserahkan kepada penggugat;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 647/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • Dikarenakan dalam seumur hidup Pemohon, Pemohon tidakpernah memiliki uang sebanyak itu, jangankan memiliki memegang pun tidakpernah, bahkan separuh atau kurang dari separuhnya pun Pemohon tidakpernah mempunyai uang sebanyak itu dan Termohonpun tahu dan sadari itu,dikarenakan Termohon seringkali mengatakan Pemohon lelaki yang tidakpunya apaapa;3.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 11-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Kis
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat:
SOFYAN
Tergugat:
1.M. AZHAR
2.HERLINA LUBIS
54 — 2
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
KARYONO
Tergugat:
1.Hj. PONIYEM MARSONO
2.Drs. SUNARDI
3.SUNARNO
4.SUNARNI
5.SRI MARYATI
6.SUNARYO
7.FANY HARMANTO
8.Pemerintah RI Cq. Kepala Kantor Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo
42 — 12
  • MENGADILI:

    • Menghukum pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) masing- masing separuhnya

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 42
  • Yang dikuasai oleh Tergugat, adalah harta bersama, masing-masing berhak separuhnya;
    1. Menyatakan hutang sejumlah Rp.40.000.000,-(empat pululh juta rupiah) merupakan hutang bersama, dan masing-masing pihak untuk mengembalikan kepada pihak ketiga Yurna Lela binti Ali Nafiah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
    2. Menghukum Tergugat menyerahkan sebagian harta bersama poin 2.1 tersebut kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara
      Menyatakan harta berupa:Dol satu unit Mobil Merk xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Yang dikuasai oleh Tergugat, adalah harta bersama, masingmasingberhak separuhnya;3. Menyatakan hutang sejumlah Rp.40.000.000,(empat pululh juta rupiah)merupakan hutang bersama, dan =masingmasing pihak untukmengembalikan kepada pihak ketiga XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 575/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat:
Sri Nilawati
Tergugat:
M. JONNER SIMANJUNTAK
50 — 57
  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati/mematuhi Surat Kesepakatan Damai tertanggal 16 Oktober 2023 yang telah disepakati tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2008 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2489/Pdt.G/2008/PA.Jr.
Tanggal 1 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 5
  • ., NIP.010184124 selaku Camat Ambulu tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidakmengikat;Menyatakan sebagai hokum, bahwa obyek sengketa II dan III adalah hartapeninggalan almarhum MMM yang belum dibagi waris;Menyatakan sebagai hukum bahwa, obyek sengketa I (satu) adalah hartapeninggalan almarhum MMM yang berasal dari harta gonogini/harta bersamadengan almarhumah KKK:Menyatakan sebagai hukum bahwa 2 (separuh) dari obyek sengketa I (satu) adalahharta warisan dari almarhum MMM sedangkan separuhnya merupakan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Termohon bertengkar; Bahwa Saksi tidak tahu nama anak Pemohon dan Termohon yangsekarang ikut dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon kerja di Dompu bantu orang tuaPemohon tanam bawang; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani bawang yang sawahnyapunya bapaknya; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak melahirkan tidak berkumpullagi; Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dan Termohonyaitu setengah dari rumah panggung 12 tiang; Bahwa Harga rumah panggung tersebut sepengetahuan saksisebesar Rp.30.000.000,dan separuhnya
    tiga) orangsaksi lainnya tidak dapat menjelaskan tentang letak tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari keempat saksi Penggugat Rekonvensi tidak adasatupun saksi yang dapat menjelaskan bahwa Pengugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi memperoleh tanah dan bangunan aquo selamapernikahannya sehingga menjadi harta bersama, bahkan saksi PenggugatRekonvensi yang bernama H Majid bin Umar menerangkan bahwa tanahtersebut adalah tanah orang tua Tergugat Rekonvensi dimana di atasnya berdirirumah 12 tiang yang separuhnya
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mln
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
Handry Ngilo
Tergugat:
1.Litad Merry Destiani, S.Th
2.Albetnego
Intervensi:
1.MAKDA
2.NORMAN
96 — 53
  • Bahwa setelah TERGUGAT 1 diamankan di POLDA KUPANGpada tanggal 8 Agustus 2018 terjadi mediasi antara TERGUGAT 1 denganPENGGUGAT berserta dengan Istri dari PENGGUGAT yang menyatakanbahwa TERGUGAT 1. berjanji akan mengembalikan uang milikPENGGUGAT separuhnya selama dalam waktu dua minggu terhitung mulaitanggal, 8 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018 danTERGUGAT 1 berjanji bertangung jawab dan akan melunasinya bersamadengan TERGUGAT II sebagai suaminya yang disaksikan oleh bapak Juaridan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Menyatakan sisa hutang Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp.165.480.901.45 (seratus enam puluh lima juta empat ratus delapan puluh ribu sembilan ratus satu rupiah empat puluh lima sen) dan menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk melunasi hutang tersebut, masing-masing separuhnya;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membagi dua sama besar (setengah) bagian menjadi hak milik Penggugat dan (setengah) bagian lagi menjadi hak milik Tergugat;5.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 500/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : IRMA OCTAVIANI TJANDRADINATA
Terbanding/Penggugat : HUSIN HALIM ALIAS HUSIN HAKIM LIM
Terbanding/Turut Tergugat I : CENDRAWATI HALIM ALIAS CENDRAWATI HALIM LIM
Terbanding/Turut Tergugat II : Diastuti, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat II : SHUJENY HALIM LIM ALIAS SUYENI HALIM
241 — 107
  • BankOCBC cabang Palembang dengan Rekening Tabungan No.190810052448 atas nama Hasan Sunardi Halim alias Hasan SunardiHalim, Lim (Almarhum) or Cendrawati Halim alias Cendrawati Halim,Lim (Turut Tergugat I), yang mana pencairan tabungan tersebutdilakukan oleh Bank OCBC berdasarkan Akta Hibah No.40 tertanggal22 April 2014 dengan dilengkapi tanda tangan dari Turut Tergugat selaku pihak pemegang rekening bersama (Join Or), dan hasil daripencairan dana yang terdapat dalam rekening tersebut, oleh bankOCBC separuhnya
    di transferkan kepada Tergugat I sebagai penerimahibah, dan separuhnya di transferkan kepada Turut Tergugat sebagaipemegang rekening bersama (Join Or) berdasarkan Surat PerjanjianPerdamaian antara Tergugat dan Turut Tergugat yang pada saatpencairan dana tersebut didampingi oleh Kuasa Hukumnya dari kantorhukum Untung & Partners, yang pada saat ini menjadi Kuasa HukumPenggugat.Bahwa berdasarkan fakta diatas, proses pencairan dana tersebutmelibatkan 3 (tiga) pihak, yaitu Bank OCBC NISP Cabang Palembang
    Tabungan No. 190810052448 atas nama Hasan SunardiHalim or Cendrawati Halim alias Cendrawati Halim, Lim (Turut Tergugat1), yang mana pencairan tabungan tersebut dilakukan oleh Bank OCBCberdasarkan Akta Hibah No.40 tertanggal 22 April 2014 dengandilengkapi tanda tangan dari Turut Tergugat selaku pihak pemegangrekening bersama (Join Or), dan hasil dari pencairan dana yangterdapat dalam rekening tersebut, oleh bank OCBC separuh nyaditransferkan kepada Pembanding/Tergugat sebagai penerima hibah,dan separuhnya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 24
  • Menetapkan secara hukum oleh karena seluruh harta bersamayang diperoleh dalam masa perkawinan sebagaimana yang tersebutpada petitum point 3 di atas, adalah separuhnya menjadi hak Penggugat.Bs Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh harta bersamayang saat ini berada di bawah penguasaan Tergugat baik darikekuasaannya sendiri maupun kekuasaan orang lain karena ijinnya, baikberupa benda tetap maupun benda bergerak sesuai dengan daftar hartabersama yang telah disampaikan pada petitum point 3 kepadaPenggugat
    Menetapkan secara hukum oleh karena seluruh harta bersamayang diperoleh dalam masa perkawinan sebagaimana yang tersebutpada Petitum Point 3 diatas, adalah separuhnya menjadi hak Penggugat.15.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-08-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 115 / Pid.B / 2010 / PN Mengala
Tanggal 30 Agustus 2010 — H. MADIA BIN CIK UTI; HOLIL ST, S.Sos Bin ISMAIL SULTAN TULIN ;
117 — 53
  • Antasari nomor 53Bandar lampung yang juga dihadiri oleh saksi Gow pengKiang, Cholil ST (Terdakwa II) dan H.Madia Oe (Terdakwa1) dimana dalam pertemuan tersebut terjadikesepakatan bahwa tanah yang terletak di KampungTeladas, kecamatan Dente Deladas, kabupaten TulangBawang seluas 318 hektar akan dijual / dialinkan denganharga Rp. 3.000.000, per hektar;bahwa atas kesepakatan harga tersebut, oleh KUKU barudibayarkan separuhnya saja, dan saksi menerima Rp390.000.000, yang kemudian saksi bagikan kepadamasyarakat
    KUKU;Bahwa sekitar awal Juni 2008 diadakan pembayaran di RumahKayu di Bandar Lampung oleh Gow Peng Kiang kepadamasyarakat pemilik hak garap;Bahwa pada saat pembayaran tanah / rawa tersebut tidakmelibatkan pejabat lain yakni Notaris maupun PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah);Bahwa pembayaran tersebut baru 50% atau separuhnya Saja dariharga keseluruhan;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang bagian sekitar Rp.25.800.000, (dua puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah)untuk biaya administrasi dari hasil perhitungan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
  • Alasan keberatan/penolakan Pemohontersebut tentu masih sejalan/tidak dapat dilepaskan dengan alasanalasanyang pemohon telah uraikan pada poin (1) huruf (a), (b), dan (c), DanOlehnya itu, Pemohon hanya menyanggupi separuhnya darituntutan/permintaan Termohon, yaitu sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu) per bulan selama 3 bulan berturutturut atau dengan nilaitotal Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Majelis HakimPengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-12-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/AG/2010
Tanggal 23 Desember 2010 — 1. Drs. H. RATNADA bin H. M. SATERA, DKK VS MIRANI binti AMAQ NURANE
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satera separoh dari hartabersama tersebut dan separuhnya lagi untuk almarhumah Inaq Ratnada(Patera);. Menetapkan bahwa separuh bagian harta bersama milik almarhumahInaq Ratnada (Patera) diwariskan kepada anakanaknya masingmasing:5.1. H. Ratnada (lakilaki) 2/15 bagian;5.2. Drs. H. Ratnadi (lakilaki) 2/15 bagian;5.3. Drs. H. Raddana (lakilaki) 2/15 bagian;5.4. Ratnasi (perempuan) 1/15 bagian;5.5. Drs. Ratnasa (lakilaki) 2/15 bagian;5.6. Ratdata (lakilaki) 2/15 bagian;5.7.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.Pks
Tanggal 14 Mei 2013 — TRISNO HADI
35 — 8
  • saksi membeli sabu dari HASYIM dengan caramenghubungi lewat telepon dan HASYIM datang ke rumah saksi12e Bahwa saksi membeli sabu tersebut untuk dipakai sendiri dan sisanyakarena FAISAL manta tolong kepada saksi untuk dicarikan sabu dansaksi kKemudian dibagi menjadi 2 dan dijual kepada FAISAL HIDAYAT dansaksi tidak mendapatkan keuntungan dari penjualan sabu tersebutkarena harga sabusabu yang terdakwa beli dari orang yang bernamaHASYIM seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang terdakwajual separuhnya
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 38
  • Bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi harus membayarseparuh sisa hutang kepada sdri MS dan separuhnya di tanggungoleh Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi yang masingmasingsebesar Rp. 57.779.820 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus tusjuh puluhHalamanidari halaman 61. Putusan Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Msa.sembilan ribu delapan ratus dua puluh rupiah);5.
    Bahwa Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi harus membayarseparuh sisa hutang kepada MS dan separuhnya di tanggung olehTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi yang masingmasingsebesar Rp. 57.779.820 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluhsembilan ribu delapan ratus dua puluh rupiah);4. Menetapkan secara hukum biaya hidup dan biaya pendidikan anakke3Tri Sandy Moh.Humokor umur 15 tahun dibebankan kepadaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Rp.500.000.