Ditemukan 4885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pete puti
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1381/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.RISKI PRASTIYO BIN SUISNAN
2.SUISNAN BIN DULHARI
3.BUDI BASUKI BIN DIRO'I Alm.
4.MUSTOFA S.Ag BIN IMAM SYAFI'I
5.INDRA HADI KUSUMA BIN SUDARMAJI ALM.
43 — 29
  • >1 (satu) lembar leges surat Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri Surabaya tanggal 9 November 2020 tentang Permohonan agar jenazah almh Ibu Eropah warga RT 02 RW.03 Kel.Lidah Wetan bisa dimakamkan di Pemakaman Umur Kel.Lidah Wetan Surabaya ;
  • 1 (satu) lembar leges surat pernyataan yang dibuat oleh ketua RW.03 Kel.Lidah Wetan an.Mustofa dan Ketua RT.02 Kel.Lidah Wetan an.Budi Basuki tanggal 9 November 2020 tentang mematuhi Protokol Kesehatan Pemakaman Covid-19 yaitu tidak membuka peti
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 27/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Mei 2013 — I. SUGIANTO Pgl ANTO II. MUSTOFA Pgl MUS
39 — 4
  • Dharmasraya yang dilakukan olehKAPOLSEK KOTO BARU dan anggotanya dalam perkara Penambangan TanpaIzin ( PETI ).Bahwa Akibat yang dialami adalah Saksi mengalami sakit dan ngilu pada bagianpinggang akibat pukulan benda tumpul, CHAIRUL AZIS mengalami sakit padabagian kepala karena dipukul dengan mengunakan batu dan tangan kosong padabagian kepala belakang dan mengalami sakit pada bagian rahang kiri dan kanan,BRIPTU MARJULIS dirawat intensif di Rumah Sakit Padang karenamengalami patah hidung dan luka
    baju belang biru hitamsedangkan yang lainnya Saksi tidak memperhatikan karena Saksi dalam keadaanterpojok;42e bahwa Perbuatan pelaku terhadap Saksi adalah melakukan pemukulan kepalabagian belakang dan bagian punggung Saksi juga dipukul dan ditendang sertapada kepala bagian belakang sebelah kanan Saksi dilempar dengan bautu yangmengakibatkan luka robek;bahwa sebab pelaku melakukan perbuatan tersebut adalahsebelumnya anggota kepolisian polres dharmasraya melakukanpenertiban penambangan tanpa izin ( PETI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — MAWARDI MALIK vs FAHMI MALIK,dkk
41 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjual tanah kepada orang atau warga di luar Nagari Sumpur,sekalipun Tergugat IV tersebut mengetahui dengan jelas bahwa objekperkara tersebut adalah merupakan harta pusaka rendah milik Penggugat,apalagi sewakiu orang tua perempuan Penggugat membeli objek perkaratersebut kepada Naimah Sangkopakai Tergugat IV pun ikut mengetahui danmenandatangani sebagai Ninik Mamak dari pihak Penggugat, disampingitupun Tergugat IV mengetahui wakitu masih sehat Penggugat membuatpondok gergaji kayu disana guna membuat peti
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/G/2012/PHI Mdn
Tanggal 29 Agustus 2012 — - HARAPAN SITORUS, SE (PENGGUGAT) - PIMPINAN PT. DJAKARTA LLOYD / PERSERO Head Office (TERGUGAT I) - PT. DJAKARTA LLOYD / PERSERO Cabang Medan (TERGUGAT II)
129 — 33
  • : 2222202 22 one nen nn nenBahwa saksi saat ini adalah pensiunan PT Djakarta Lloyd yang mulaibekerja sejak tahun 1967 sampai tahun 1987;Bahwa Djakarta Lloyd adalah perusahaan yang bergerak di bidangpelayaran (bongkar MUat) ;n name ne nnn nnn nnn ncnBahwa sebagai pensiunan, biasanya saksi menerima uang pensiun setiapbulannya, tetapi sejak bulan Juni 2010, tidak dibayar lagi, penyebab uangpensiun tidak dibayar setahu saksi karena perusahaan tidak mampu lagi;Bahwa setahu saksi kapalkapal angkutan peti
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 87/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 19 Maret 2012 — AAN KURNIAWAN
74 — 22
  • BAMBANG BASUKI) ;33Menimbang, bahwa Terdakwa dan TONI (DPO) bersamasamamencongkel pintu depan rumah dengan menggunakan alat berupa linggisrakitan yang pada Saat itu dalam kedaaan terkunci sebanyak 6 (enam) kalicongkelan sehingga dengan sengaja dirusak oleh TONI sehingga pintudepan rumah tersebut rusak dan berhasil terbuka ;Menimbang, bahwa dalam Memori van Toelichting dapat ditemukanSuatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan memecah adalahSama dengan merusak barang yang agak kecil misalnya peti
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Bko
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Laofika Nanta, S.H.
Terdakwa:
1.Karnadi Bin Ngatno Alm
2.Setiyono Bin Sugiso
3.Alamsah Als Nanang Bin Salim
263 — 22
  • Bahwa benar dapat saya jelaskan bahwa dilokasi sudah tersedia semuaperalatan dan keperluan yang akan digunakan untuk aktifitas peti (dompeng)yang dibuat oleh pekerja sebelumnya kemudian pada saat saya datangkelokasi sejak hari selasa tanggal 26 mei 2020 dilokasi sudah tersediasemua peralatan yang akan digunakan untuk aktifitas dompeng yang terdiridari 1 (Satu) buah asbuk, 2 (dua) buah mesin dompeng, 1 (Satu) buah camptempat bekerja tinggal yang mana semua fasilitas tersebut dimodali oleh sdr.Kandar
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 349/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 23 Agustus 2017 — SUKIMAN alias OJAK
32 — 4
  • memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu untukmasuk ke tempat kejahatan tersebut bukan untuk keluar dari tempat kejahatantersebut, sedangkan maksud mencapai barang untuk diambilnya artinyamemasukkan ke dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud membongkar adalah merusakbarang yang agak besar, misalnya membongkar gembok, pintu jendela dansebagainya, sedangkan yang dimaksud dengan memecah adalah merusakbarang yang agak kecil, misalnya memecah peti
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 15-K/PM.I-05/AD/V/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — Andri Arianto Serda / 21100092770489
77 — 35
  • Bahwa pada saat di lapangan tembak, Ba Munisi berada ditenda menyiapkan amunisi yang akan digunakan menembak denganHal 16 dari 28 Hal Putusan Nomor : 15K/PM.I05/AD/V/2013kedudukan kurang lebih 15 meter dibelakang kedudukan penembakdan peti/munisi diletakkan di atas ponco.7. Bahwa Ba Munisi menyiapkan munisi dengan cara mengisiamunisi ke dalam magazen, tiap magasen diisi 5 (lima) butir munisi.8.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 672/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
SOHAR JOYO Bin Alm. ROSIDI
52 — 29
  • Yang dinamakan anak kunci palsu yaitu segala macam anak kunciyang tidak dipergunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari sesuatubarang seperti lemari, rumah, peti, dan sebagainya.Menimbang, bahwa anak kunci duplikat bila tidak dipergunakan olehyang berhak, masuk pula anak kunci palsu.Menimbang, bahwa selain dari pada itu maka menurut ketentuan Pasal100 KUHP, semua perkakas meskipun tidak berupa anak kunci yang berupaapa saja, misalnya "loopers", kawat atau paku yang biasa gunanya bukanuntuk
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Atb
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat:
ARIFUDIN, S.ST.PI
Tergugat:
Direktur PT. Timor Maritim Mandiri
141 — 100
  • Meratus Line sehinggaTergugat langsung mengurus dokumen Shipping Instruction(SI) dan dokumen booking container 20 feet (peti kemasumum/ general purpose container) sesuai pesanananPenggugat serta langsung melaporkan kepada PT. MeratusLine pada hari itu juga sebagaimana Bukti T2 lembar ketigatertulis Tanggal 19/12/2017 Pengirim Sapta Sarana, JumlahBarang 880, Jenis Barang Telur.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 594/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HANIEF HIDAYAT Alias HANIF
37 — 23
  • Keadaan ini tidak terdapat pada bendasecara melawan hukum setelah membuka secara paksa terhadap peti ituadalah pencurian, bukan penggelapan. Dan dalam Arrest HR tanggal 14 April1913 dinyatakan bahwa "benda yang ada dalam kekuasaannya adalahbenda yang dikuasai oleh pelaku, tidak peduli apakah dikuasainya sendirisecara pribadi atau orang lain.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
  • Bahwa, pada tahun 2000 (dua ribu) Penggugat ditawari oleh BapakTergugat kerjasama bagi hasil untuk pembuatan Palet kayu dan peti teh,yang diperuntukan bagi industri teh. Usaha palet tersebut telah berjalanlancar, kemudian bapak dari Tergugat ingin membeli tanah disamping pabrikHalaman 1, Putusan Perdata No.60/Pdt.G/2019/PN.Bdgpalet seluas 1.310 M?
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 119/Pid.B/LH/2020/PN Tlk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.HADIMAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MISWARDI Als IMUS Bin MUKHTAR
238 — 40
  • KuantanSingingi dalam hal Penertiban Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI); Perbuatan terdakwa berpotensi berdampak pada pencemaran dankerusakan lingkungan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak dan istri ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya dan sangatmenyesalinya perbuatan tersebutMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 75/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — PT.MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV) >< TN.BUDI HARTO CS
188 — 111
  • Pada tanggal 12 September 2014, Tergugat juga menerbitkan SHIPPINGADVICE NO.8/BETELNUT/2014 untuk pengiriman pinang dengan tujuanke Consignee LAKHANI IMPEX JODIA BAZAR, KARACHI, PAKISTANsebanyak 1x20 DRY CONTAINER dengan nomor Peti Kemas (Container)DFSU 2691245 dimana waktu perkiraan keberangkatan kapal dari Jakartapada tanggal 12 September 2014 dan Estimate Date of Arrival (ETA) /tanqgalperkiraan kedatarman kapal pada tanqgal 26 September2014.8.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-09-2015 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 87/PID.B/2012/PN.GSK
Tanggal 19 Maret 2012 — AAN KURNIAWAN
98 — 28
  • BAMBANG BASUKI) ;33Menimbang, bahwa Terdakwa dan TONI (DPO) bersamasamamencongkel pintu depan rumah dengan menggunakan alat berupa linggisrakitan yang pada saat itu dalam kedaaan terkunci sebanyak 6 (enam) kalicongkelan sehingga dengan sengaja dirusak oleh TONI sehingga pintudepan rumah tersebut rusak dan berhasil terbuka ;Menimbang, bahwa dalam Memori van Toelichting dapat ditemukanSuatu penjelasan bahwa yang dimaksudkan dengan memecah adalahSama dengan merusak barang yang agak kecil misalnya peti
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 2 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
  • Rekonpensi adalah sejak Juni 2016 hinggaAgustus 2016 (3 bulan), maka Majelis Hakim akan menghukum TergugatRekonpensi untuk memenuhi nafkah terhutang selama 3 bulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam bahwa suami sesuai dengan kemampuannyamenanggung nafkah dalam rumah tangga dan nafkah yang belum dibayarmerupakan hutang bagi suami, hal tersebut sejalan pula dengan pendapatahli Hukum Islam dalam Kitab Syarqowi alat tahrir, juz Il halaman 308:aSed 8 Usa peti
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 132/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO alias ANTO bin MUHAMMAD HADI
66 — 34
  • Bahwa setelah Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut, Terdakwaberjalan menuju gudang yang berlokasi di ruang tamu dan melihat terdapatsebuah peti kayu yang berisi mixer speaker, setelah itu Terdakwa memotongkabel mixer speaker tersebut dengan menggunakan gunting dan meletakankedua mixer tersebut di dekat jendela ruang tamu yang merupakan aksesTerdakwa masuk ke dalam rumah tersebut, setelah itu Terdakwa melihat kearah pintu depan rumah dan melihat sebuah kunci pintu rumah yang masihberada di pintu
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 98/Pid.B/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum HARTANTO, S.H. -Terdakwa AWAL Bin DAMIS
53 — 25
  • peralatan bengkel meubel, lalu terdakwa me(satu) buah unit mesin bor MAKITA warna Hijau tua dan 1(satu)Jekso merk maktec warna merah kemudian memasukan kedalarplastic, didapur tersebut terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah t3kg warna hijau dengan cara melepaskan selang gas yang tedengan kompor, setelah mengambil barang terdakwa keluar melemeubel milik saksi ABDULLAH RAHIM dalam kondisi tidak termasuk bengkel meubel tersebut terdakwa mengambil 1 (satu) set nbit set merk ALDO yang tersimpan diatas peti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 160/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
261 — 109
  • PENGGUGAT hingga sampai gugatan ini diajukan, ParaPENGGUGAT sama sekali tidak pernah mengalinkan, memperjualbelikanataupun menyewakan kepada Pihak Lain atau Pihak Ketiga, bahkan padatahun 1996 tanah OBYEK SENGKETA fisiknya masih tanah kosong belumada bangunan diatasnya dan hanya ada tumbuhtumbuhan diatas tanahtersebut dan selanjutnya sekitar 1998 tanpa sepengetahuan dan izin dariPara PENGGUGAT, oleh TERGUGAT telah menguasai dengan Mendirikan/Membuat Bangunan untuk tempat Mobilmobil KONTAINER / PETI
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Penggugat bahwa sejak masihhidup orang tua Penggugat hingga sampai diajukannya gugatan ini, parapenggugat sama sekali tidak pernah mengalihkan, memperjual belikan ataupunmenyewakan kepada pihak lain atau pihak ketiga sampai dengan tahun 1996,akan tetapi sekitar tahun 1998 tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat olehTergugat telah menguasai dengan mendirikan/membuat bangunan untuk tempatmobil mobil Kontainer/Peti Kemas diatas tanah Penggugat dengan menguasaimendirikan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
ROHADI Bin Alm. KASNAN
45 — 9
  • tersebut teman teman suami saksi banyak sekali ada sekira 40 (empat puluh) orangyang melaporkan kejadian kecelakaan yang dialami suami saksi kepadapetugas kepolisian;Bahwa perjalanan suami saksi dari tempat bekerja dan sampai di rumahsekira 2 (dua) jam perjalanan;Bahwa kesehariannya suami saksi dalam berangkat dan pulang bekerjamengendarai sepeda motor;Bahwa Jenasah suami saksi dibawa pulang dari rumah sakit hari itu jugasekira pukul 01.00 wib malam hari dengan kondisi sudah disucikan dandiletakan di peti