1044/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Dmkascot!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian sejakbulan Desember 1996 Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansendiri Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 24 tahun.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, Namun kedua belah pihak teteptidak mau untuk didamaikan, Sehingga Penggugat tetap tidak maumelanjutkan perkawinan ini sehingga tidak ada hasilnya oleh karena itu,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanPenggugat menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewat PengadilanAgama Demak;9.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1044/Pdt.G/2017/PA.Pdg

SejakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pdgsaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidakserumah lagi Sampai sekarang;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah cukup sabar, dan tidak rela serta telah menderita lahir dan bathin olehkarena sikap Tergugat tersebut.

/O40/VIII/2016, tanggal O8 Agustus 2016, telah dibubuhimeterai cukup dan di nazegelen serta dicocokan dengan aslinya (BuktiP)B.Saksi: Saksi pertama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan , alamat Kota Padang sebagai (Saksi P. 1);memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat, Saksi mengetahulPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa setelah menikah

(KDRT);Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak2 (dua) bulan yang lalu, Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat karena tidak tahan dengan sikap Tergugat;Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PdgSaksi kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan ,alamat Kota Padang sebagai (Saksi P.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung danHalaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PdgKecamatan Padang Selatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PdgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1044 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. UNDANG B. BAHAR DOMINOES ALIAS UNANGBAHAR DOMINUS ALIAS UNANG BAHAR;2. HJ.

Nomor 1044 K/Pdt/2021didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas .Asampai dengan Para Tergugat melaksanakan putusan ini;6.

Nomor 1044 K/Pdt/2021 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Tsm. tanggal 3 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untukseluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding/Para Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian;2.

Nomor 1044 K/Pdt/20216.

Nomor 1044 K/Pdt/2021

1044/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengantanggal 9 November 2017Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA5.

Kemungkinan diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksuddalam pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKeduaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDABahwa terdakwa . AMIN ARDANIA Als NYAK, terdakwa Il.

AMIN ARDANIA Als NYAK Bin SUWARJO bersama dengan adiknyaberangkat mencari orang yang telah menabark adiknya dengan diikuti olehHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDAterdakwa ll.

DIANGGA DIMAS PRIADNA Bin SUPRIADI,sedangkan lainnya yakni Sdr.AFIF PUTRA ANJARFA dan Sdr.RYAN(keduanya DPO);e Bahwa keterangan saksi di BAPenyidikan adalah benar;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA2.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kusrini, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDAHalaman 23 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2017/PN SDA

1044 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 1044 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :CV. JAKARTA, berkedudukan di Jl.

No. 1044 K/Pdt.Sus/201035. NamaUmurPekerjaanAlamatBaratMerry. P39 TahunKaryawatiJI.

No. 1044 K/Pdt.Sus/201013.14.15.Bahwa pendapat Pegawai Mediator Hubungan Industrial Pada Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Adm.

No. 1044 K/Pdt.Sus/2010Menghukum Tergugat untuk membaar upah Penggugat WiWin Asdiar sejak bulanOktober 2009, yaitu Rp.1.500.000, x 2 bulan (OktoberNopember 2009) = Rp.3.000.000.

No. 1044 K/Pdt.Sus/2010 MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 040.049.629Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1044 K/Pdt.Sus/2010

1044/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 1044/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mahdi bin Sadeli, lahir di Serang tanggal 27 Maret 1957, umur 60 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Kampung Cilembu RT.003 RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Februari 1981 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Cipocok Jaya dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017kandung Pemohon II yang bernama Madisa bin Markani (alm), dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.

Anis Fuad (L)Halaman 8 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017b. Faedillah (L),c.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Serang, pada hari Jumattanggal 17 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yangHalaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017terdiri dari H.

.:0:sceeeeeeeeesBe Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 12 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017

1044/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 02 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, tempat

1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;sebagai Tergugat; sPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 1044

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 30 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20181.

Selanjutnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan tidak pernah berhubungan selayaknyasuami istri yang sah dan Tergugat sudah tidak mepedulikan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20187. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 441.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Suhartadi, SHHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa pada tahun 2018 Tergugat pergi merantau ke Malaysianamun setelah 1 tahun Tergugat di Malaysia, Tergugat sering menuduhPenggugat seingkuh; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (kotor)kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering cemburuan tidak Jelas kepada Penggugat,sehingga itu yang membuat Penggugat ridih dan ingin marahmarahkepada Penggugat;7.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pradan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim memandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Prahalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :loo slUYI lg col SLicl gl azo I dts oli! J Llgso cui ISIbla,yaalb all login cMoY! Yo Woldl jacg laglliol yy & pins!

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra

1044/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja.

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Nadal CN NN ay AN cal Cpe Gallet Gy) Ag HM Gy) : dlls slay) Gundg) lee : ia Legit Cys byte!

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs.H. Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jr

1044/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Teds2:. Nama lengkap : Lindawati Anak Dari Hasan. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 31/28 Oktober 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. TPA Sukawinatan Rt. Rw. Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINDAWATI Anak dariHASAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN PigTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah),subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Pigmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanyangberatnya melebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

EDI (belum tertangkap) yang dititipbkan kepadaterdakwa untuk disimpan dan bila ada orang yang akan membeli narkotika jenisHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Pigshabu maka terdakwa menelpon sdr. EDI. Adapun keuntungan yang terdakwadapatkan selama menjadi perantara jual beli narkotika tersebut sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari dan uang tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.

MH Mangapul Manalu, SH.MHAgus Aryanto, SHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Pig

1044/Pdt.G/2015/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cjrshe Meret abt. 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Maimunah binti Mahpudin umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung KulinaRT. 02 RW. 03, Desa Sukatani, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3203315308930007,tanggal 24 Maret 2016, atas nama Maimunah, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meteralHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda (bukti (P.1);2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjrttd ttdFakhrurazi, S.Ag. M.H.I. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 426.000,Terbilang :(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0... ccc cece eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2016/PA.Cjr

1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS %SANS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Rawa Bunder Utara, Rt/Rw.001/001, Desa Buyut Utara, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Rt/Rw 001/002 DesaRamayana, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugahalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044

/Pdt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya pertengkaran itu adalah karenatingkah laku TERGUGAT yaitu antara lain sebagai berikut :TERGUGAT sering marahmarah karena penyebab yang sepelehalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GsgTERGUGAT sering mengeluarkan katakata kasar setiap terjadipertengkaranTERGUGAT sangat pemalasTERGUGAT kurang dewasa dan tidak pernah menghargaiPENGGUGAT sebagai istri.7.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK, Tempat dan Tanggal Lahir di Samarinda, 26061997 (24tahun), Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan, Tempat tinggal di RT ,DesaPerangat Baru, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten KutaiKartanegara,Provinsi

/Pdt.G/2021/PA.TgrTelah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan bertanggal 30September 2021 yang terdaftar secara elektronik melalui Aplikasi eCourtMahkamah Agungdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong tanggal 01Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Togr,Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa, = sejakitu. pula antara Pemohon~ dan TermohontidakpernahlagimenjalankankewajibansebagaimanalayaknyasuamiisteridHal. 2dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgran Pemohon sekarang tinggal di warung tempat Pemohon bekerjasemenjak diusir oleh Termohon dari tempat kediaman bersama;6. Bahwa, dengan kondisirumahtangga yang demikianitumembuat hidupPemohon menjadi tidak bahagia bahkan awalnyamasihtetapberusahauntukmemperbaiki, namunsikap Termohonmasihtetaptidakberubah;7.

Bahwa, atassikapdanperbuatanTermohon sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon ikhlas mengajukan Permohonan Talak ini dan Pemohonjuga sudah tidak ikhlas beristrikan Termohon;BahwaBerdasarkanposita posita sebagaimanatersebutdiatas, makakami mohonkepadalbu Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakimyangmemeriksadanmengadiliperkarainikiranyaberkenanmemutussebagaiberikut:Hal. 3dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TgrPrimair :1. MengabulkanPermohonan Pemohon;2.

Ag., M.H.Panitera Pengganii,Arbain, S.H., M.H.Hal. 15dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.2,Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP Rp .000,00i Biaya ATK Perkara Rp .000,002. Biaya Panggilan Rp .200.000,00Biaya Meterai Rp .000,00Jumlah : Rp 320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16dari 16Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1044/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bantul selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal Kabupaten

Bantul, Sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Btl

No. 1044 /Pdt.G/2014/PA.Btl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1044 /Pdt.G/2014/PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1044 /Pdt.G/2014/PA.Btl.

1044/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SIw.bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu Anak, lahirpada tanggal 01 September 2012 dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SlIw.3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SlIw.eBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama kurang lebih 7bulan;eBahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2.

/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal dan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggalTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurutHim. 4 dr 9 hlm.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Tid.Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 9 dr 9 hlm. Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1044/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1044/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bdwrumah dengan wanita tersebut bahkan sudah mempunyai anak denganwanita tersebut;3.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);4.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.BdwttdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.a FF oO DNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,tidDrs. H. Abd. Rasyid:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 325.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 416.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1044/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor .1044/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAJALI alias ROYTempat lahir : BelawanUmur/tanggal lahir : 30 tahun/04 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Hakim tanggal 24042015, No. 1044/Pid.B/2015/PN.Mdn, sejak tanggal .24042015 sampai dengan tanggal 23052015.6.

Perpanjangan oleh WkI.Ketua Pengadilan Negeri Medan , tanggal 30042015No.1056/Pen/Pid/2015/PN.Mdn, sejak tanggal .24052015 sampai dengantanggal .22072015;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2015/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2015/PN.Mdn6.

JULIUS PANJAITAN, SH.MH.SONTAN MERAUKE SINAGA, SH.MH.Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2015/PN.Mdn

1044/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Liskawati binti Bunyamin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCigombong RT 004 RW 008 Desa Warungkiara KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1044/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Btaoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapbkan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut .untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa dari alat bukti P.foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makadapat dinyatakan bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah terbukti secaraformil. Dengan demikian, Gugatan Penggugat harus dinyatakan telahberalasan hukum sebagai mana ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun1974 jo.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Btabertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.M. Tawar Gr, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah , M.H. danDrs. Jamaludin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu. oleh Ahmad Fikri, S.H.I.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmgesl Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,beralamat di Dusun Xxxxx Rt 07 Rw 04, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 23Desember 2002 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.1010/37/X1V2002 tertanggal 23 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx;Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 62. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:a.

Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawnan);Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 66. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 63.

Biaya Panggilan : Rp 205.000,00Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 5 dari 64. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 6 dari 6