Ditemukan 475 data
Terbanding/Penggugat I : Armansyah Bin Abdul Muluk Diwakili Oleh : Ahmadi Mahmud, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Mardiati Binti Abdul Muluk Diwakili Oleh : Ahmadi Mahmud, S.H.
Terbanding/Penggugat III : Faisal ML Bin Abdul Muluk Diwakili Oleh : Ahmadi Mahmud, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Feriz M. Bin Abdul Muluk Diwakili Oleh : Ahmadi Mahmud, S.H.
25 — 14
Pembanding/Tergugat I : Bupati Aceh Barat Diwakili Oleh : Said Atah, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Armansyah Bin Abdul Muluk Diwakili Oleh : Ahmadi Mahmud, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Mardiati Binti Abdul Muluk Diwakili Oleh : Ahmadi Mahmud, S.H.
Terbanding/Penggugat III : Faisal ML Bin Abdul Muluk Diwakili Oleh : Ahmadi Mahmud, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Feriz M. Bin Abdul Muluk Diwakili Oleh : Ahmadi Mahmud, S.H.
1.Rusdi Koto
2.Ram Komara
3.Novita Agustina
Tergugat:
1.Hartati
2.Suardi
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
123 — 50
ENGGANG LALU ATAH JATUH ........ Orang waktu kejadian Diadisan7. BERJALAN BERGEGASGEGAS ........ Orang Lari diPersangkakan ;8. PULANG PERGI BERBASAH2........ Orang waktu Kemalingan, Dia9. BERJUALBERMURAHZ2........ Orang berjualan Harga tak pantas ;10. MENYAKIT DIBAWALANGAU........ Perangai yang tak pantas ;11. TERBAYANG TERTABUR....... Terlinat dari Jauh Dia lah yang sal12. KECONDONG MATA RANG BANYAK........
RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
CECEP KURNIAWAN Pgl CECEP
60 — 15
Bahwa ahli mempunyai keahlian terkait dengan pengukuran danpemetaan suatu wilayah atah lokasi sebuah tempat. Bahwa Peralatan yang digunakan untuk melakukan survey cek lokasiyang digunakan untuk menentukan posisi terjadinya peristiwa pencurianbuah kelapa sawit milik Plasma KUD Dastra / PT PMJ tersebut adalahGPS garmin 76 Csx, peta kerja PT PMJ. Bahwa ahli menuju tempat pengukuran bersamasama dengan Tim dariBPN dan bersama dengan Penyidik pada Polres Pasaman barat.
14 — 3
yang pada pokoknya bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena ketika saksi datang kerumah orang tua Penggugat, diatinggal sendiri tidak bersama Tergugat dan anaknya dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komonikasi, namun saksi tidak pernahmelihnat atau mendengar sendiri adanya perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut meskipun saksitidak esmengetahui atah
Terbanding/Penggugat : Teuku Muhammad Taufiq
134 — 27
KutaAlam ,Kota Banda Aceh Provinsi Aceh, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2017,selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;Lawan:TEUKU MUHAMMAD TAUFIQ, Umur 46 Tahun, pekerjaan wiraswasta,warga Negara Indonesia, beralamat di Lorong Harimau, JalanManekro, Gampong Drien Rampak, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Said Atah S.H. M.H, dan Putra PratamaSinulingga, S.H.
13 — 0
haruslahdianggap batal demie Bahwa oleh karena Undangundang Nomor 16 tahun 2001jo Undangundang Nomor 28 tahun 1004 terkait puladengan Undangundang Nomor 20 tahun 2003 joPeraturan Pemerintah Nomor 48 tahun 2008 jo PeraturanPemerintah Nomor 47 tahun 2008 jo Permendiknas Nomor49 jo Permendiknas Nomor 19 tahun 2007, maka lembagaPendidikan berbadan Hukum Yayasan tidak diperkenankanuntuk melakukan praktek beracara baik diluar maupundidalam Pengadilan terkecuali untuk dan atas namayayasan itu sendiri, atah
RAHMAD RIDHA, SH.MH
Terdakwa:
DENIS YUSUF Alias BOTONG Bin Alm. M. YUSUF
97 — 41
Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2019 sampaidengan tanggal 2 September 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengan tanggal21 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengantanggal 8 Oktober 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Suka Makmue sejak tanggal 9Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Said Atah
127 — 30
ini sudah jaditanah kuburan, tanah Alm Patah Ali itu ada disekitar lokasi lain yang sudahjadi kuburan, jadi lokasi pemakaman dan itu luasnya juga tidak lebih dari200 M2Bahwa saksi beberapa kali ke BPN untuk konfirmasi 3 (tiga) buah sertifikatnamun tidak ada jawaban karena memang sertipikat lama atas nama Saidah,Suyatmini dan Patah bin Ali;Bahwa menurut informasi sertifikat yang sudah menjadi kuburan adalahYang atas nama Suryatmini, yang dua lagi sertifikat nomor 1116 dansertifikat atas nama Haji atah
R. BAYU FERDIAN SH. MH.
Terdakwa:
1.SARIMAN Bin Alm. BAHRUM
2.IBNU ABBAS Bin Alm. ALI
81 — 27
Said Atah, S.H., M.H., 2.T. Fitria Yusriwan, S.H., M.H., 3. Anmadi Mahmud, S.H., 4. Andri Agustina, S,H.
PT.SENTUL CITY.Tbk
Tergugat:
1.HJ. UUM Bt H.AMAT SIPAN
2.YAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA)
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUMUR BATU, KECAMATAN BABAKAN MADANG, KABUPATEN BOGOR
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
72 — 48
Luas 100.103 M2tersebut terdiri dari 51 (lima puluh satu) SPH (Surat Pernyataan Pelepasan HakUntuk Kepentingan Swasta), yang mana salah satu SPH tersebut atah atasnama H. Udin bin Arnan;Bahwa benar 51 (lima puluh satu) SPH, termasuk SPH bidang tanah atas namaH. Udin bin Arnan telah dibuat/dicatatkan dihadapan PPAT (Pejabat PembuatAkta Tanah) Camat Kepala Wilayah Citeureup pada Tahun 1993 dan khususnyaSPH atas nama H.
99 — 24
., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya Said Atah, SH.,MH.;Hakim Anggota, Hakim Ketua,T. Latiful, SH. Muhammad Tahir, SH.Muhammad AI Qudri, SH.Panitera Pengganti,Hj. Juhari, SH.Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan aslinya,dan berikan atas permintaan Penasihat hukum terdakwa.Meulaboh, 15 Maret 2016Halaman 42 dari 43 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN MboAn.
SAHABUDDIN
Tergugat:
BUPATI NAGAN RAYA
65 — 39
SAID ATAH, S.H., M.H.;4. AGUS JALIZAR, S.H.
88 — 18
Tergugat akan menjual 1 unit ruko yang bersertifikat nomor xxx untukbisa melunasi hutang piutang tergugat selebihnya tergugat akanmemberikan separuh dari sisa membayar hutang piutang kepadapenggugat sebagai kenangan atah mutah.7. Dokumen sertifikat ruko nomor xxx dan sertifikat nomor xxx sampai saatini dikuasai oleh penggugat.8. Demikian terlampir foto copy dokumen surat akte 2 unit rumah Jl.xxxxKotamadya Tangerang Provinsi Banten 1514.
17 — 6
Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.02645 NIB.13.04.16.05.02408. atan nama RejoUtomo yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman tanggal 21Nofember 2012.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, teryata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (BuktiP8) dengan tinta warna hitam;19j.Fotofoto Penggugat dan tandatanda kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat telahmelakukan perbuatan kasar berupa penganiayaan atah kekerasan dalam rumahtangga.Kemudian
160 — 12
. & Partners, JalanCut Nyak Dhien No. 99 Kampung Belakang Meulaboh, AcehBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeulaboh tanggal 10 April 2017 Nomor 19/SKK/2017/MS Mbo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanSisingamangaraja Gampong Gampa, Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat.Dalam hal ini diwakili oleh Said Atah, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
34 — 13
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehsejak tanggal 1 Mei 2021 samkpai dengan tanggal 29 Juni 2021;Dalam hal mengajukan banding Terdakwa memberi Kuasa kepada 1.Said Atah,S.H.
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
JHULIANDI PRATAMA Bin RINALDI.
47 — 34
Said Atah., S.H.,M.H., 2. T. Fitra Yusriwan, S.H., M.H., 3. Ahmadi Mahmud, S.H., Advokat SATAALFAQIH yang beralamat di Jalan Nasional Simpang PeutMeulaboh, No. 145,Simpang Peut, Kec.
56 — 19
Bahwa benar para Tergugat menguasai tanah objek sengketa denganukuran 36 m x 50 m/ atau dengan luas tanah 1800 M, tanpa meminta izindari Penggugat sebagai bagian dari ahli waris;6.Bahwa benar putusan Pengadilan Tinggi Kendari denganNo.36/Pdt/2013/PT.Sultra, pada poin 3 yang amarnya sebagaiberikut: MENGADILI SENDIRIpada poin 3 : menyatakan hukum bahwa atah obyek sengketa adalahmerupakan harta warisan (harta peninggalan) almarhum ALMARHUMyang hingga kini belum dibagi waris;7.Bahwa pembagian tanah objek
1.MUSDIN MANURUNG
2.BAGAON MANURUNG
3.ARLI MANURUNG
4.PAHARA MANURUNG
5.SIMON MANURUNG
Tergugat:
5.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
6.Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.BADAN PELAKSANA OTORITA DANAU TOBA
8.Kepala Desa Motung
68 — 67
(satu juta enampuluh Sembilan ribu meter persegi) yang dikenal dengan tanah Lajangan TerletakHalaman 7 dari 77 Putusan Nomor 85/Pat.G/2020/PN Big20.21.di Desa Motung, Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi SumateraUtara dan Tergugat Il yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Pengelolaan No 42tanggal 3 Agustus 2020 atas nama Tergugat III dan Tergugat III yang mendaftakanpenerbitan Sertifikat Hak Pengelolaan atah tanah perkara dengan tidakmemperdulikan dan mengabaikan hakhak dari Para Penggugat
(satu juta enam puluh Sembilanribu meter persegi) yang dikenal dengan tanah Lajangan Terletak di Desa Motung,Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara dan TergugatI yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Pengelolaan No 42 tanggal 3 Agustus 2020atas nama Tergugat III dan Tergugat III yang mendaftakan penerbitan Sertifikat HakPengelolaan atah tanah perkara dengan tidak memperdulikan dan mengabaikan hakhak dari Para Penggugat sebagai Warga Negara Republik Indonesia yang hak nyadilindungi
19 — 6
H.ABDUL rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid9768141charrsid10030443 rtlchfcs1af0 ltrchfcsO insrsid8468023charrsid 10030443 F rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid1 1420270charrsid 10030443 ATAH, rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid85261 1 1charrsid10030443 rtlchfcs! afO ltrchfcsO insrsid1 1420270charrsid 10030443 SH. sebagai Hakim Ketua, rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid927 1343charrsid 10030443 Drs.