Ditemukan 1520 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.TBK Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
melangsungkanpernikahan, dan antara pihak keluarga telah sepakat untuk menikahkankeduanya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P10 yang diajukanPemohon telah mememuhi syarat formil dan materiil, serta mengandung nilaipembuktian untuk dijadikan sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkaraini.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P4 yang merupakan aktaotentik bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan telah dinasegelen,berupa Surat Keterangan Domisil
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Domisil Nomor Pem.01/52/Rmbg/III/2021An. Susi Kurnia Larasari tanggal 31 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Rembiga, Kota Mataram. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuallalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:B. SaksiHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.437/Padt.P/2021/PA.Mtr1.
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Tg Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor XXXXX tanggal 06 Maret 2018 yangaslinya dikeluarkan Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXX Kota Tegal, telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan danternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;b.
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
MISTIN
24 — 3
MISTIN
24 — 3
Bahwa untuk dapat dilakukannya perubahan/pembetulan nama ini,sesuai arahan yang didapat Pemohon dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, terkait dengan tertiod administratif dankepastian hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 52 UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan diperlukanadanya suatu ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri sesuai domisil!Pemohon;8.
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor470/69/1871.V.050/VI1.117/II/2020 atas nama Penggugat(PENGGUGAT), yang dikeluarkan oleh Lurah Kota Baru KecamatanTanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung tanggal, telah bermeteralcukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
MUJITO
Tergugat:
MUKIRAN
19 — 14
MUJITO
Tergugat:
MUKIRAN
19 — 14
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P6 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
SISKA HARUM PEBRIANTI
Tergugat:
SOBIRAN
24 — 10
SISKA HARUM PEBRIANTI
Tergugat:
SOBIRAN
24 — 10
mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
SUPRIADI
Tergugat:
HAMID
40 — 16
SUPRIADI
Tergugat:
HAMID
40 — 16
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
KISMIATI
Tergugat:
REJO
47 — 16
KISMIATI
Tergugat:
REJO
47 — 16
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 24 Januari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
67 — 21
67 — 21
., SelakuAdvokat dan memilih domisil hukum di Kantor UmarSiddiq & Rekan di Kompleks Delta Villa Blok I Nomor 8Tiban Baru, Sekupang Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 14/K.Pdt.G/UMR/2018/PA.Btm.tanggal 15 Februari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor75/S KAI/2018 /PA.Btm. tanggal 15 Maret 2018 dahuluTerlawan /Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3096/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Asli Surat Keterangan Domisil Nomor 09/VIII/2019 tanggal 01 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuhtengah, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes. Diberi tanda P.2;3. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 0657/026/VII/2015tanggal 22 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti Saksisaksi:Him. 3 dr 11 him. Putusan No. 3096/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1803/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Surat Keterangan Domisil, Nomor 474/289/VI/KR.anm/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Xxxx XXXXXXXXxXxX, KeCcamatan XXXXxXx,Kabupaten Kendal, tanggal 16 Juni 2020, bermeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Kabupaten Jakarta Utara, Nomor 1401/182/VIII/2008, tanggal 14Agustus 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 11-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 43/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 14
23 — 14
Perundangundangan yang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Wilayah tempat perkawinan dan domisil
Register : 02-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 10/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 22
23 — 22
serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Wilayah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan14dan domisil
Register : 22-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3518075011520002, tanggal 19 September 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota ,Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya serta Fotto copy SuratKeterangan Domisil Nomor 474/823/419.515/2019 tanggal 20 Maret 2019 ditandatangan oleh Lurah Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri danternyata cocok (P.1);Hal 3 dari 12 hal Putusan No.0206/Pdt.G/2019/PA.Kdrb.
Putus : 13-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 24/Pdt./2011/PT.TK. Tanggal 13 April 2011 — Tn. TITO DJAYALIUS, Tn. IMRAN MA
85 — 39
85 — 39
.~ Kartini No.32Tanjungkarang, Bandar Lampung; Dalamhal ini keduanya memilih domisil ihukum di kantor kuasanya dan memberikuasa kepada GUNAWAN NANUNG, SH.
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 909/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 470/54/405.321.12/2018,tanggal 02 Mei 2019 atas nama PENGGUGAT (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Lurah Brotonegaran, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);b.
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 780/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Surat keterangan domisil atas nama Penggugat nomor 474.4/24/VII/2017tertanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ManangKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo. alat bukti tersebut bermeteraicukup , diberi kode P1;2.
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat, NIK.145/89/DS/2002/X/2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaMuncangkopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, tanggal 27 Oktober2017, telah dinazzegel dan sesuai dengan aslinya (P.1).2.
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1534/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
TnkP.1.Pi2.Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomortanggal 02 November 2020 dikeluarkan oleh KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor tanggal 15 April 2009, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BandarLampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama;B.