M E N G A D I L I :1 Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut ; ---------------------------------------------------------------2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Mme. tanggal 14 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------3 Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat

Bahwa Dalam gugatan halaman 4 garis datar kedua, Penggugatmendalilkan :Bahwa memasuki Tahun 2015 hingga gugatan ini diajukanke Pengadilan Negeni Maumere (kurang tebih hampir 2tahun), temyata PARA TERGUGAT lagilagi tidak jugamemberikan keputusan resmi apapun atas status hukum diriPENGGUGAT di dalam PERUSAHAAN maupun atas statussebidang tanah dan bangunan (Properti Villa Impian)yang terletak di Desa Waiara Kabupaten Maumere yangmenjadi kediaman PENGGUGAT di maumere, meskipunsebenarnya PENGGUGAT berharap

Pengadilan Negeri Maumere tidak mempunyai wewenang absolutuntuk mengadili dan memeriksa perkara.1.

Maumere TERGUGAT III dan Josef Doing,ayah dari Pendiridan Pesero CV YASPEM SARANA hadir..

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere No2/Pdt.G/2016/PN.Mme tertanggal 14 Juni 2016 dan atau kemudianPutusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG. Halaman 98 dari 103Menyatakan Hukum Pengadilan Negeri Maumere berwenang untukmengadili dan memeriksa perkara aQuoO. 3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor2/Pdt.G/2016/PN.Mme tanggal 14 Juni 2016;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2013/PA.MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur x tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di RT, RW, Kelurahan, Kecamatan, KabupatenSikka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur x tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal

kumpul bersama kurang lebih 3 (tiga)tahun yang lalu di Kupang;"2"Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal di Maumere karena tugas sebagai PNS sedangkanTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil..

Bahwa akibat dari kejadian tersebut Tergugat saat ini sudah kembali ke rumahorang tuanya sedangkan Penggugat tetap tinggal di Maumere karena tugassebagai PNS3 22222 n nn nn nnn nnn neem nnn nn cn nnnnenens6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Timur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maumere pada hari Senin tanggal 11 November 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1435 Hijriyah yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Hasnia.

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2020/PA.MurATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXxX bin xxxx, Tempat tanggal lahir di xxxx 10 Mei 1976, Umur xxxx Tahun,Agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxxxxx RT. xxx / RW. xxx, DUSUN xXXxXXXXXXXC, Desa xxxxxx, Kecamatan

Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx RT. xxx / RW. xxx DusunXxXxxx C, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxx,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Bahwa, para Pemohon orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : DP.463/106/VII/2020 tanggal O6 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parumaan oleh karena itu mohondibebaskan dari membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.MurBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Maumere memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1.

Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Maumere, tanggal 3 Agustus2020 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere sesuai ketentuanyang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorangpun yangkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang

telahmengumumkan kepada masyarakat berdasarkan pengumuman Nomor19/Pdt.P/2020/PA.Mur tanggal 3 Agustus 2020 sebagaimana yang dikehendakiPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Agama yang ditetapkanberdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia NomorKMA/032/SK/IV/2006, dan sampai batas akhir pengumuman PengadilanAgama Maumere tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xx, 01 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xx Rt Oxx / Rw Oxx Kelurahan xxx Kecamatan xxKabupaten Sikka Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimenggunakan = domisili

kediaman dixxx Rt Oxx / Rw 00x Desa xx Kecamatan xx Kabupaten xxProvinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 10/Padt.G/2021/PA.MurDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat secara elektronik, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Januari 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xx, Provinsi Sulawesi Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal Maumere, xx Januari20xx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Dusun xxx, RI/RW 0Ox/00x, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten xx, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa, sehubungan dengan pengajuan gugatan ini, Penggugat bersediamembayar biaya perkara sesuai dengan hukum;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maumere, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Mur2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi2, umur 39 tahun;Saksi mengaku dirinya adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat pernahdatang ke Maumere selama 2 bulan lalu kembali ke xx;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak, namun anak tersebut sudah meninggaldunia sejak berusia 2 (dua) bulan;Bahwa Penggugat sudah pulang ke Maumere

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PA.MurAM SoS atl kyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saiful bin Tuliang, tempat dan tanggal lahir Magepanda, 23 November 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Waturia, Rt.017 Rw.005, Desa Kolisia,Kecamatan Magepanda, Kabupaten

No. 15/Pdt.P/2020/PA.MurDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 02 Juni 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan register Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Mur,pada pokoknya menerangkan halhal yang telah disempurnakan dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Islampada tanggal 23 bulan 7 tahun 2010 di Kampung Beru, Kota Maumere,yang menjadi Wali Nikah adalah bapak Koesman Efendi sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1;2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful bin Tuliang) danPemohon Il (Nur Aisyah binti Markus Tibo) yang dilangsungkan padatanggal 23 bulan 7 tahun 2010 di Kampung Beru, Kota Maumere,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 15/Pdt.P/2020/PA.Mur3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Pengadilan telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak

No. 15/Pdt.P/2020/PA.MurPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah memohon agar pernikahan para Pemohonyang dilangsungkan tanggal 23 Juli 2010 di Kampung Beru, Kota Maumere,dinyatakan sah secara hukum untuk menerbitkan buku nikah dan keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 37 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

Menguatkan PutusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 30 Nopember 2015. Nomor 17/Pdt.G./2015/PN.Mmr yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

CAMAT ALOK,sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara jalanEl Tari, Maumere, Sikkadalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Yosef benyamin,S.H., Fransiskus H.

Bahwa untuk menghindari agar obyek tanah tersebut dialihkan, dandipindahtangankan oleh Tergugat dengan cara apapun, maka terlebihdahulu mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere Cq. MajelisHakim Pemeriksa Perkara berkenan meletakan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :1218 / Kelurahan Wolomarang;Bahwa berdasarkan seluruh uraian Posita tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere Cq.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4.

/Terbanding menyatakan menolaknya dan tidakbenar, yang benar adalah sebagaimana Pertimbangan HukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dan amarPutusannya tersebut di atas ;Bahwa keberatan kami Pihak Tergugat!

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 30Nopember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;4.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

Tergugat pamit kepada Penggugat ke daerah Maumere untuk mencari pekerjaannamun sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikan kabar beritakepada Penggugat atau memberikan nafkah hidup kepada Penggugat dan anakanak Penggugat.b.

Tergugat telah menikah dengan seorang wanita dari daerah Maumere, hal inidiketahui Penggugat setelah Penggugat berusaha mencari alamat dan nomor HPTergugat yang bisa dihubungi, dan Penggugat pun menghubungi, Penggugatbertanya kenapa tidak kembali namun Tergugat berkata telah menikah dikampung orang di Maumere.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukun selama dua tahun dirumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat, kemudian di Maumere danterakhir di Kaluku, dan dikaruniai dua orang anak bernama Muh. Ilham bin Iwan danMuh.

Icang bin Iwan.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat , Tergugat minta izinke Maumere mencari pekerjaan ternyata Tergugat tidak pernah mengirim berita dansudah kawin lagi.Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah empat tahun sebelas bulanlamanya.Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan belanja kepada Penggugatdan anaknya..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mage Panda, Kabupaten Maumere, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;------------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 15/Pdt.G/2016/ PN.

Negeri Maumere dan atauMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menyidangkandengan memanggil kami Para Pihak untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan atau menjatuhkan keputusan yang dictumnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPG Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Mme, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada Senin tanggal 28 November 2016 telahmemberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Illsemula Tergugat Ill atas permohonan banding dari Para Penggugat, terhadapputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Mme, sedangkankepada Terbanding Il semula Tergugat Il diberitahukan

pada tanggal 29 November Membaca Surat Memori Banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tertanggal 15 Desember 2016, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sesuaidengan Tanda Terima Memori Banding Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Mme ; Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor : 15/Pdt.G/2016/PN.Mme, masingmasing kepada Para Terbanding semula Para Tergugat, yangdilaksanakan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Maumere pada hari Selasatanggal

Bagian Utara Jalan Raya Maumere Larantuka2. Bagian Selatan Jalan Raya Maumere LarantukaDalil posita gugatan poin 3 tersebut, berhubungan dengan dalil positalainnya tentang riwayat tanah sengketa sampai dengan dikuasai olehTergugat , Il dan Ill (dalildalil posita gugatan poin4, 5, 6, 7 dan 8).Halaman 24 dari 31 Halaman. Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPGDengan ditariknya pihak Tergugat Ill, maka baik Badan Hukum maupunorangorang, tidak perlu ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.4.5.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 10 Nopember2016, Nomor : 15/PDT.G/2016/PN.Mme. DENGAN MENGADILI SENDIRI3. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.4. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara.

Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;