Ditemukan 952 data
13 — 1
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKar yawan Pabrik Swasta, bertempat tinggal diKabupaten
41 — 10
SALINANPUTUSANNOMOR :113/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aga rm Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan~ putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talakantara 3 ee ee eer er re ee eee ee eee eeePEMOHON ASLI, umur 27 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTAberte mpat tinggal di KABLPATEN = GRESIKuntuk selanjutnya disebut : **PEMOHONMELAWANTERMOHON ASLI, unur 27 tahun, Agam IslamPTT
50 — 8
PUTUSANNOMOR :160/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang meneriksa dan nengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat perta m Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ; ~ 2222 eee eee 222 =e PEMOHON ASLI, umur 25tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebut:MELAWANTERMOHON ASLI , unur 25 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal
xxx
Tergugat:
xxx
10 — 1
Tergugat berat sebelah dalam memberikan kasihsayang kepada anakanak dari almarhumah istri Tergugat dengan anakanakdari Penggugat dan Tergugat tidak ada terbuka mengenai keuangan kepadaPenggugat dan sudah pisah rumah semenjak bulan Maret 2018;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti Surat bertanda (P) dan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing saksi telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dimuka Pe rsidangan; Menimbang, bahwa perta
55 — 8
PUTUSANNOMOR :162/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perkara perdata pada tingkat perta mdalam persida ngan Majelis Hakim telah nenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapo ccc re eee eee 222 PENGGUGATASLI, unvr 36 tahun, Agama Isla m SWASTA, berte npattinggal di KABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebut:PENGGUGAT ; woe ee eee eee eee LAWANTERGUGAT ASLI, umur
22 — 0
G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
8 — 0
dengan Pemohon sudah pisah rumah hingga sekarangselama 9 bulan, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon namun Termohonsudah pamit kepada Pemohon dan ketika itu Pemohon menyuruh saya untukberangkat duluan dan selang kemudian Pemohon menyusul kerumah orang tuaTermohon lalu Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon ;Halaman 3 dari 9 HalamanBahwa beanr penyebab terjadinya keretakan rumah tangga Termohon dan Pemohonkarena masalah hutang sebesar Rp. 80.000.000, dengan cara bertahap yang perta
15 — 0
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, seba gaiTer gugat ; ++Pen
15 — 4
Bahwa pada tahun 2016 terjadi lagi perselisihan yang disebabkan oleh adik Tergugatmengadakan perta pernikahan dan menyuruh Penggugat untuk datang kemenghadiri pernikahan adik Tergugat dan Tergugat menyuruh Penggugat untukbermalam di rumah orang tua Tergugat, tetapi Penggugat hanya bisa dua hari karenaanak Penggugat dan Tergugat harus sekolah, tetapi Tergugat menyuruh Penggugattidak usah datang karena hanya dua hari dan Penggugat pun tidak jadi datang ke6.
21 — 5
PENETAPANNonor : 33/Pdt.P/2010/PA.BwnBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dannmengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mdalam persidangan Majelis Hakim telah nenjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukanoleh : PEMOHON IASLI, unur 31. tahun, WI, Agam Islam SWASTA,bert empat tinggal di KABUPATEN ~~ GRESIK, untukselanjutnyadisebut: *PEMOHON IPEMOHON II = ASLI, umur 27 tahun, WNI, Agama IslamSWSTA, bertempat
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Karen Dewa
25 — 5
Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 juni2020 s/d 4 juli 2020.Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2020s/d 3 Agustus 2020.Penuntut Umum sejak tanggal 27 juli 2020 s/d 15 Agustus 2020.Penuntut Umum Perpanjangan Perta oleh Ketua Pengadilan negeri sejaktanggal 16 Agustus 2020 s/d 14 September 2020.Majelis Hakim sejak tanggal 8 September 2020 ss/d 7 Oktober 2020.Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 s/d 6Desember
10 — 3
., (tigaratus ribu Rupiah), dan telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebin meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi perta adalah saksi nikahnya pada pernikahantersebut, dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan, dankarena semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Pemohon
18 — 9
Bahwa penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dari tergugat karena tergugatlangsung meninggalkan penggugat sesaat setelah perta pernikahan dilangsungkan; . Bahwa penggugat dan tergugat sebelum menikah telah menjalin hubungan cinta yangmengakibatkan penggugat hamil sehingga tergugat harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;.
67 — 17
PUTUSANNOMOR :149/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang nengadili' perkara perdatatertentu. dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat 222222 PENGGUGAT ASLI, unr 24 tahun,agama Islam pekerjaan SWASTA berte npat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agam Islam, pekerjaan SWASTAdahulu bertempat
12 — 16
24 tahun, agama Islam, perkerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Muhammad,panggilannya Inung sekarang sebagai Tergugat;e Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak tujuh tahun yang lalu sebelummereka menikah;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, namunpada saat perta
10 — 1
PUTUSANNomor : 1102/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta ma dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggalKabupaten Pacitan,
17 — 1
KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu ant ara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : PEMCHON, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan kar yawan tani, bertempattinggal di Kabupaten Proboling go, sebagaiPenvhonTERMQOION, umur 30. tahun, agama Islam,peker jaan tani, bert empat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiTermmhon: Pen gadi
7 — 2
Putusan No. 163/Pat.G/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDusun xXxxxx bernama xxxxx dan wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat sendiri bernama Xxxxxx; Bahwa saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah xxxxxdengan mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus beristri; Bahwa ketika Tergugg ikahi Penggugat memang sudah memiliki istri perta Bahwa Peitu Tergugat msaksi tahu jika
9 — 4
No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Saksi tahu bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai dengan ketentuan syaret Islam, hanya saja saksi tidakdapat menyebutkan syarat sah dan rukun nikahnya oleh karena saksi tidakhadir pada waktu itu.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangusngkanpernikahanhya di Tawau Malaysia, atas informasi dari saudara kandung saksiyang ada di Tawau Malaysia yang bernama Rajeng binti Buhera melaluiTelepon pada saat akan melaksanakan perta pernikahan
138 — 27
lainlain, dansetelah orang tua PenggugatI meninggal dunia, tanah tersebut selanjutnya digarapoleh PenggugatI sebagai ahli warisnya ;Bahwa Persatuan Tani Mangku Djenang yang melakukan kegiatan pembukaanhutan untuk berkebun/bertani yang anggotanya berjumlah 44 orang termasukBakri (alm) orang tua PenggugatI, pernah mengajukan permohonan memintabantuan alatalat keperluan tani kepada Asisten Wedana SamarindaSeberang dan Kepala Djawatan Pertanian Rakyat di Samarinda sesuai Surattanggal 17 Juli 1955 Nomor 01/Perta
/55 dan Surat Permohonan untukmengerjakan hasil hutan sirap sesuai Surat permohonan tanggal 18 Juli 1955No: 02/Perta/55 yang ditanda tangani oleh SAPAWI dan UTUH SALEHselaku pengurus Persatuan Tani Mangku Djenang dan atas permohonan dariPersatuan Tani Mangku Djenang tersebut Asisten Wedana SamarindaSeberang telah memberikan Izin Sementara sesuai Surat No: 5/1955 tanggal14 September 1955 untuk mengerjakan kayukayu ulin di hutan MangkuDjenang ;Bahwa disamping penggarapan tanah sengketa yang dilakukan
Menyatakan menurut hukum bahwa buktibukti surat milik ParaPenggugatberupa :7.1Ta737.47.57.67.77.849Surat Keterangan Pewnguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman DiatasTanah Negara Nomor 08/A.2.y/Pem/II/HB/97 tanggal 25 Februari 1997,Surat Pernyataan Tidak Ada Sengketa tanggal 25 Februari 1997,Surat Persatuan Tani Mangku Djenang tanggal 9 Dyuli 1955,Daftar Anggota Kelompok Persatuan Tani Mangku Djenang tanggal 20Mei 1978,Surat Permohonan Minta AlatAlat Keprluan Tani dari Pesatuan TaniMangku Djenang No: 01/Perta
/55 tanggal 17 Djuli 1955,Surat Permohonan untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap dari PersatuanTani Mangku Djenang No: 02/Perta/55 tanggal 18 Djuli 1955,Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama PenggugatII s/dPenggugatXLIV sesuai luasnya dan batasbatasnya serta tanggalpenerbitannya ;Surat Berita Acara Rapat Nomor 33/Pem/PalV/2012 tanggal 16 Mei 2012,Surat Pernyataan tanggal 22 Desember 2009,7.10 Bukti Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama ParaPenggugat ;Adalah sah dan berharga menurut
/55 tanggal 17 Juli 1955,Surat Permohonan Untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap dari PersatuanTani Mangku Djenang No. 02/Perta/55 tanggal 18 Juli 1955,Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama PenggugatII s/d PenggugatXLIV /ParaPembanding sesuai luas dan batasbatasnyaserta tanggal penerbitannya,Surat Berita Acara Rapat Nomor 33/Pem/PalV/2012 tanggal 16 Mei2012,Surat Pernyataan tanggal 22 Desember 2009,Bukti Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama ParaPenggugat/Pembanding,Adalah Sah dan