• Penggugat tidak mempunyai Kepentingan (legal standing) Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 tanggal11 Desember 1992 tanah obyek perkara atau sengketa telah dialihkan /dihibahkan oleh Penggugat kepada PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSOsehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

  Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada tahun 1992 tanah obyek sengketa telah dialinkan / dihibahkanoleh Penggugat kepada Saudaranya yaitu Pudji Djunfandi Alisantososehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

  Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto

  Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

  berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.untuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danTIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Irwan Wahyono Bin Pudji Asmadi, yang telah meninggal dunia pada 16 Februari 2021 adalah :

  2.1. Pudji Asmadi, sebagai ayah kandung;

  2.2. Arista Putri Irtania Bin Irwan Wahyono, sebagai anak kandung perempuan;

  2.3.

• PUDJI SISWANTO, SH., 7. SUWONO, 8. ACHMAD RIFA

  PUDJI SISWANTO, SH., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil pada DinasPerhubungan Kota Surabaya, bertempat tinggal di JalanBulak Rukem Timur Il B/48, Surabaya;7. SUWONO, ~ kewarganegaraan (Indonesia, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PerhubunganKota Surabaya, bertempat tinggal di Jalan LembahHarapan AA/22, Surabaya;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No. 01 K/TUN/20128.

  Penggugat VI, (Pudji Siswanto, S.H.), diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil pada tanggal 25 Juli 1985, dengan KeputusanKepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur, Nomor : 813.2/311/193/SK/85, kemudian diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil pada tanggal 26 Juni 1986, denganKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Propinsi DaerahHal. 6 dari 30 hal. Put.

  Nomor : X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H. (Penggugat VI);g. Nomor : X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono (Penggugat VIl);h. Nomor : X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H. (Penggugat VIII);i.

  PUDJI SISWANTO,SH., 7. SUWONO, 8. ACHMAD RIFAl, SH., 9. SUDARTO, 10.SUMARWAN, SH., 11. HARRI SOESANTO, SH., 12. PRASTOWOWIDAGDO, S.Sos.), maka Para Penggugat adalah sebagai korbansistem yang buruk dalam birokrasi Dinas Perhubungan, sehingga dalamperkara pidana mereka dijatuhi pidana penjara selama 10 bulan;Bahwa, dalam penjelasan Pasal 23 ayat (8) UndangUndang No. 43Tahun 1999 : ".....

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rendy Artha bin Sutrisno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Bulak Rukem Timur 1A Buntu No. 18Surabaya.Dengan Calon IstrinyaNama : Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji,NIK : 35781062030400003,Jenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 22 Maret 2004,Agama : IslamAlamat : JI Jagiran 4 No. 43 Tambaksari, SurabayaSelanjutnya di sebut sebagai calon Istri, yang rencananya akandilaksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Surabaya dalam waktu sedekatmungkin.2.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRendy Artha bin Sutrisno Untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji;3.

  Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat PenolakanPerkawinan atas nama Rendy Atha dan Adinda Pudji Karenna Aulia P.dari Kantor KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rendy Atha, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;3.

  Istrinya tersebut, sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TambaksariKota Surabaya, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwasanya anak Pemohonbelum cukup untuk menikah, namun hendak menikah dengan seorang wanitabernama Adinda Pudji

  saksisaksi yang diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan seorang wanita yangbernama Adinda Pudji

• ( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dari Rionbuntoro NG- 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000,- ( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dari JENDANINA PURBA;- 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,- ( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub;- Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

  kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar rp.12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012dari Rionbuntoro NGg 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012dari JENDANINA PURBA;h 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub;i Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

  Saksi Ganjar Nugraha Adit,saksi Ali Aguseandari, saksi Hendro Pudji Widodo, dibawah sumpah yang pada pokoknya sesuaidalam BAP dan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaimmanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP yang unsurunsur nya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki

  kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar rp.12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dariRionbuntoro NG 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000, ( Duabelas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dariJENDANINA PURBA;1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub; Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipul Tiono bin Kasno) kepada Penggugat (Pudji Nursetiyo Wati alias Puji Nur Setiyowati binti Sutarjo);
  4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Pudji Nursetiyo Wati alias Puji Nur Setiyowati binti Sutarjo) dan Tergugat (Saipul Tiono bin Kasno) yang bernama

• Pudji Hartini binti Sumangun ( sebagai isteri );

  2.2. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  2.3. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  2.4. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  2.5. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pudji Hartini binti Sumangun yang meninggal dunia pada tanggal 27 September 2012 adalah :

  3.1. Cahyo Handoko bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.2. Irwan Andrianto bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.3. Herry Prasetyo bin Suhanto ( sebagai anak kandung );

  3.4. Risca Arisanti binti Suhanto ( sebagai anak kandung );

  4.

  KTP) atas nama Dea Lianda Krestibinti Sukartono, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 2082/Pdt.P/2020/PA.Sby10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dea Lianda Kresti bintiSukartono, dengan Cahyo Handoko bin Suhanto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suhanto bin Karso,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Pudji

  Hartini bintiSumangun, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhum Suhanto bin Karso, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama kedua orang tuaalmarhumah Pudji Hartini binti Sumangun, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Akta Kematian atas nama Cahyo Handoko bin Suhanto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya

• ,CN selaku Hakim tunggal dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH Sri ASmarani, SH.,CN.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran...............Rp. 30.000,2 P.N.B.P Relas panggilan ... Rp. 10.000,3. Biaya Proses .................... Rp. 100.000,4. Materal ..................c000. RP. 6.000,5. REdaKS! oi sence sscememse ssa RDP. 10,000.6. Penggadaan ecourt ............

• /PN.Amb.rombongan tersebut sehingga Pudji Wahono sempat menghubungikeluarga isterinya tentang apa yang terjadi di kantor untukmengantisipasi hal hal yang tidak diinginkan. Pada saat itu SyahranUmasugi meminta Pudji Wahono untuk menandatangani SPM akantetapi Pudji Wahono tidak mau karena perkerjaan belum selesaidilaksanakan sehingga Pudji Wahono tidak mau menandatanganiSPM.

  Pada saat itu SyahranUmasugi meminta Pudji Wahono untuk menandatangani SPM akantetapi Pudji Wahono tidak mau karena perkerjaan belum selesaidilaksanakan sehingga Pudji Wahono tidak mau menandatanganiSPM.

  Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran.

  Pudji Wahono,S.P1 selaku PenggunaAnggaran..

  Pudji W ahono, S.P1 selakuKepala Dinas Pekerjaan Umum ..

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Pudji Widodo, S.H, M.H., dibantuoleh: Siti Masyitoh, S.H., M.H., dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti HakimSiti Masyitoh, S.H., M.H. Pudji Widodo, S.H, M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses, Rp. 50.000, Biaya BNBP, Rp, 5.000, Panggilan, Rp.120.000 Redaksi, Rp. 5.000, Meterai.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rendy Artha bin Sutrisno;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti KasmiadjiNIK : 35781062030400003Jenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 22 Maret 2004Agama : IslamAlamat : Jl. Jagiran 4 No. 43 Tambaksari, SurabayaHim. 1 dari 12 him. Pen.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAdinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji Untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Rendy Artha bin Sutrisno;3.

  No. 2157/Pdt.P/2021/PA.Sbyanak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. bintiKasmiadji, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat diJalan Jagiran 4 No. 43 Kota Surabaya, yang memberikan keterangan

  Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat PenolakanPerkawinan atas nama Rendy Atha dan Adinda Pudji Karenna Aulia P.dari Kantor KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasmiadji dan AdindaPudji Karenna Aulia P., bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adinda Pudji KarennaAulia Putri, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5. Fotokopi Ijazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Adinda PudjiKarenna Aulia Putri, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;Saksi:1. Soeryo Tatahadi bin Imam Sanusi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jagiran 4/1 RT. 009 RW.Him. 5 dari 12 him.

• ., sebagai Hakim,yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim dengan didampingi oleh Pudji Sumartono, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Para Tergugat;Panitera Pengganti Hakim,Pudji Sumartono, S.H., M.H.

• FACHRUDDIN PUDJI, yang adalah orang tuakandung Para Pelawan semasa hidupnya menikah dengan Hj. HAMINAadalah suami istri yang sah telah menikah di Makassar pada tahun 1958(buku nikah hilang pada saat kebakaran Pasar Remu, Kabupaten Sorongpada tahun 1978), yang telah dikaruniai 11 orang anak, yaitu :1. Muhammad Yusuf Fachruddin;2. Hj. Juhria;3. Hj. Abdul Samad H.F. Puji;4. Nursanah;5. Faisal Fahrudin Pudji;6. Ny, Rahayu;7. Nurbaya H.F;8. Asrana;9. Muhammad Fadli Pudji;10.

  Bahwa, Pada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah ParaPELAWAN yaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad RasulF, Ny. Rahayu, Nurbaya H.F, Hj. Abdul Samad H.F. Puji, Asrana,Muhammad Fadli Pudji, bersamasama dengan TERLAWAN Il danTERLAWAN Ill atas petunjuk TERLAWAN Ill datang menghadap TurutTERGUGAT untuk memproses tanah dan bangunan objek sengketa atasnama almarhum Hj.

  Bahwa menunjuk posita gugatan butir 6 yang menyatakan:....pada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah Para PELAWANyaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad Rasul F,Ny.Rahayu, Nurbaya H.F, Hj.Abdul Samad H.F.

  Pudji, Asrana,Muhammad Fadli Pudji, bersamasama dengan TERLAWAN II danTERLAWAN III atas petunjuk TERLAWAN III datang menghadap TurutTERGUGAT untuk memproses tanah dan bangunan objek sengketaatas nama almarhum Hj.FACHRUDDIN PUDJI menjadi haktanggungan atas nama TERLAWAN dan TERLAWAN Il agarmemudahkan TERLAWAN Ill untuk memproses jaminan Sertifikattersebut untuk memudahkan pancairan kredit di Bank Bukopin(TERLAWAN Iil)....Butir posita tersebut diatas adalah tidak benar, tidak jelas dan mengadaada,

  FACHRUDDIN PUDJI bersamaistrinya Hj.

• Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikanterhadap korban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji RahayuTrisno mengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkanhasil pemeriksaan dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F., Dokter pada RSUP.

  SRIANI PUDJI RAHAJU denganhasil pemeriksaan:Kesimpulan:1. Jenazah perempuan, panjang badan seratus empat puluh tujuh koma limasentimeter, berat badan lima puluh empat koma enam lima kilogram, dengangolongan darah O (I.6.,1.1.11., Ill.1);2. Sebab kematian disebabkan oleh kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan patah tulang jakun dan tulang tanduk yang mengakibatkanhambatan jalan nafas sehingga korban mati lemas (I.7.d.,I.7.e.,1.7..,1.8.

  Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikan terhadapkorban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji Rahayu Trisnomengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkan hasilHal. 5 dari 23 hal. Putusan No. 2899 K/PID.SUS/2015pemeriksaan dr.

  SRIANI PUDJI RAHAJUdengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan:1. Jenazah perempuan, panjang badan seratus empat puluh tujuh koma limasentimeter, berat badan lima puluh empat koma enam lima kilogram,dengan golongan darah O (I.6.,1.1.11., Ill.1);2. Sebab kematian disebabkan oleh kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan patah tulang jakun dan tulang tanduk yang mengakibatkanhambatan jalan nafas sehingga korban mati lemas (I.7.d.

  Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikan terhadapkorban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji Rahayu Trisnomengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkan hasilpemeriksaan dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F., Dokter pada RSUP.

• Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran.5.

  Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran.v.

  Pudji Wahono, S.P1selaku Pengguna Anggaran.

• Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung);

• Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);

3. Menetapkan Pemohon I H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai wali terhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pudji Astutik binti R. Soehoed, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, pendidikan terakhir S. 1, tempatkediaman di Jin.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung).Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan).6.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung). Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);3. Menetapkan Pemohon H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai pemeganghak perwalian terhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti TavifAndrianto4.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung); Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);3. Menetapkan Pemohon H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai waliterhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto;4.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendro Cahyono bin Basriadii) terhadap Penggugat (Dini Pudji Astuti binti Ichwan Setiawan);

  4. Menetapkan anak bernama Reiko Alexandra Zafirah, tanggal lahir 21 Mei 2011 (umur 11 tahun 7 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (

  Dini Pudji Astuti binti Ichwan Setiawan);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan secara hukum bahwa Mahmud Jufrianto bin Mucharom telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2022;
• Menetapkan ahli waris yang sah dari Mahmud Jufrianto bin Mucharom adalah:
  1. Pudji Indrawati binti Mustam ( isteri )
  2. Cahyo Indrafianto bin Mahmud Jufrianto (anak kandung laki-laki)
  3. Mukhamad Iqfani Indrafianto bin Mahmud Jufrianto (anak kandung laki-laki)
  4. Anisa Putri Indrafianti binti Mahmud Jufrianto (anak kandung perempuan)

     Pemohon:
     1.Pudji Indrawati binti Mustam
     2.Cahyo Indrafianto bin Mahmud Jufrianto
     3.Mukhamad Iqfani Indrafianto bin Mahmud Jufrianto
     4.Anisa Putri Indrafianti binti Mahmud Jufrianto

• PUDJI SANTOSA alias HOO DJING KWAN melawan 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cq KETUA PANITIA LELANG KPKNL, berkantor di Jl. Imam Bonjol No. 1 D, Semarang, dkk

  Bahwa3 (tiga) bidang tanah atas nama Pudji Santosa (Penggugat)yakni SHM No. 1838, SHM No. 1839, dan SHM No. 1840 telahdilaksanakan lelangnya pada tanggal 16 Desember 2013 dan telahlaku terjual berdasarkan Risalah Lelang No. 1977/2013;Hal 6 dari 32 hal Put. No. 176/Pdt/2015/PT.SMGb.

• (anggota kelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudaraMadi, saudara Rajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki)untuk membuat rumah/gudang kompos, sedangkan untuk membuatkandang dilaksanakan oleh saudara Pudji, saudara Inung, saudaraWakijo dan saudara Bowo.

  ,saudara Madi, saudara Rajam dan saudara Wakijo bahwa, terdakwa akanmemberi bantuan sapi per orang masingmasing 2 (dua) ekor, akan tetapidari hasil 2 (dua) ekor tersebut harus dikembalikan lagi kepada terdakwamasingmasing 3 (tiga) atau 4 (empat) ekor ;= Bahwa dari kegiatan Pengelolaan Pupuk Organik (UPPO), yaknipembuatan rumah/gudang kompos dan kandang kecil yang dikerjakansendiri oleh terdakwa selaku pihak kedua atau selaku ketua kelompok tani Mekar Tani dengan hanya melibatkan saudara Pudji (anggota

  Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

  (anggotakelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudara Madi, saudaraRajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki) untuk membuatrumah/gudang kompos, sedangkan untuk membuat kandang dilaksanakanoleh saudara Pudji, saudara Inung, saudara Wakijo dan saudara Bowo.Yang mana pembuatan rumah/gudang kompos dan kandang kecil (bukankandang komunal) dilaksanakan selama 1 (satu) bulan denganmenggunakan bahan bangunan bekas rumah terdakwa dan dibuat didepanhalaman rumah terdakwa sendiri

  Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor2 Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.