Ditemukan 2136 data
12 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus diantara Pemohgn dan Termohon, maka terhifung sejak tanggal 29 Juni2014 ( kurang lebih 2 bulan ) antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi, Termohon tetap tinggat di XXXX, Kota Surabaya, sedangkanPemohon keluar dari tempat tinggal bersama dan tinggal di XXXX, Kota Surabaya.6.
76 — 6
Sering berbicara cerai;6.2 Setiap masalah selalu tidak ada jalan keluar lagi;3 Suami jarang pulang;Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 13bulan 5 tahun 2005 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat) telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Bogor dan Tergugat bertempat tinggat diJakarta;8.10.11.Bahwa
15 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat tinggalPenggugat dan tempat pernikahan dilangsungkan), Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusa Agama Kecamatan Labuan AmasUtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat tinggat Tergugat) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 15
Bahwa antara pemohon dan termohon sekarang sudah tidak tinggal bersama lagiselama satu tahun lebih;e Bahwa selama berpisah ternpat tinggat, antara peniohon dan termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa antara pemohon dan termohon pernah diusahakan rukun namun tidak adahasilnya; Bahwa saksi sebagai tetangga sudah tidak sanggup lagi merukunkan pemohon dantermohon;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi pemohon tersebut, kuasa pemohonmembenarkannya sedang termohon tidak dapat didengar tanggapannya
14 — 17
PUTUSANNomor 0771/Pdt.G/2016/PA.Bppa> yll (po> JI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXX, Balikpapan, 12 Mae pots (38 tahun), agama Islam,GAM.pekerjaan XXX, tempat tinggat dbJalan XXX, Kota Balikpapan,sebagai Pemshon; % , &)oF melawan oXXX, Bangkalati; 06 Oktober.1985 (adzgatun), agama Islam,pekerjaantxyx: tempat
11 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggat sampai sekarang;Bahwa, oleh karena itu Penggugat sudah mantap unhrk bercerai denganTergugat dan mendaftarkan ke kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, perkawinan antan Penggugat dengan Tergugat telah Pecah dantidak dapat dipertahankan lagi sehingga cukup alasan untuk diputuskanperceraiannya oleh Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas sudah cukup alasan untukdipufuskan cerai antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa
23 — 4
Pere racers eas AAaRn meaneanelillParas pene PRAPAT, Yarns memeriksa dan MenGaciperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmo mihi Panstanar canart: Alou mah ini atee nearmnkn an risrimeNnGamioi rencsiapan Seperti adioawan ini, ates coermohonan darifFTABALIAN, Lahir di Pangkaian, pada ianagal 13 Jum 197Umur 32 Tahun, Pekerjaan ibu rumah ied,Gama Criste Protestan, Tem t tingsisten pai UNGlll Pulo Bargot Desa Pangkatan Kec.
17 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 07April 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
21 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraQeeete Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapan2m imi. atas permohonan dari :Lahir di Perbaungan, pada tanggal, 24 Juli 1965, Jenis Kelamin, Lakilaki,Pekerjaan Petani/Perkebunan Agama Islam, Tempat Tinggal, di JalanGaruda No.8 Teluk PanjiIl Kec. Kampung Rakyat Kab.
26 — 13
Bahwa sejak kejadian itu tergugat pergi meninggalkan penggugat dankembali ke rumah orang hanya di Tosiang.9, Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkan karena10.11,tidak sanggup melihat tingkah laku tergugat yang tidak bisa dirubahnya.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggat sudah 4bulan lebih tanpa sating memperdulikan,Bahwa penggugat telah memperoleh izin untuk melakukanp&rer Nomor12.6,42/11/2011 tanggal 24 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh BupatiSoppeng,Bahwa
17 — 2
aa ' = = PENETAPANNomor : 169/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :BILTER SILITONGA, Lahir di Tarutung, pada tanggal 31 Desember 1952,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Aek Batu UtaraDesa Asam Jawa Kec. Torgamba Kab.
19 — 4
PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2010/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :ABDUL HUTASOIT, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 18 April 1963, Pekerjaan Tani, Agama Kristen, Tempat tinggal Desa Sei Tarolat KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri
20 — 2
Termohon jarang pulang;10Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 2011, Pemohon pergi dari rumahbersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanJanuari 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohondan Termohon bertempat tinggat
34 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 30Juni 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
74 — 4
Jepara; Bahwa yang telah terdakwa aniaya tersebut Sdr Kasmuri dan antaraterdakwa dengan korban ada hubungan keluarga yaitu korban adalahkakek/ mbah terdakwa sendiri dan antara terdakwa dengan yangbersangkutan satu rumah tinggat dengan orang tua terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korbandengan cara terdakwa menarik tangan korban dengan tujuan untukmeminta batu akik yang dipakai dijari tangan kanan korban , setetahitu terdakwa memukul korban sebanyak satu kali mengenai
Pembanding/Tergugat II : ZULFAHMI
Pembanding/Tergugat III : MUKRI
Terbanding/Penggugat I : ELVIS
Terbanding/Penggugat II : ZANIAR
62 — 21
Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PDGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari' dengan seksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 36/Pdt.G/2019/PNPmntanggal 16 Januari 2020 Memori Banding dari Pembanding semula Para Tergugat danKontra Memon Banding dari Terbanding semula para Penggugat, Pengadilan Tinggidapat menyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggat Pertamadalam
21 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 20Agustus 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Pamikul Bawah III Bogor Utara Kota Bogor dan Tergugatbertempat tinggat di Kawasan Marunda Center Kabupaten Bekasi Utara;7.
18 — 5
PENETAPANNomor : 321/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :WENNY TRIANTI, Lahir di Medan, pada tanggal 09 Juni 1969, PekerjaanPegawai Swasta, Tempat tinggal Jalan Belibis No. 32Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.
21 — 0
J .Sakel tahu Perigeugat dan Tergugat adalah sebagai suami: iftr, dan setelah. . menikaly keduanya tinggat di rumah, orang tua Penggugat suc h mempunyai anak 2: (dua) Mohammad Labieq Mabeel umur 17 tahun dalam a han Tergugat i.dan Alena Nabiel Anbara umur 4 tahun dalam asuhan Penggug.Namun Kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tida harmenis lagi, saksi tahu tidak .harmonis kareina Keduanya kint telah pisah i mah selama 1bulan: dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat bers ing kur dengan"wanita
43 — 7
ngeyel;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada pertengahan tahun 2005, Termohon pergimeninggalkan Pemohon.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpertengahan tahun 2005 hingga sekarang selama kurang lebih 8 tahun, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat init Pemohon dan Termohon bertempat tinggat