Disita dari saksi DEDE MARDIANSYAH, terhadap barang bukti berupa:

1 (satu) peti kemas nomor SEGU1658530 ukuran 20
493 CTNS @ 2 Box @ 20 Botol = 19.720 Botol, Cairan yang dikemas dalam botol kaca berupa minuman mengandung alkohol, pada kemasan tertera label Fresh, 16,9%, 360 ml, kondisi baik dan baru;
65 CTNS @ 2 Box @ 20 Botol = 2.600 Botol, Cairan yang dikemas dalam botol kaca berupa minuman

Disita dari saksi DEDE MARDIANSYAH, terhadap barang buktiberupa:1. 1 (Satu) peti kemas nomor SEGU1658530 ukuran 202.493 CTNS @ 2 Box @ 20 Botol = 19.720 Botol, Cairan yangdikemas dalam botol kaca berupa minuman mengandung alkohol,pada kemasan tertera label Fresh, 16,9%, 360 ml, kondisi baikdan baru;3.65 CTNS @ 2 Box @ 20 Botol = 2.600 Botol, Cairan yangdikemas dalam botol kaca berupa minuman mengandung alkohol,Halaman 10 dari 128 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

(Satu) set korespondensi surat elektronik antara PTFREIGHT CARGO LOGISTICS (import@fcl.co.id) denganHERMAWAN (hermawan.bps28@yahoo.co.id);Halaman 90 dari 128 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr87) 1 (Satu) set korespondensi surat elektronik antara PTFREIGHT CARGO LOGISTICS (import@fcl.co.id) dengan PTFOOD STAR GLOBAL (fsgimp16@gmail.com);88) 1 (Satu) set korespondensi surat elektronik antara PTFREIGHT CARGO LOGISTICS (import@fcl.co.id) dengan PTHASPUL INTERNASIONAL INDONESIA.89) 1 (Satu) peti

Utr11. 1 (Satu) set korespondensi surat elektronik antara PTFREIGHT CARGO LOGISTICS (import@fcl.co.id) dengan PTFOOD STAR GLOBAL (fsgimp16@gmail.com);12. 1 (Satu) set korespondensi surat elektronik antara PTFREIGHT CARGO LOGISTICS (import@fcl.co.id) dengan PTHASPUL INTERNASIONAL INDONESIA.Disita dari saksi DEDE MARDIANSYAH, terhadap barang buktiberupa:1. 1 (Satu) peti kemas nomor SEGU1658530 ukuran 202.493 CTNS @ 2 Box @ 20 Botol = 19.720 Botol, Cairan yangdikemas dalam botol kaca berupa minuman

Pada 26 Mei 2013, jenazah ibu Tergugat5/para Tergugat dimakamkan.Bahwa semua tindakan tersebut di atas dilakukan secara terbuka dantidak ada yang ditutuptutupi, termasuk pada wakitu Tergugat5/paraTergugat mengabarkan meninggalnya ibu para Tergugat kepada seluruhkerabat yang ada di dalam dan di luar kota Sukabumi, membeli peti mati,17menghadirkan pendeta Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sukabumi,dan mengundang pemain musik khas suku Batak Simalungun dari luarkota Sukabumi untuk memenuhi permintaan

Sebelumdimakamkan, prosesi tutup peti dilakukan sesuai dengan tata caraAgama Kristen, dan setelah itu dilakukan upacara Adat BatakSimalungun.Bahwa mendiang ayah Tergugat5/para Tergugat dimakamkan diSukabumi dan pada batu nisan makam ayah Tergugat5/para Tergugatditulis dalam bahasa Batak Simalungun (walaupun dimakamkan diSukabumi) sesuai dengan kehendak kedua orang tua para Tergugatmengikuti Adat Batak Simalungun yang berbunyi sebagai berikut.lion Do Marsaran Suami, Bapak, Simatua, OmpungNahinaholongan

Sebelumdimakamkan, prosesi tutup peti dilakukan sesuai dengan tata caraAgama Kristen, dan setelah itu. dilakukan kegiatan Adat BatakSimalungun.

(Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) dan uang saldo kas tersebut disimpandi dalam lemari besi (filling Cabinet) dan Peti Besi yang berada di dalam ruang Khasanah KasBesar PT. Bank Pembangunan Daerah Kalbar Kantor Cabang Utama Pontianak ;Bahwa uang untuk mengisi ATM adalah uang yang berasal dari ruang khasanah ;Bahwa kalau saksi mengisi ATM, Sdr. FAHMI ada, saksi selalu minta uang tersebut kepadaSdr.FAHMI dan Sdr.

FAHMI yang ambilkan diruang khasanah tetapi kalau Sdr.FAHMI sedangtidak ada dikantor saksi biasa ambil sendiri dengan seijin dan sepengetahuan Sdr.GUSTICHUDZAIFAH, yang mana biasanya uang untuk ATM tersebut sudah disediakan yang diletakkandidalam peti ;Bahwa sebelum tanggal 16 April 2012 saksi tidak tahu ada selisih kurang saldo kas ;Bahwa saat saksi meminta uang untuk mengisi ATM kepada Sdr.FAHMI, Sdr.FAHMI mengambilsendiri diruang khasanahBahwa uang diruang khasanah selalu dihitung pada sore hari

SUPARDI ;Bahwa pada saat karyawan Bank Kalbar akan pulang kantor, pada saat keluar dari kantor tidakada dilakukan pemeriksaan terhadap karyawan ;Bahwa pada saat saksi mengambil uang untuk mengisi ATM, tidak ada dibuatkan Berita Acara,karena biasanya uang untuk ATM tersebut sudah disiapkan tersendiri didalam peti yangdiletakkan diruang khasanah ;Bahwa setahu saksi gaji Sdr. FAHMI dan Sdr. SUPARDI sama ;Bahwa saksi tahu kalau Sdr.

Danu Bin Alm.Tukacil kedalam peti kayu, kKemudian Saksi membuatkan kopi pahit, kopimanis, air putin dan membacakan Yasiin. Setelah itu sekitar pukul 17.00Wita Saksi menghubungi Saksi Mahdiani als. Danu Bin Alm.

SOESILO dalam BukunyaKitab UndangUndang Hukum Pidana KUHP Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal pada halaman 252 disebutkan membongkaradalah merusak barang yang agak besar, misalnya membongkar tembok,pintu jendela, disini harus ada barang yang rusak, putus atau pecah,sedangkan memecah artinya merusak barang yang agak kecil, misalnyamemecah peti kecil, memecah kaca jendela dan sebagainya;Menimbang, bahwa elemen unsur inipun mengandung unsur alternatif,artinya apabila salah satu elemen

Putusan Nomor 34K/PM.101/AD/III/2019sudah meninggal dunia dan berada dalam peti jenazah denganditutup 2 (dua) buah kain jarik motif batik serta dibungkus dengan 3(tiga) buah kain kafan berwama putih dan jenazah telah diawetkanmenggunakan larutan formalin, Kemudian setelah menerima jenazahtersebut, Saksi melakukan verifikasi dokumen dan mencocokkandengan label mayat yang ada pada jenazah, setelah sesuaiverifikasi, kKemudian pada pukul 19.35 WIB Saksi melaksanakanpemeriksaan luar dan dalam (autopsi

Marifatul Ula dan dr.Tatit Bimo disaksikan oleh Penyidik Pomdam V/Brawijaya a.n KaptenCpm Miswanto.Bahwa langkahlangkah Saksi dalam melakukan pemeriksaan luardan dalam (autopsi) terhadap jenazah almarhum Prada AfridiaRizqilillah Putra yaitu seetlah memverifikasi dokumen kemudiandilakukan pemeriksaan luar mulai pembukaan peti jenazah,pembungkusnya hingga terlihat jenazah, kemudian pemeriksaantandatanda pasca kematian, tandatanda kekerasan dan kelainanpada jenazah dari ujung kepala sampai ujung kaki

aku lagi diawasi orang POM, dijawabTerdakwa2 Ya udah, matiin hpnya.Bahwa setelah Sholat Isya Terdakwa2 menuju ruang jenazah,kemudian diruang jenazah sudah ada seorang Ustad, selanjutnyaTerdakwa2, Prada Banu, Prada Artin, Prada Bayu dan Ustadtersebut memandikan jenazah almarhum Prada Afridia RizqilillahPutra dan mengkafaninya, kemudian pada pukul 23.30 WIB, datang2 (dua) orang keluarga almarhum Prada Afridia Rizqilillah Putra,setelah itu jenazah Prada Afridia Rizqilillan Putra dimasukkankedalam peti

Tetapi sampai perkara diputus asli dariSoerat Pendjoealan 6 Januari 1941 tidak pernah dihadirkan diPengadilan oleh Ahli Waris PAUL UMBOH (Victor Umboh, dkk)dengan alasan telah dimasukan dalam peti mati PAUL UMBOH(almarhum), dan saat itu Soerat Pendjoealan 6 Januari 1941tidak sempat diperiksa keasliannya serta tidak dapat dipastikankeabsahan dan keberadaannya.Saat dalam pembuktian persidangan perkara a quo diPengadilan Negeri Bitung Kuasa Hukum TERGUGAT I, Il, Ill,lV/Terbanding telah menghadirkan

Bahwa Vitor Umboh mengatakan asli surat penjualan dibawa olehpapa mereka di Belanda dan papa Victor sudah meninggal dan suratdiisi dalam tabung dan diletakkan dalam peti mayat dan dikuburkan diKakas; (vide Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bitung perkara aquo halaman 59 garis datar ke6). Bahwa ada orang lain yang tahu pertemuan antara saksi denganVictor Umboh karena pertemuan itu selalu di kanyor Camat; (videSalinan Putusan Pengadilan Negeri Bitung perkara a quo halaman 59garis datar ke7).

Bahwa alasan Saksi tidak melaksanakan permohonan Victor Umbohkarena Saksi meragukan dokumennya dokumen copyan dan ketikadiusulkan saksi kase bulat apa yang diragukan; (vide SalinanHalaman 75 dari 131 Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT MNDPutusan Pengadilan Negeri Bitung perkara a quo halaman 59 garisdatar ke5).Bahwa Vitor Umboh mengatakan asli surat penjualan dibawa olehpapa mereka di Belanda dan papa Victor sudah meninggal dan suratdiisi dalam tabung dan diletakkan dalam peti mayat dan dikuburkan diKakas

selama 4 (empat)bulan karena alat berat tersebut rusak dan tidak dapat beroperasi;Bahwa saat ekskavator saksi beroperasi kembali saksi belum membayariuran kKeamanan kepada desa;Bahwa saksi mengetahui iuran tersebut dipelopori orang Desa Beringinsendiri dan juga ada orang dari luar Desa Beringin;Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa ada masalah antara saksi danpihak desa terkait masalah penganiayaan;Bahwa saksi menerangkan jika pihak desa memberikan informasi jikapihak kepolisian akan melakukan razia PETI

mengandung esensi alternatif, sehingga apabilatelah terpenuhi salah satu sub unsur saja, maka telah terpenuhi pula esensi unsursecara keseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah menimbulkansuatu kerusakan yang tidak berat atau parah, membongkar adalah merusak barangbarang yang berukuran agak besar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela, disini harus ada barang yang rusak, putus, atau pecah, yang dimaksud denganmemecah adalah merusak barang yang agak kecil, misalnya memecah peti

cukup lama sampai saksi mendengar bunyi pukulanyang keras dan suara korban pun berhenti dari situ saksi tahu bahwa korban mungkin telahdibunuh oleh Terdakwa sehingga saksi dan keluarga saksi pun mengungsi ke rumah iparBahwa saksi menerangkan melihat secara langsung hanya pada bagian dada korban namunyang lain seperti bagian kepala belakang dan juga muka korban saksi hanya melihat darahsaja namun saksi yakin di situlah luka korban sebab masih mengeluarkan darah pada saatsaksi mengangkat korban ke peti

Bahwa benar saksi pada bulan Mei tahun 2012pernah mengirim mesin AMP ke Sulawesi Utara,Manado atas permintaan Ibu Melia Handoko ;Bahwa untuk pengiriman barang berupa mesinAMP ke Manado Sulawesi Utara tersebutmemerlukan waktu 17 ( tujuh belas ) hari ;Bahwa saksi tahu sekalipun mesin AMP tersebuttelah dikirim akan tetapi pembayaran atas hargamesin AMP tersebut belum dibayar lunas olehpihak PT.Gajah Tunggal / Ibu Melia Handoko ;e Bahwa dalam pengiriman mesin AMP tersebutdilakukan dengan menggunakan Peti

Pokok Perkara:Dalam Konvensi:5253Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi yang diajukan Penggugat;Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dari tanah sengketa, yakni sebidangtanah seluas + 10 Ha yang dikenal dengan tanah pantai anjing yang terletak diKelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan Kota Medan dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan Pelabuhan Peti

Perkara Asal:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:e Menolak tuntutan provisi yang diajukan Penggugat;Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dari tanah sengketa, yakni sebidangtanah seluas + 10 Ha yang dikenal dengan tanah pantai anjing yang terletak diKelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawan Kota Medan dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan Pelabuhan Peti

ituTERGUGAT Il mengambil langkah pengamanan buat dokumenberharga seperti suratsurat rumah yang ada di tangan TERGUGATll dan kebetulan TERGUGAT ini ada di rumah TERGUGAT Il,karena pada waktu itu TERGUGAT dan anakanaknya berlebarandi rumah PENGGUGAT akhirnya selurun dokumen berharga(sertifikat) tanah yang di Manggar, di Sulawesi (kampung halamanTERGUGAT Il dan sertifikat rumah Blok M4 No. 12A diberikankepada TERGUGAT atas tawaran TERGUGAT juga denganalasan untuk diamankan dengan cara ditaruh di brangkas/peti

Alak, saksi tidak kemanamanaakrena saat itu saksi menungu kedatangan jenazah korbanyang dibawa oleh keluarga dari Tarus ke rumah duka di Alakkarena saat itu jenazah korban sebelumnya sudah dibawapulang oleh keluarga saya dari RS ke Tarus ;Bahwa saksi mendapat informasi kalau korban sudahmeninggal dunia seaktu kami masih berada di atas kapal, dansaat itu informasi tersebut lewat SMS di HP istri saksi denganmengatakan bahwa Richi sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah menerima jenazah, saksi membuka peti

Pertimbangan dan amar Putusan Judex Facti telah melampaui kewenangan Judex Facti ultra vires) karena mempertimbangkan danmemutuskan melebihi dari yang dituntut ultra peti turn) Di dalam gugatannya Termohon Peninjauan Kembali hanya menuntut Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar bunga sebesar 6% pertahun dan TIDAK PERNAH menuntut bunga sebesar 14,00% pertahun, artinya pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Tarakansungguh sangat keliru dan tidak beralasan hukum.

Ke LadangLadang Salit dikuasai oleh Hermina Br Ginting seluas 1 ha:Timur dengan Jati GintingBarat denganBadi TariganUtara dengan Ngadep Br SinuhajiSelatan dengan Agus Ginting1 (satu) unit mobil sutra dijual kepada Tanda Ukur Sembiring ;Peti besi berisi emas 3 kg berbentuk berbagi macam perhiasan dan emasbatangan;uang 100 juta rupiah;Padi / beras puluhan ton yang ada di kilang padi selagi Alm.

MML yang terletak di Batang Kilat Kelurahan Sei Mali,Kecamatan Labuhan dalam rangka pembuatan rencana induk (MasterPlan) pembangunan Depo Peti Kemas dan pada saat melakukanpematokan tersebut mendapat penyerangan dari warga setempatberjumlah kurang lebih 100 (seratus orang), yang mengakibatkanHENDRO PRIADI meninggal dunia di tempat kejadian akibatpenganiayaan, HERMAWAN meninggal dunia besok harinya danSUTRISNO luka akibat penganiayaan ;b.

manis, banyu putih, setelah itu bacakan Surat Yasiin, jangan dibawa naikkerumah, kena (nanti) telangkah (dilangkahi) kanakan (anakanak), biar sajadimobil, setelah itu Saksi menanyakan kapan bisa dibuka kain putih ini,oleh Terdakwa dijawab kapan bangun pagi Sudah bisa dibuka; Bahwa Kemudian Saksi memasukkan 1 (Satu) lembar kain warna putihyang sepengetahuan Saksi berisikan uang Rp50.000.000,00 (Lima puluhjuta rupiah) yang telah di ritual olen Terdakwa kedalam peti kayu, kKemudianSaksi membuatkan kopi

Pahandut Kota Palangka Raya disaat sedang melakukankegiatan operasi PETI TELABANG 2013 berdasarkan surat perintah KapoldaKalteng No. Sprin/1590/IX/2013 tanggal 24 september 2013 bersamasamadengan Tim dari Polda Kalteng diantaranya rekan saksi Dwi Cahyono untukmelakukan pemeriksaan dan pengecekan di stokpile H. Najidi yang sedangdilakukan oleh tiga orang yaitu sdr. Arbani, saksi Tarmiji dan saksi Mirwandimana merupakan anak buah / karyawan H.

EX/142809001 tanggal 29 Agustus 2014 ( copy Otentikasi);

7 1 (satu) lembar Cek Bank DKI Capem Cibubur No.CJ824419 tanggal 30 Agustus 2014 ( copy Otentikasi);

1. copy Otentikasi);
2. copy Otentikasi);

10. 1 (satu) lembar dokumen YONG-GYU NOH (YGNO@kmtc.co.kr) ( copy Otentikasi);

11. 1 (satu) lembar dokumen Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa Terminal Peti Kemas KOJA Nomor B.L:KR01181279 tanggal 13 Agustus 2014 Pkl. 10:98:

17 (copy Otentikasi);

12. 1 (satu) lembar dokumen Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa Terminal Peti Kemas KOJA Nomor B.L:KR01181279 tanggal 13 Agustus 2014 Pkl. 16:02:40 (copy Otentikasi);

13 1 (satu) lembar dokumen Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa Jakarta International Container Terminal No. 7346623 tanggal 13 Agustus 2014 (copy Otentikasi);

14. 1 (satu) lembar dokumen Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa Jakarta International

Ltd No.KMTCPN09921782 tanggal 23 Juli 2014 ( copy Otentikasi);10. 1 (Satu) lembar dokumen YONGGYU NOH(YGNO@kmtc.co.kr) ( copy Otentikasi);11. 1 (satu) lembar dokumen Nota dan Perhitungan PelayananJasa Terminal Peti Kemas KOJA Nomor B.L:KRO1181279 tanggal 13Agustus 2014 Pkl. 10:98:17( copy Otentikasi);12. 1 (satu) lembar dokumen Nota dan Perhitungan PelayananJasa Terminal Peti Kemas KOJA Nomor B.L:KRO1181279 tanggal 13Agustus 2014 PkI. 16:02:40 ( copy Otentikasi);13. 1 (satu) lembar dokumen Nota dan