Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai gojek namun saksi tidak tahupenghasilannya ;Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 20038
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/PDT.SUS/2010 PAINGOT SIANTURI; HOTEL DHARMA UTAMA PEKANBARU
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan kesalahan beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 158 UndangUndang No. 13 Tahun 20038 ;3. Memberikan izin kepada Penggugat Rekonvensi untuk melakukan PHKterhadap Tergugat Rekonvensi karena telah melakukan kesalahan berat ;4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 251/PID.SUS/2018/PT DKI Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MATHEUS MANGENTANG, STH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMALINA SINAGA, S.H, M.H.
Terbanding/Terdakwa : ERNAWATY SIMBOLON
128 — 85
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMALINA SINAGA, S.H, M.H.
Terbanding/Terdakwa : ERNAWATY SIMBOLON
128 — 85
Hal ini sama sekali tidak dipertimbangkan oleh JudexFactie Tingkat Pertama ;Bahwa dengan demikian, unsure memberikan ijazah, Sertifikatkompetensi, gelar akademik, profesi, dan/atau vokasi dalam Pasal 67ayat (1) UU No.20 Tahun 20038 : tidak Terpenuhi ;Bahwa dalam fakta persidangan tidak ditemukan dalil atau dokumenyang kuat secara hukum yang menyatakan pemberian ijazah atauSertifikat kompetensi dari PGSD ( Pendidikan Guru Sekolah Dasar)Hal 10 dari 15 hal Put.
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 April 2017 —
208 — 132
208 — 132
DKIkepentingan pembelaan klien di dalam maupun di luar sidangpengadilan";Bahwa oleh karena Advokat tidak dapat dituntut baik secara perdatamaupun pidana dalam menjalankan tugas profesinya denganiktikad baik untuk kepentingan pembelaan klien di dalam maupun diluar sidang pengadilan (Vide Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor: 26/PUUXV2013 tanggal 14 Mei 2014 Jo Pasal 16 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 20038 Nomor 49, Tambahan
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/PDT.SUS/2010 MUHAMMAD DJAFARI; PT. INCO Tbk, SOROWAKO
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.13Tahun 20038, karena dasar dan alasan Tergugatmelakukan Pemutusan Kerja terhadap Pekerja/Karyawan tidak jelas dan terang sebagaimanaTergugat sebelumnya belum pernah memberikansurat peringatan, baik peringatan pertama, keduadan ketiga pada Penggugat, sebagaimana diaturdalam Pasal 93 ayat (2) poin F Undang UndangNo.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dimanaPengusaha wajib memberikan upah/gaji kepadaPenggugat yang masih tertunggak dengan totalkeseluruhan : Rp.5.992.000,00/ bulan X 14 bulantertunggak
Putus : 27-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pid/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 —
25 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMED RIZKI serta PITONO (yangbelum tertangkap) atau bertindak secara sendiri sendirisebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalambulan, April hingga bulan Juli 2003 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 20038, bertempat di kantor MixProductions Jalan Magelang Km 4,5 Sinduadi Mlati Slemanatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksudhendak menguntungkan
Putus : 08-01-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228K/TUN/2006 Tanggal 8 Januari 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4P) ; PT. USAHA TIMOR
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal mana bertentangan dengan pasal 140 UndangUndang No. 13Tahun 20038.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 643/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 2 Agustus 2016 — DEANA WAHYUDI
23 — 1
23 — 1
; Tentang Pokok Permohonan:4.Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1443/1984, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya,tanggal 10 Oktober 1984, Pemohon dahulu bernama Agustin Yessi Mahardika,dilahirkan pada tanggal 16 Agustus 1984, sebagai anak pertama daripasangan suami istri: Sebastianus Dommy dan Cicilia Dwiati Lestari ; Bahwa Pemohon pernah terikat perkawinan dengan Wibowo LaksonoAnggono, dan tercatat pada akta perkawinan Nomor:350/WNI/20038
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
558 — 195
558 — 195
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, pada tanggal 04Juni 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota DumaiNomor : XXX/VII/XX/20038, tertanggal 14 Juli 2003 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka ;.
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
21 — 20
21 — 20
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:255/31/V1/2003 tanggal 23Juni 20038, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassaryang telah dimeterei cukup serta distempel Pos, yang oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda P.B.
Putus : 08-01-2007 — Upload : 11-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119K/PDT/2003 Tanggal 8 Januari 2007 — Asril Malin Marajo; Taufik; Sutan Debal; Sutan Munir; Hajjah Putri Gandoriah; Syamsiar; Lamsani; Djawaher; Pik Adik; Jamaan; Anisah; Syafrida; Zubaidah; Ngaan; Muhammad Julir; Dasril; Dasrul; Roslaini; Syafrilnan; Inang Zakri DT. Singo Alam; Suherman Ama; Jasmiarti; Sudirman; Opet; Pemerintah Tingkat II Kota Padang cq. Lurah Kubu Dalam; Pemerintah Tingkat II Kota Padang cq. camat Padang Timur; Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kepala Kantor Pertanahan Tingkat I Sumatera Barat cq. kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1119 K/Pdt/20038. ZUBAIDAH,9. NGAAN,10. MUHAMMAD JULIR,11. DASRIL,12. DASRUL,13. ROSLAINI,14. SYAFRILNAN, keduabelasnya bertempat tinggal diKelurahan Andalas (Andalas Timur) RT 01 RW Il,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang ;B. INANG ZAKRI DT. SINGO ALAM, bertempat tinggal diJl. Bunda V No. 3, Ulak Karang Padang ;C. 1. SUHERMAN AMA,2. JASMIARTI, suami istri Keduanya bertempat tinggal diRT 02 RW 03, Kelurahan Kubu Dalam, KecamatanPadang Timur, Kota Padang ;3. SUDIRMAN,4.
Register : 06-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2003 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JiwanKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/46/X/2003 tanggal 20Oktober 20038 ;halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus duda cerai dengan satu anak yang diasuh olehTergugat;3.
Register : 02-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 28
181 — 28
tetap pada gugatannyayakni Penggugat tetap menuntut cerai terhadap Tergugat adalah fakta danmerupakan bentuk lain dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perpisahan yang telah terjadi antara Tergugat danPenggugat, melihat bukti dan petunjuk yang ada, Hakim Tunggalberpendapat bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah akibatdari adanya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana petunjukyurisprudensi Mahkamah Agung nomor 299 K/AG/20038
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PDT.SUS/2010 PT. YOSHIKAWA ELECTRONICS BINTAN; HADI MULYONO, DKK.
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/201093 ayat 1 UU No. 13 Tahun 20038.
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EDI HARTONO Bin SELAMAT
86 — 3
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EDI HARTONO Bin SELAMAT
86 — 3
Menurut JanRemmelink konsep tanpa hak (zonder eigen recht) tidak jauh daripengertian melawan hukum seseorang yang bertindak di luarkewenangan sudah tentu bertindak bertentangan dengan hukum (lihatJan Remmelink, Hukum Pidana, Garmedia Pustaka Utama, Jakarta,20038, hal. 187);Menimbang, bahwa menurut Prof. Simons istilah melawanhukum (wederechteljk) berbeda dengan istilah tanpa hak (zonder eigenrecht).
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Pct Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
Bahwa calon mempelai CALON ISTERI binti , sehingga saatdiajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Pacitan ia baru berusia 17tahun 04 bulan , lahir 26 Mei 20038 ;2. bahwa antara CALON ISTERI binti dan CALON SUAMI bin telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun dan dalam pergaulanseharihari hubungan mereka berdua sudah sangat akrab dan sudahtidak tahan berpisah lama antara satu dengan lainnya, hal ini diketahuldari kebiasaan mereka sering pergi berduaan, sering bermalam bersamadalam satu rumah ;Hal
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 14 Februari 2017 — penggugat-tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi 3, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Gondang Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 20038, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAKyang lahir pada tanggal 18 Agustus 2004 sekarang ikutTergugat.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor398/Pdt.G/2020/PA.Sak tanggal 21 September 2020 tersebut dibacakan, laluPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 398/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor344/01/V/2003 tertanggal 06 Mei 20038
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 29 Juni 2010 — CHOIRI NUR AFFANDI , dkk
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang Ketua Fraksi DPRD KabupatenSidoarjo bagian bulan Nopember 2003 dibayar lunas Nopember2003 ;ou.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.Daftar penerimaan bantuan uang Ketuaketua Fraksi DPRDKabupaten Sidoarjo bagian bulan Oktober 2003 dibayar lunasOktober 2003 ;Daftar penerimaan bantuan uang Ketuaketua Fraksi DPRDKabupaten Sidoarjo bagian bulan September 2003 dibayar lunasSeptember 2003 ;Daftar penerimaan bantuan uang Ketuaketua Fraksi DPRDKabupaten Sidoarjo bagian bulan Agustus 2003 dibayar lunasAgustus 20038
No. 20 PK/Pid.Sus/20105070.71.72.73.74.75.76.77.78.#9.80.81.Daftar penerimaan uang bantuan kegiatan pembahasan LPJBupati bagi pimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Sidoarjodibayar lunas 16 April 2003 ;Daftar penerimaan uang sidang mendengarkan pidatokenegaraan bagi pimpinan dan anggota DPRD KabupatenSidoarjo bulan Agustus 2003 dibayar lunas Agustus 2003 ;Daftar penerimaan uang pembahasan PAK APBD TA. 2003untuk pimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Sidoarjo bulanAgustus 20038 ;Daftar penerimaan uang bantuan
dibayarlunas Oktober 2003 ;Daftar penerimaan uang bagi Ketua FraksiDPRD Kabupaten Sidoarjo dibayar lunas ;Daftar penerimaan uang untuk panitia anggaranDPRD Kabupaten Sidoarjo;Daftar penerimaan uang untuk panitiamusyawarah DPRD Kabupaten Sidoarjo ;Penerimaan uang APBD DPRD KabupatenSidoarjo bulan Desember 2003 dibayar lunasDesember 2008 ;Penerimaan DPRD dibayar lunas September2003 ;Penerimaan uang PANMUS dalamrangkapembahasan PAK TA. 2003 DPRD KabupatenSidoarjo bulan Agustus 2003 dibayar lunasAgustus 20038
bantuan kegiatan komisikomisi DPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulanDesember 2003 dibayar lunas Desember 2008 ;Penerimaan uang bantuan kegiatan komisikomisi DPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulanDesember 2003 dibayar lunas Nopember 2008 ;Penerimaan bantuan kegiatan komisikomisiDPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulanOktober 2003 ;Penerimaan bantuan kegiatan komisikomisiDPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulanSeptember 2003 ;Penerimaan bantuan kegiatan komisikomisiDPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulanAgustus 20038
;Penerimaan bantuan kegiatan komisikomisiDPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulan Juli2003 ;Daftar penerimaan uang bagi panitia anggaranDPRD Kabupaten Sidoarjo dibayar lunas 21Agustus 20038 ;Daftar penerimaan uang bantuan operasionalbagi pimpinan dan anggota DPRD Sidoarjodibayar lunas September 2003 ;Daftar penerimaan uang bantuan operasionalbagi pimpinan dan anggota DPRD Sidoarjodibayar lunas Desember 2003 ;54.55.56.Sf,58.Og,60.61.62.63.Daftar penerimaan uang bantuan operasionalbagi pimpinan dan anggota
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Drs.Kurnia Sakerebau
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukkegiatan Peningkatan Mutu Pendidikan Dasar, BPM Prestasi danPeningkatan Mutu Guru Inti di Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Kepulauan Mentawai tahun 2003 oleh Adolf Bastian Sabola ; Bahwa penyimpangan tersebut diatas juga diungkap dalam Laporan hasilPemeriksaan Khusus Badan Pengawasan Kabupaten Kepulauan Mentawai(laporan tanggal 23 Juni 2004) yang menyatakan bahwa telah terjadipenyimpangan dalam pengelolaan dana kegiatan BOP SD/MI, SLTP/MTsN,SMK, Rantau Dinasm Pengadaan Buku, DPP Guru TK Tahun 20038
Kurnia Sakarebau ;Foto copy SPMU No. 135/DAU/X/2003, tanggal 13 Oktober 2003 ;Foto copy SPMU No. 136/DAU/X/2003, tanggal Oktober 2008 ;Foto copy SPMU No. 137/DAU/X/2003, tanggal 13 Oktober 2003 ;Foto copy SPMU No. 138/DAU/X/2003, tanggal 20 Oktober 2003 ;Foto copy SPMU No. 139/DAU/X/2003, tanggal 20 Oktober 2003 ;Foto copy SPMU No. 178/DAU/X1/2003, tanggal 11 Nopember 20038 ;Foto copy SPMU No. 301/DAU/XII/2003, tanggal 15 Oktober 2003 ;Hal. 51 dari 52 hal. Put.