Ditemukan 510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diambil damil dasril damaiâ damaiã damril damhil dambik dambir dambila dimbil dampil
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 97-K/PM II-08/AD/IV/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — FIRMAN NURDIN,Serda
36 — 22
  • Cato) karena haruskehilangan sepeda motor tersebut adalah miliknya dan tidak dapat melakukan aktifitasdengan menggunakan sepeda motor yang dambil oleh Terdakwa.1.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Jayadi
31 — 7
  • termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang dambil
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tas
Tanggal 11 Mei 2020 — Terdakwa
129 — 53
  • Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan Anak diperoleh fakta bahwa kejadian pengambilan TV milik saksikorban dilakukan Anak pada pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul23.30 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Hakim Anakberpendapat bahwa pukul 23.30 WIB merupakan waktu malam hari, mataharitelah terbenam tetapi belum terbit, dimana TV yang dambil
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 25 Mei 2021 — PANDE MADE RAI MERTA KUSUMA Als. PANDE RAI
50 — 29
  • Dajan PekenTabanan;Bahwa Perhiasan emas yang dambil dan dibawa lari berupa : 1 buahkalung emas jenis rantai seberat 18 gram dan 1 buah liontin emasberbentuk seperti uang logam seberat 9 gram dimana emas tersebutadalah emas Bali 22 karat;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tab Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira jam 10.00 Witasaksi bersama istri N NYOMAN SARTI berangkat dari rumah di Br. Buduk,Ds.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
FITRI SALIM
Termohon:
KAPORLI Cq. KAPOLDASU CQ, KAPOLRESTABES MEDAN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTA
22 — 3
  • toko saksi yakni FITRI SALIMdan RENNI SILVIA, sedangkan yang menjadi korban adalah saksisendiri. bahwa barangbarang tersebut diambil pelaku dari dalambrangkas toko emas milik saksi, dimana emas tersebut selama inidisimpan didalam brangkas, sedangkan kalau siang hari dibukadan tidak dikunci. bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada pelaku untukmengambil barang saksi tersebut dan atas kejadian tersebut saksimengalami kerugian lebih kurang Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah). bahwa emas yang dambil
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
1.DIAN PERMANA PUTRA Bin JALI
2.ANDI MUHAMMAD SYAWAL Bin ANDI MASARAPPI
36 — 7
  • Bahwa awalnya Terdakwa II tidak mengetahui berasal darimana sabuyang telah dambil atau diterima oleh Terdakwa tersebut dan sampaiakhirnya ketika sampai di kantor polisi baru Terdakwa II mengetahuibahwa sabu tersebut berasal dari Sdr. Hendra Saputra Bin Darwis (SaksiIV); Bahwa disampaikan oleh Sadr. Irul kepada Terdakwa II ketika dimintauntuk mengambil sabu di Kota Balikpapan yaitu Terdakwa II diminta olehSdr.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 86/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SHINTA INDRIANI,SH.MH
Terdakwa:
ryan palendeng alias rian alias ucil
63 — 30
  • NIKITA RAYA dan setelah kabel tersebut dambil oleh pelakupencurian, selanjutnya saksi tidak tahu kalau kabel tersebut dibawahkemana;Bahwa berdasarkan penyampaian dari lelaki FRANGKY LAMIAbahwa tidak ada barang lain lagi yang diambil oleh pelaku pencurianselain kabel, namun saksi tidak tahu kalau berapa banyak kabel yangtelah diambil oleh pelaku pada saat itu;Bahwa sebelum, sementara dan setelah kabel tembaga tersebut diambiloleh pelaku, mereka tidak pernah memberitahukan dan atau tidakpernah meminta
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 224/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 21 Nopember 2013 — JAHMAT ALS AMBE AK MUHAMMAD ALI ACIN
19 — 12
  • Sumbawa, dapatsaksi jelaskan bahwa untuk pelaku atas nama JAHMAT Als AMBEKsaksi amankan di Polsek Lape (yang bersangkutan menyerahkan diri)sedangkan barangbarang yang dambil atau dicuri saat itu berupa alatalatmesin kapal;e Bahwa berdasarkan keterangan pelaku bahwa pencurian tersebut dilakukanpada hari Jum'at tanggal 21 Juni 2013 sekitar 23.00 WITA dan pada hariSabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar jam 21.00 WITA beftempat di telukBadas, Kecamatan Lab. Badas, Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 902/Pid.Sus/2013/PN.Dps
Tanggal 13 Januari 2014 — I MADE GEDE SUANGGADIKA
32 — 31
  • diletakkan dibawah pohon yang berada dipinggir Jalan VeteranDenpasar di depan komplek Pertokoan Elektrik yang ada di Jalan Veterantersebut, kemudian diambil dari tempat tersebut dan terdakwa simpandikantong celana yang dikenakan pada saat itu dan dibawanya ke rumah;Bahwa terdakwamembeli barang tersebut kemudiandiambilnya ditempat itudan kemudian dibawanya pulang kerumahnya pada saat itu tiada lain adalahsebagai persediaan untuk dikonsumsinya sendir1;Bahwa sejak ia membeli barang tersebut, kemudian dambil
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 25 Oktober 2017 — - ZULHARMAN BALANGO alias OKO
103 — 23
  • masuk room yang sudah ada kawan kawannya; Bahwa saksi sempat berbicara dengan Terdakwa dan kemudain Terdakwamasuk room karaoke bersama Hakid Djama dan Ronal Bakso serta seorangperempuan; Bahwa saksi melihat Terdakwa selalu mondar mandir dari room ke lobikasir; Bahwa saksi melihat Terdakwa sempat berusaha menutup CCTV yang adadi sekitar lobi akan tetapi saksi tidak mengetahui apa maksud terdakwamenutup CCTV tersebut; Bahwa kemudian saksi mendengar ada keributan dan mendengar Terdakwamencari saksi dambil
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 54/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : BURHANUDDIN
Terbanding/Tergugat : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK
64 — 36
  • Padahal bukti tersebutsangat jelas kebenaranya, akibatnya Majelis Hakim Judex Factie PengadilanNegeri Jambi telah salah menerapkan hukum pembuktian sehingga putusanyang dambil sangat jauh dari kebenaran dan keadilan;2. Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Factie PengadilanNegeri Jambi Nomor 151/Pdt.G/2019/PN Jmb.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 893/Pid.Sus/2017/PN Tjk
Tanggal 4 Oktober 2017 — -Yusmindar Anak Dari Sulaiman
399 — 130
  • ;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2017/PN TjkBahwa yang dambil Petugas waktu melakukan pemeriksaan di tokoTerdakwa hanya kanvas rem, namun Terdakwa tidak tanda tangan beritaacara penyitaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :Saksi Ngadimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di Dinas Perdagangan Propinsi Lampung, denganJabatan sebagai petugas pengawas barang dan Jjasa ;Bahwa yang saksi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 754/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 2 Februari 2016 — ALIMUDDIN NASUTION Alias BEBEK
26 — 12
  • Uang tunai sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1(satu) lembar uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. 1 (satu) unit handphone blackberry curve warna putihMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disita dari terdakwayang dambil secara melawan hukum dari saksi korban, maka dikembalikan kepadasaksi korban;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 124/Pid.B/2017/PN.Sim.
Tanggal 15 Mei 2017 — EKO CAHYONO alias KODOK
21 — 5
  • termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh oorang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang dambil
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 743/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
EDDY SUTANTO ALIAS ATIAM
30 — 3
  • Karena mendapat upah uang (bukan upah berupa barang), misalnya pekerjastasiun membawakan barang orang penumpang dengan upah uang, barangitu digelapkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa melakukan perbuatan penggelapan dalam jabatankarena Terdakwa sebagai seles dari PT ACP yang telah diberi tugas sebagaiseles untuk mengorder barang dan mengutip uang tagihan kepada konsumen,Hal 24 dari 31 Putusan Nomor 743/Pid.B/2021/PN Mdnnamun uang yang telah dambil
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 7 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Sudarman Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH, MHum
Terbanding/Tergugat : Dr. Boyke Soebhali, Sp. U Diwakili Oleh : SAFITRI H. SAPTOGINO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : Rumah Sakit Dirgahayu Samarinda
Terbanding/Tergugat : Yayasan Setia Budi Samarinda
168 — 100
  • sehinggamustahil bila Penggugat / Pembanding menyatakan tidak mengetahui atautidak diberitahukan mengenai tindakan yang dilakukan Tergugat / Terbanding dan Tergugat II / Terbanding II ;Menimbang, bahwa saksi ahlipun menerangkan bahwa tindakan USRdengan pemasangan DJ stent agar urin dari ginjal ke kantung kemih lancardan pemasangan DJ stent bersifat temporer dan akan dilakukan pengambilankembali artinya setelah operasinya selesai dan tidak ada keluhan lagi atausembuh maka DJ stent tersebut akan dambil
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
M. SEBAN Als EBAN Bin SAHRUN
76 — 18
  • taruhannya atau disebut KUPAN contoh jika Rp. 1000 dibayar olehTerdakwa Rp. 1000 dan jika pemasang memasang Rp. 2 gambar uangtaruhannya tetapi uang taruhannya tidak dilipat diberikan 1 kali lipat uangtaruhannya disebut kupan dan jika pemasang memasang dua gambardengan uang taruhan dilipat diberikan 4 kali lipat dari uang taruhannya ataudisebut omon contoh Rp. 1000 dibayar oleh Terdakwa Rp. 4000 dan jikatidak ada yang sama dengan gambar yang keluar didalam HP Terdakwamaka uang taruhan pemasang akan dambil
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Oktober 2017 — - LINALUS H. L. FEOH vs - ANDI WILSON NDUN, Cs
69 — 19
  • sudah menerima kekalahan damperkara Perdata No.143/Pdt.G/2012/PN.Kpg yang siap dieksekusi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Bading setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 20 Desember 2016 Nomor96/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg khususnya mengenai Eksepsi , Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat dan sependapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan hukumnya dambil
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 32/Pid.B/2011/PN.LBS
Tanggal 22 Juni 2011 — KARANG SIREGAR pgl. KARANG als. HERU
90 — 9
  • GTEI080Fwarna hitam kepada Sahril Pendi MHarahap' sedangkan HPmerk Nokia N 97 warna hitam terdakwa jual kepada saksiApit Ardi seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan HP merk Blackberry warna hitam terdakwajual kepada Rahmat seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa uang hasil penjualan HP merk Blackberry dan Nokia32atas,N 97 sudah terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwasendiri dan ongkos pulang pergi ke Simpang Empat.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut bahwabarang yang telah dambil
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 27
  • Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai tanggal 28 Oktober 2020 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak saat itu tidak lagimelakukan hubungan suami isteri Sampai sekarang; Bahwa seserahanpernikahan dan mas kawin yang diberikan Tergugat kepada Penggugattelah dambil kembali oleh Tergugat pada tanggal 16 Januari 2021 (duahari setelan persidangan pertama) melalui WO (Wedding Organizer)yang ditunjuk untuk mengurus resepsi.