Ditemukan 583 data
53 — 30
Perpanjangan, Penuntut umum sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d 27 Gustus 2013. ;3. Penuntut Umum, Tahanan Kota, Sejak tanggal 27 Agustus 2013 s/d 15September 2013.;4. Hakim Pengadilan Negeri Balige, Tahanan kota sejak tanggal 10 September2013 s/d 09 Oktober 2013. ;5.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.Ir WIWID RAHADIANSYAH SANYATA Als WIDYA HADI SANYATA Als WIWID Bin Alm JARWO GIONO
2.DRA R Ay ERLINA PURWANINGTYAS Apt Als LINA Binti Alm BASUKI
94 — 14
- Tanda Terima Peminjaman Dana tanggal 21 gustus 2016 sebesar Rp. 18.000.000,- ( delapan belas juta rupiah ).
- Tanda Terima Peminjaman Dana tanggal 24 Agustus 2016 sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ).
- Tanda Terima Peminjaman Dana tanggal 28 Agustus 2016 sebesar Rp. 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah ).
- Tanda Terima Peminjaman Dana tanggal 01 September 2016 sebesar Rp. 7.500.000,- ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).
31 — 5
., sejak tanggal 20 Juni 2015 sampaidengan tanggal 18 gustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berita acara pemeriksaan pendahuluan tingkatpenyidikan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertanggal 13 Juli 2015 No. Reg.
19 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor32023294102950013, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 23 gustus 2019, buktiaquo telah sesuai aslinya, bermaterai cukup, dinazegelen, (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor 0211/53/III/2018, tangga; 19 Maret 2018, yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CisaatHal. 4 dari 15 Hal.
15 — 10
Agustus 2011 sejumlah Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) sebagai kesepakatan pisah rumah, yang disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing Arbain dan Agus Potek Spd.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggalbersama dan pernah hidup rukun bersama, namun belum dikaruniai anak, padapertengahan tahun 2011, termohon diantar oleh pemohon ke Makassar dansetelah itu pemohon tidak pernah lagi menemui termohon sejak bulan gustus
65 — 42
., MH.dan mediator tersebut telah disetujui oleh kedua belah pihak, dan mediasitersebut telah dilaksanakan pada tanggal 14 April gustus 2019, namun upayaperdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Halaman 7 dari 25, Putusan Nomor 3268/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa
135 — 39
., sesuai surat pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik) tanggal 7 gustus 2012, yang telah diketahui oleh Lurah Rimukupada tanggal 31 Agustus 2012 dengan No.
54 — 49
Bahwa benar selanjutnya j laporan polisi nomor :Sat a ts tan aaw NA gal 2 Agustus 2011 dansurat pengaduan tanggae gustus 2011, Saksi 1 selakusuami dari Saksi 2. engadukan agar Terdakwa diprosessesuai dengan huk g berlaku.Menimbang : Bahwa lebih Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakandoleh Oditu Cy Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat se (aj erikutprinsipnya Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer dalam hal pembuktian unsurya namun demikian terhadap penjatuhan
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Bin Alm M ALI
22 — 6
Saleh (berkasterpisah)pada hari Sabtu tanggal 25A gustus 2018 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat di sebuahpanglong kayu di Gampong Punge Blang Cut, Kec.
1.Adi Setiadi
2.Dahlia
3.Dede Andri Mukson.
4.Irpan Prastian.
5.Suranto.
6.Titin Supriatin.
7.Trisno Wahyudi
Tergugat:
PT. MULTI LESTARI
103 — 66
Adi Setiadi 1 gustus 2012 4.146.126 T12 dan T 32. Dahlia 24 April 2011 4.146.126 T13 dan T4ah Dede Andri 24 April 2011 4.321.126 T14 dn T5Mukson4. Iroan Prastian 1 Agustus 2012 4.146.126 T15 dan T65.
Adi Setiadi 1 gustus 2012 21 Nopember 2019 8 Tahun lebih2. Dahlia 24 April 2011 21 Nopember 2019 8 Tahun lebih3. Dede Andri Mukson 24 April 2011 21 Nopember 2019 8 Tahun lebih4. Iroan Prastian 1 Agustus 2012 21 Nopember 2019 7 Tahun lebih5.
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
SYAFI'I Bin ABDULLAH MA'RUF
32 — 5
Umur/tanggal lahir : 41 tahun /5 gustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Kalimas Timur2, RT. 02, RW. 15 Kecamatan Semampir Kota Surabaya;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditangkap tanggal 20 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 8 April 2020;2.
115 — 113
Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaknya menyatakanmenurut hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Kuasa Penggugat mengajukan replik tertanggal 18 gustus 2015,terhadap replik dari Kuasa Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan duplik tertanggal 25 Agustus 2015, yang untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini baik replik maupun duplik dari para pihak yang telahtermuat di dalam berita
93 — 135
Bahwa sejak bulan A gustus tahun2007 sampai dengan bulanOktober Sdr.Masrukin ( Jabatan Kebayan )sebagai Perangkat Desa Klaling, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus sudah tidak mau lagimelaksanakan tugasnya sebagai Perangkat Desasebagaimana telah ditentukan dalam peraturanperundang undangan yangberlaku; b.Bahwa dengan demikian Sdr.
30 — 17
2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan as + 435 M2:9) Surat asan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.263/LEG/2014tang gustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat d uran luas + 290 M2;10 Once Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.264/LEG/2014 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat gan ukuran luas + 290 M2 ;Oh te Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.265/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M2 ; Halaman 13 dari
55 — 33
Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 7 gustus 2009, Nomor : 116/SKPDT/2009/PN.PRA, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :MelawanAMAQ SAHRIN Alias H.
15 — 0
Nafkah terutang terhitung selama 24 (dua puluh empat) bulan sejak bulan Januari2009 sampai dengan Juni 2010; tahun 2011 untuk bulan Pebruari, April, Agustus danSeptember, tahun 2012 untuk bulan A gustus dan tahun 2013 untuk bulan Agustus setiapPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 18 dari 27 halamanbulannya sebesar Rp 500.000,00 x 24 bulan sehingga berjumlah Rp 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;3.
103 — 43
Penggugat yangdipermasalahkan adalah penguasaan danwkepemilikan ;Menimbang, bahwa sedangkan argumentasi hukum yang diajukanoleh Tergugat II Intervensi yang berkenaan dengan EksepsiwKompetensi Absolut nya adalah Bahwa Pengadilan TataUsaha Negara Pontianak tidak mempunyai kewenangan untukmeneriksa dan mengadili perkara a quo, walaupun yang dijadikandasar objek sengketaadalah sertifikat akan tetapi karena pihak Penggugat mendalilkanmenguasai sebidang tanahberdasarkan Surat Pernyataan Tanah Tertanggal 9 gustus
198 — 162
; ;tanggal 23 gustus 2007 yang diterbitkan olehDuta Besar RI (Pelaksana Fungsi Protokol danKonsuler) di Beijing (fotokopi sesuai denganaslinya);Tanda Bukti Laporan Perkawinan GUNAWAN SANTOSOdengan SHANG QIU YING No. 08/2007, tanggal 26September 2007 yang diterbitkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang (fotokopi sesual dengan aslinya);Surat Catatan Kematian Republik Singapura,Pendaftaran Kematian No. 013411, tanggal 1Agustus 2008 atas nama GUNAWAN SANTOSO (fotokopisesuai
52 — 6
No. 675.K/Pid/1985,tanggal 04 Gustus 1987, bahwa "Unsur Paksaan" tidak selaluhams berbentuk paksaan phisik, dapat pula merupakan paksaan Psychis.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa JAENAL ARIPIN Bin EDINURHAEDI, yang sebelumnya telah mabuk karena minum anggur merah sebanyak 3 (tiga)botol, lalu Terdakwa bersama dengan saksi DINA SYAEFUDIN Bin JUNAEDI yangmengendarai sepeda motor dengan posisi saksi
Terbanding/Penggugat : MOHAMMAD WONGSO
Terbanding/Turut Tergugat : SALMA LATIFA MOKODOMPIT, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : HAJAH RUMY DILAPANGA
103 — 55
serta Memori Banding tersebut telah diserahkankepada Terbanding semula Penggugat dan Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 2 Agustus 2017 dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 3 Agustus 2017 oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriKotamobagu ;Memperhatikan selanjutnya akan Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Terbanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tertanggal 14Agustus 2017, yang diterima di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriKotamobagu pada tanggal 23 gustus