Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — ADHERO., SOLICHUN, S.Ag., ; AKHMAD IRAWAN
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Supiyo, Kurowo,Tasmin, Markaban, Sarip, Mashuri, Kasman, Sampan) yang nyatanyata telahmelarang aktifitas Penggugat untuk mengalirkan air melalui tanah hak milikwarga desa tersebut.Bahwa berdasarkan kedua dalil tersebut diatas, maka gugatan yangdiajukan Penggugat tidak tepat, dan masih kekurangan subyek hukum yangseharusnya juga digugat sehingga gugatannya menjadi kabur (Obscur Libell)dan/atau (Plurium Litis Consortium).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 435/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
15466
  • Tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan demi hukum Tergugat I Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi;
  3. Menghukum Tergugat I Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II untuk mengalirkan
    ;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengalirkan air bersihkepada Para Penggugar yang bersumber dari PDAM Kota Makassar selama1 x 24 jam dan tanpa batas sesuai janji Para TergugatMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat Konvensi / ParaTergugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensimemberikan jawabannya pada pokoknya sebagai berikut :A.
    Bahwa berdasar hukum sebagai akibat dari wanprestasi atau lalainyaPara Tergugat maupun Turut Tergugat dalam melaksanakankewajiban dari apa yang dijanjikan kepada Para Penggugat, makadengan ini mohon agar diperintahkan dan menghukum kepada ParaTergugat dan Turut Tergugat untuk segera mengalirkan Air bersihHalaman 48 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 435/Pat.G/2020/PN.MKSyang bersumber dari PDAM Kota Makassar selama 1 X 24 Jamdan tanpa batas waktu kepada ParaPenggugatPenambahan pada Petitum Gugatan
    penjelasan mengenai spec bangunan danfasilitas, kKemudian 1 (Satu) bulan setelahnya saksi membeli rumah diPerumahan Green River View seharga Rp 435.000.000, (empat ratus tigapuluh lima juta rupiah);Bahwa ketika saksi pertama kali menempati rumah yang saksi beli padabulan Januari 2019, air mengallir jam 6 pagi dan hanya mengalir setengahjam serta air yang mengalir bukan air yang berasal dari PDAM;Bahwa di rumahrumah warga juga ada di pasang meteran air dengantulilsan PDAM namun pipa tersebut tidak pernah mengalirkan
    Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan Tergugat IIuntuk mengalirkan air bersin yang bersumber dari PDAM Kota Makassarselama 1 x 24 Jam dan tanpa batas waktu kepada Para PenggugatKonvensi / Para Tergugat Rekonvensi serta kepada 50 (lima puluh) orangwarga yang menghuni berbagai cluster dalam perumahan Green River Viewyang diwakili oleh Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensisesuai janji Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II;4.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Dum
Tanggal 11 Desember 2014 — HERI SUSANTO Bin BUJANG RISMAN
698
  • Adapun mengambilminyak CPO yang terdakwa dan rekanrekan terdakwa lakukan tersebut adalah dengancara mengalirkan minyak yang berada di tongkang USJ I ke kapal pompong denganmenggunakan selang yang dipasang dipompa filter yang dihubungkan ke kapalpompong yang berada di buritan kapal dimana terdakwa dan rekanrekan terdakwasaksi PERLINDUNGEN SINULINGGA Bin.
    PENDI (Daftar Pencarian Orang) naik ke tongkang menemui terdakwalalu terdakwa menyuruh crew tongkang untuk membuka Kran pompa yang ada didalam kamar mesin, sehingga slang dimasukan kedalam pompa pilter oleh pekerja Sdra.PENDI (Daftar Pencarian Orang) setelah sebagian minyak dikeluarkan kran ditutupkembali;e Adapun penggelapan minyak CPO yang terdakwa dan rekanrekan terdakwa lakukantersebut adalah dengan cara mengalirkan minyak yang berada di tongkang USJ I kekapal pompong dengan menggunakan selang
Register : 28-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN.Pli
Tanggal 10 Desember 2019 — Abdul Hamid Als Hamid Bin Anwar (Alm)
13862
  • dibawa ke polres Tanah laut guna proses lebihlanjut ;Bahwa pada saat tertangkap tangan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMIDBin ANWAR (Alm) sudah menyiapkan 4 buah jergen ukuran 10 liter dansudah memasang selang yang disatukan dengan dynamo rendam, untukdialikan kedalam jerigen ;Bahwa setelah saksi mengamankan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMIDBin ANWAR (Alm), selanjutnya saksi ada mengecek kedalam mobil tersebutdan di samping jok ditemukan selang yang terhubung dengan dynamorendam yang berfungsi untuk mengalirkan
    bawa ke polres Tanah laut guna proses lebih lanjut ;Bahwa pada saat tertangkap tangan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMIDBin ANWAR (Alm) sudah menyiapkan 4 buah jerigen ukuran 10 liter dansudah memasang selang yang disatukan dengan dynamo rendam, untukdialikan kedalam jerigen ;Bahwa setelah saksi mengamankan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMIDBin ANWAR (Alm), selanjutnya saksi ada mengecek kedalam mobil tersebutdan di samping jok ditemukan selang yang terhubung dengan dynamorendam yang berfungsi untuk mengalirkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor Nomor 55/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. SUPARNI bin KASIMUN, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat, yang dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada Fery Soneri, SH. danMaslia Maharani, SH. keduanya Advokad/Pengacara pada kantor pengacaraFery Soneri, SH dan Rekan beralamat di Jl. Jendral Sudirman Km. 2 Blambangan Umpu, Kab. Way Kanan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Februari 2015, yang telah dilegalisasi dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 13Februari 2015 Nomor Register :08/SK/2015/PN.Bbu; Semula Penggugat sekarang Pembanding MELAWAN 2. PT. KARTIKA MANGESTITAMA (PT KARISMA), yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat, dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada 1. Abdul Satar, 2. Sarmaida E.R.L.Tobing, 3. Diky Eksama Sinungan, kesemuanya Staff Legal Departemen pada PT. Karisma, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2015 yang telah dilegalisasi dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor Register 17/SK/2015/PN.Bbu tertanggal 19 Mei 2015; Semula Tergugat sekarang Terbanding
202320
  • menguasai atau menduduki tanahmilik Penggugat Konvensi, Tergugat Konvensi selama ini mengelolatanah milik Tergugat Konvensi sesuai dengan tapal batas yang adaantara tanah milik Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensiyaitu pembatas berupa gundukan tanah pematang (jalan tanah kecilyang agak ditinggikan) sekitar lebar + 40 cm, yang memanjang danmengitari tanah milik Penggugat Kovensi, persis di sebelah tanahpematang tersebut terdapat juga siring kering yang dulunyadipergunakan untuk menampung air/mengalirkan
    benar karena batas tanah antara Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi adalah tapal batas yang ada antara tanah milikHalaman 15 dari 36halamanPerkara Perdata No. 55/PDT/2015/PTTJK16Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yaitu pembatasberupa gundukan tanah pematang (jalan tanah kecil yang agakditinggikan) sekitar lebar + 40 cm, yang memanjang dan mengitaritanah milik Penggugat Kovensi, di sebelah tanah pematang tersebutterdapat juga siring kecil yang dulunya dipergunakan untukmenampung air/mengalirkan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 27 Juli 2016 — TRISNO BESSA Alias TRIS
246
  • sekitar jam 20.00 Wita di dalamkamar Kost terdakwa dengna cara terdakwa harus menyiapkan alat hisap yangdisebut Bong yang terdakwa buat dari botol AQUA sedang yang diisi sebagiandengan air secukupnya sebanyak tiga per empat dari isi botol tersebut, yangmana botol tersebut dilubang sebanyak dua bagian di bagian atasnya(penutupnya) dan lubang pertama dihubungkan degan pipet hingga masuk keair sedangkan lubang yang satunya dihubungkan dengan pipet ke arah pirekskaca yang berguna sebagai alat untuk mengalirkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 55/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 21 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : Suparni Bin Kasimun Diwakili Oleh : Suparni Bin Kasimun
Terbanding/Tergugat : PT. Kartika Mangectitama (PT. Karisma)
7618
  • menguasai atau menduduki tanahmilik Penggugat Konvensi, Tergugat Konvensi selama ini mengelolatanah milik Tergugat Konvensi sesuai dengan tapal batas yang adaantara tanah milik Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensiyaitu pembatas berupa gundukan tanah pematang (jalan tanah kecilyang agak ditinggikan) sekitar lebar + 40 cm, yang memanjang danmengitari tanah milik Penggugat Kovensi, persis di sebelah tanahpematang tersebut terdapat juga siring kering yang dulunyadipergunakan untuk menampung air/mengalirkan
    benar karena batas tanah antara Penggugat Konvensi danHalaman 16 dari 36 halamanPerkara Perdata No. 55/PDT/2015/PT TJK17Tergugat Konvensi adalah tapal batas yang ada antara tanah milikPenggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yaitu pembatasberupa gundukan tanah pematang (jalan tanah kecil yang agakditinggikan) sekitar lebar + 40 cm, yang memanjang dan mengitaritanah milik Penggugat Kovensi, di sebelah tanah pematang tersebutterdapat juga siring kecil yang dulunya dipergunakan untukmenampung air/mengalirkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Atb
Tanggal 26 Januari 2016 — - SERVASIUS ASA Alis AMBOT
3013
  • kesimpulannya pada pemeriksaan ditemukan luka lecetpada tangan kiri, lengan kiri, punggung kiri diakibatkan oleh benda tumpul ;Bahwa setelah melakukan perbuatannya, Terdakwa pergimeninggalkan korban yang menderita luka di tempat kejadian dan tidak jugaberusaha untuk menolong korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian yang telah diutarakandiatas, Terdakwa melakukan penganiayaan yang dilakukannya semata matakarena terdakwa marah dan emosi dimana terdakwa telah bekerja dari soresampai pagi hari untuk mengalirkan
Register : 21-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 378/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat:
Dewi Sartika Binti Ibrahim Fiah
Tergugat:
Erwinsyah Bin Syawal
215
  • 17Putusan Nomor 378/Pdt.G/2017/MS.Tkn16.17.18.19.20.21.22.atas, Tergugat membuka seluruh pakaian Penggugat hingga tanpa sehelaibenang dan kemudian menutup mulut Penggugat dan mengikat tangan dankaki Penggugat, kemudian melakukan penganiayaan menendang seluruhtubuh Penggugat, menampar dan menjempit seluruh jari jari kaki Penggugatdengan tang dan juga menarik kulit lutut Penggugat hingga tercabut daginglutut Penggugat, bukan itu saja, Tergugat juga sempat menjempit putingpayu dara Penggugat hingga mengalirkan
Register : 20-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 596/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Rendiadi alias Buntak bin Mat Ali
374
  • Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa mengambil maknanya adalah memindahkanpenguasaan suatu barang dari penguasaan orang lain kedalam penguasaanpelaku, caranya bisa dengan berbagai macam, seperti mengambil dengantangan, mengalirkan dari Suatu tempat ke tempat lain dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya dan dibenarkan pula oleh terdakwa, sertadiperkuat dengan barang bukti, maka
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 40/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.MALASSO TIRA TIYASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
19072
  • (karenagerusan tebing meningkat geometri tampang sungai akan berubahmenjadi lebih lebar, dangkal dan landai, kemampuan mengalirkan airjuga akan menurun) c. rentan terhadap luapan banjir; d. jumlah kehidupan akuatik menurun drastis atau bahkan punah, karenahilangnya tetumbuhan di sempadan sungai.
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 8 Agustus 2017 — I SUPARJO Alias PARJO Bin PARTO REJO ROKO dan Terdakwa II DEKI SISWANTO Alias SIS Alias UTIS Bin SLAMET HAYADI
2813
  • berikut:SaksiKe1 :KASIYANTOBahwa, pada hari Selasa tanggal 4 April 2017, sekira pukul 05.30WITA, ketika Saksi mau sholat subuh, kemudian Saksi bermaksudhendak menghidupkan keran air, ternyata airnya tidak mengalir dantidak keluar dari keran, sehingga Saksi pergi melihnat keadaan sumberair yakni di sumur dibelakang rumah Saksi di Dusun Sukorejo, DesaSabuhur, RT. 20, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, dansaat itulah Saksi baru mengetahui ternyata mesin pompa air yangbiasanya digunakan untuk mengalirkan
    kepadaoranglain;SaksiKe2 :MUHONOe Bahwa, pada hari Selasa tanggal 4 April 2017, sekira pukul 05.30WITA, ketika Saksi mau sholat subuh, kemudian Saksi bermaksudhendak menghidupkan keran air, ternyata airnya tidak mengalir dantidak keluar dari keran, sehingga Saksi pergi melihat keadaan sumberair yakni di sumur dibelakang rumah Saksi di Dusun Sukorejo, DesaSabuhur, RT. 21, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, dansaat itulah Saksi baru mengetahui ternyata mesin pompa air yangbiasanya digunakan untuk mengalirkan
    14 dari 63SaksiKe3 : YUSMANe Bahwa, pada hari Selasa tanggal 4 April 2017, sekira pukul 05.30WITA, ketika Saksi mau sholat subuh, kemudian Saksi bermaksudhendak menghidupkan keran air, ternyata airnya tidak mengalir dantidak keluar dari keran, sehingga Saksi pergi melihat keadaan sumberair yakni di sumur dibelakang rumah Saksi di Dusun Sukorejo, DesaSabuhur, RT. 21, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, dansaat itulah Saksi baru mengetahui ternyata mesin pompa air yangbiasanya digunakan untuk mengalirkan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 36/Pdt.G/2015/PN.Tob.
Tanggal 5 Januari 2016 — - Pdt. SERLY TUMULO, S.Si. Teol. - SANSISKUS MUSSY, S.Pd. Melawan: - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ. MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI NEGARA REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ. DIRUT PT PERSERO PLN RI DI JAKARTA CQ. WILAYAH PT. PLN (PERSERO) PROPINSI MALUKU DI AMBON DAN MALUKU UTARA DI TERNATE CQ. RAYON TOBELO PT. PLN (PERSERO) DI TOBELO DESA WOSIA KECAMATAN TOBELO TENGAH KABUPATEN HALMAHERA UTARA DI TOBELO,
8549
  • dari perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan penjabaran tersebut dapat disimpulkan bahwa penggugattidak dapat mendalilkan bahwa PMH itu membawa kerugian bagi orang ataupihak yang mengajukan gugatan sebagai akibat dari perbuatan atau tindakanyang dilakukan oleh Tergugat sehingga Pada perkara a quo tersebut tergugattidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);B GUGATAN PENGGUGAT SALAH SUBYEK HUKUM ATAU SALAHALAMAT.1Bahwa penggugat dalam gugatannya mendalikan tergugat mengalirkan
    Pada perkara a quo, gugatanpenggugat tidak sama sekali mendalilkan kerugian apa yang nyatanyatalangsung diderita oleh penggugat sebagai akibat dari perbuatan atau tindakanyang dilakukan oleh Tergugat tidak dapat dikatakan Perbuatan MelawanHukum (PMH) sehingga dalam gugatan yang penggugat ajukan menjadisalah (Salah Subyek Hukumnya atau salah alamat);C GUGATAN PENGGUGAT KABUR ATAU TIDAK JELAS (OBSCUURLIBEL).1Bahwa penggugat dalam gugatannya mendalikantergugat mengalirkan pada jaringan kabel instalasiyang
Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 112/Pid.B/2013/PN Nnk
Tanggal 29 Juli 2013 — ASIS Bin SEMANG ; SALEH Bin PALIMAI ;
10054
  • dan saudara HENDRA denganmengatakan enka minyak mu ka (ada minyakmukah), kemudiansaudara ANIF merasa takut dan merasa terancam karena melihatterdakwa 1 membawa sebuah parang panjang yang terletak di dekat kakiterdakwa 1, kemudian saudara ANIF menjawab alla mai (sinilah),kemudian saudara ANIF menyerahkan bensin campur sebanyak kuranglebih 20 (dua puluh) liter, kKemudian terdakwa mengatakan kau lah yangsedot kepada saudara ANIF, kemudian saudara ANIF memasukkan bensinke jerigen terdakwa 1 dengan mengalirkan
    ANIF dan saudara HENDRA denganmengatakan enka minyak mu ka (ada minyakmukah), kemudianSaudara ANIF merasa takut dan merasa terancam karena melihatterdakwa 1 membawa sebuah parang panjang yang terletak di dekat kakiterdakwa 1, kemudian saudara ANIF menjawab alla mai (sinilah),kemudian saudara ANIF menyerahkan bensin campur sebanyak kuranglebih 20 (dua puluh) liter, kemdian terdakwa mengatakan kau lah yangsedot kepada saudara ANIF, kemudian saudara ANIF memasukkan bensinke jerigen terdakwa 1 dengan mengalirkan
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — F.X. CAHYO BAROTO VS I. KEPALA DINAS TATA AIR KEPALA UNIT PENGADAAN TANAH TATA AIR PROVINSI DKI JAKARTA., II. KEPALA BADAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA;
9646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 412 K/TUN/2017Review Design oleh Konsultan Supervisi kegiatan Normalisasikali pesanggrahan pada tahun 2011;Dimana dari hasil Review Design tersebut untuk lokasiPerumahan Riverville dan sekitarnya di peroleh lebar minimalSungai sebesar 30 M untuk bisa aman mengalirkan Debit banjirRencana (Periode Siklus 100 Tahun, Q100), dengan lebar JalanInspeksi 5 M pada masingmasing sisi sungai (terbacaNomenklatur Jalan Inspeksi dan angka 5 (lima) pada GambarDetil);7.
Register : 07-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 567/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 19 Januari 2012 — AHMAD Als CAMAK Bin PAIJO
212
  • Telkomsel, terdakwa mengambil danmemindahkan solar yang berada didalam tangki penampungan ke dalam tangkimobil panther yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengalirkan minyaksolar tersebut dengan menggunakan selang. Setelah mendapatkan solar kuranglebih sebanyak 100 liter, datang saksi Faad Doyasin dan saksi Andy Yan3melakukan penangkapan terhadap terdakwa , sedangkan Sdr.
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 263/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.SARIMAN Bin CASMITA
2.SYAEFUL ALI Als ALI Bin JUPRI
3.DASA RAMDANI Als DANI Bin H CASDA
3112
  • Sesampainyadi tempat penyimpanan solar industri tersebut terdakwa II langsung mencarijerigen disekitar area penyimpanan solat tersebut, dan terdakwa Ilmendapatkan jerigen sebanyak 7 jerigen, kemudian terdakwa mencopotslang yang terpasang ke arah mesin dan memasukan selang tersebut kedalamkran, selanjutnya terdakwa mengalirkan kedalam jerigen sebanyak 8 jerigenyang berisikan kurang lebih 200 liter, kKemudian terdakwa menyerahkansemua jerigen yang sudah diisi solar tersebut kepada terdakwa II, kKemudiandiangkut
    permintaan dari TerdakwaSARIMAN Bin CASMITA untuk mematikan kamera CCTV lalu TerdakwaSARIMAN Bin CASMITA, Terdakwa SYAEFUL ALI Als ALI Bin JUPRI danTerdakwa DASA RAMDANI Als DANI Bin H CASDA masuk ke PT SBB areaBatching Plan Kanci Kulon dan menuju tempat penyimpanan Solar denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor roda tiga merk Viar dengan membawa1 (Satu) buah Derigen;Menimbang, bahwa setelah sampai di tempat penyimpanan Solar,Terdakwa SARIMAN Bin CASMITA langsung mencabut selang yang digunakanuntuk mengalirkan
Register : 25-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 345/ Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 27 Januari 2016 — RAMADAN ABDULLAH Alias RAMA
277
  • Kota Kupang;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya tetapi saksimendapatkan informasi bahwa terjadi pencurian 2 (dua) buah aki keringdari tiang lampu jalan yang berada di belakang Rumah Jabatan Walikotadi depan PN Tipikor Kupang;Bahwa aki tersebut berada didalam box diatas tiang listrik lampu jalan,dan cara terdakwa untuk mengambil aki tersebut harus memanjat tianglistrik lampu jalan tersebut dan kemudian menjatuhkan aki keringtersebut dari atas;Bahwa aki kering tersebut berfungsi untuk mengalirkan
Putus : 18-04-2007 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316K/Pid/2007
Tanggal 18 April 2007 — SUGIONO bin SALUWI
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah jumlah yang ditentukan cukupmaka dilakukan pengukuran ulang ditangki yang telah diisi dan setelahselesai pembongkaran selesai dilakukun, make line up (jalur pipa) yangdigunakan untuk mengalirkan minyak mentah dari Single Point Mooring(SPM) ditutup kembali oleh tehnisi operator tangki Terminal Darat Pertamina Balikpapan LaweLawe.
    Setelah jumlah yang ditentukan cukup makadilakukan pengukuran ulang ditangki yang telah diisi dan setelah selesaipembongkaran selesai dilakukan, make line up (jalur pipa) yang digunakanuntuk mengalirkan minyak mentah dari Single Point Mooring (SPM) ditutupkembali oleh tehnisi operator tangki Terminal Darat Pertamina BalikpapanLaweLawe.
    Setelah jumlah yang ditentukan cukup makadilakukan pengukuran ulang ditangki yang telah diisi dan setelah selesaipembongkaran selesai dilakukun, maka Line up (jalur pipa) yang digunakanuntuk mengalirkan minyak mentah dari Single Point Mooring (SPM) ditutupkembali oleh tehnisi operator tangki Terminal Darat Pertamina BalikpapanLaweLawe.
    Setelah jumlah yang ditentukan cukup makadilakukan pengukuran ulang di tangki yang telah diisi dan setelah selesaipembongkaran selesai dilakukan, make line up (jalur pipa) yang digunakanuntuk mengalirkan minyak mentah dari Single Point Mooring (SPM) ditutupkembali oleh tehnisi operator tangki Terminal Darat Pertamina BalikpapanLaweLawe.
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Juli 2013 — LILIS KARLINA Lawan 1. KURNIA SETIAWAN Bin R. DAHONO. 2. H. EFFENDI ALI Bin H. SANUSI . 3. PT. FIRST FINANCE.
3624
  • Bahwa kemudian Peranan lanjut TERGUGAT Il dalam hal ini sepertiterurai diatas memberikan refrensi perintah kerja kepada TERGUGATlll serta refrensi kepada TERGUGAT yang membeli kembalikendaraan tersebut dengan cara kredit yang pelunasan ditanggung olehFinance pembiayaan dari TEGUGAT Ill kemudian TERGUGAT Ilsetelah memproses pengajuan kredit tesebut dan menerima bukuBPKB dari pemohon lalu mengalirkan pencairan dana kredit tersebutmelalui TERGUGAT Il sebesar Rp. 135.496.000, (Seratus tiga puluhlima
    penyidikan/pemeriksaan Polisi terhadapTERGUGAT Il yang kedudukannya sebagai saksi menjelaskan Perananlanjut TERGUGAT Il dalam hal ini seperti terurai diatas memberikanrefrensi perintah kerja kepada TERGUGAT Ill yang bahwasanyaTERGUGAT membeli satu unit kKendaraan jenis Toyota Camry No PolB. 555 LK dari TERGUGAT dan pelunasannya ditanggung olehFinance pembiayaan dari TERGUGAT Ill kemudian peranan lanjutTERGUGAT Ill setelah memproses pengajuan kredit tersebut danmenerima buku BPKB dari pemohon lalu mengalirkan
    juta empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) selama 35 bulan cicilan, akan tetapi setelah 4 (empat) bulancicilan Tergugat lalai melakukan pembayaran.Menimbang, bahwa peranan lanjut Tergugat Il yaitu memberikanreferensi perintah kerja kepada Tergugat Ill dan referensi kepada Tergugat yang membeli kembali kendaraan tersebut dengan cara kredit yangpelunasannya ditanggung oleh Tergugat Ill selaku Finance Pembiayaan yangtelah memproses pengajuan kredit menerima buku BPKB dariPemohon/Tergugat lalu mengalirkan
    Bahwa ternyata Tergugat Il telah memberikan refrensi perintah kerjakepada Tergugat Ill serta refrensi kepada Tergugat yang membelikembali kendaraan tersebut dengan cara kredit yang pelunasanditanggung oleh Finance pembiayaan dari Tergugat Ill kemudianTergugat Ill setelah memproses pengajuan kredit tesebut danmenerima buku BPKB dari pemohon lalu mengalirkan pencairan danakredit tersebut melalui Tergugat Il sebesar Rp. 135.496.000, (Seratustiga puluh lima juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah